اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
با سلام .
اینکه گفته ای (خداوند در قرآن حضرت ابراهیم عیه السلام را نائل به مقام امامت نموده اند.)
پاسخ من : این موضوع حضرت ابراهیم چه ربطی به امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام دارد ؟؟
طبق ضرب المثل من آنم که رستم بود پهلوان !!
اینکه گفته ای (در 59 نسا رفتی مصداق ” شئ ” رو بیاری و رفتی و رفتی..)
پاسخ من : در کجای ایه ی 59 سوره ی نساء موضوع امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام مطرح شده است ؟؟
و کلمه شی که در این ایه به کار رفته شامل همه چیز می شود .
(فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُ‌دُّوهُ إِلَى اللَّـهِ وَالرَّ‌سُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّـهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ)
(با ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : و هرگاه در چیزی نزاع داشتید، آن را به خدا و پیامبر بازگردانید (و از آنها داوری بطلبید) اگر به خدا و روز رستاخیز ایمان دارید!)
اینکه گفته ای (در 33 احزاب هم. رفتید که رفتید.)
پاسخ من : چرا موضوع را عوض می کنی ؟؟
و من را متهم می کنی !!
من گفتم شما ایه ی 33 احزاب و 59 نسا را قیچی می کنید .
اینکه گفته ای (. همان قواعد که دستور امام علیه السلام است تعیین نموده که در عصر غیبت باید چه کرد. حتی در غیر آن هم.)
پاسخ من : خدا را شکر که در تله گیر افتاده ای و نمی توانی فلسفه وجودی امام زمان را ثابت کنی .
طبق اعتقادات شما امام برای هدایت جامعه آمده است !!
اگر احادیث شما را تصحیح نمی کند و قران را برای شما تفسیر نمی کند و شما در گمراهی گذاشته است چطوری برای هدایت جامعه آمده ؟؟!!!!
اینکه گفته ای (حواستان هست که تحریف به معنای کم و زیاد است.)
پاسخ من : کتب شما از جمله کافی به صراحت گفته که قران 17000 ایه دارد و تحریف شده است .
اینکه گفته ای (ما سنی نیستیم که عقل را تعطیل کرده و بگوییم بخاری هر چه که گفت صحیح است حتی اگر چرندیات باشد.)
پاسخ من : مثل اینکه خود را در اینه دیده ای !!
تمام احادیث که منطبق بر قران باشد ما قبول داریم و هرچه که مخالف قران باشد طبق گفته ی پیامبر به دیوار می کوبیم .
و این شما هستید که احادیث خود را تصحیح نمی کنید و جهت مصارف درمانی از آن به دلخواه خود استفاده می کنید .
اینکه گفته ای (حالا به اول همین نوشته رجوع کنید و اصل مطلب را ببینید. می بینید؟)
پاسخ من : من ده ها جا از شما خواستم اول از همه امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران و مرتبط با موضوع ثابت کنید بعد ادعا های خود را مطرح کنید .
اول برادریت را ثابت کن بعد ادعای ارث کن !!
با سلام .اینکه گفته ای (اگر برای طرف ثابت شود که آن دو نفر برتری ندارند و افضلیت منحصر در امیرالمومنین سلام الله علیه است، اما او همچنان آنها را برتر بداند، حکمش چیست؟)
چرا مغلطه بازی و فلسفه بافی می کنی ؟؟
در این تاپیک بحث افضلیت مطرح نشده است .
بحث اینست که شیعه محبین و دوستداران ابوبکر و عمر و عثمان و … که جزو مهاجرین هستند و خداوند هم در ایه ی 100 سوره ی توبه آنها را بهشتی اعلام کرده و رضایت خود را از آنها اعلام کرده کافر می داند .
و درباره ی این روایت های که در این تاپیک آمده اظهار نظر نکرده ای که قبول داری یا نداری ؟؟
صحیح است و یا نیست ؟؟؟
اگر بگویی صحیح هست پس قبول داری که اهل سنت کافرند !
اینکه گفته ای (دقت کنید که قصد اثبات ندارم.)
پاسخ من : شما همیشه شتر مرغی رفتار می کنی و منافق گونه عمل می کنی !
اینکه گفته ای (البته بر ما ثابت شده که شما یعنی سنی های این سایت که البته بیشتر ادعای سنی بودن دارند تا حقیقتش را…)
پاسخ من : من ده ها جا از شما خواستم چرا یک سایت شیعه معرفی نمی کنی که مثل این سایت آزادانه و بدون سانسور مخالفین بتوانند نظرات خود را مطرح کنند و همین نشان دهنده ی بطلان عقیده ی شما می باشد .
اینکه گفته ای (ما هم چون فعلا وقت داریم مینشینیم و میخوانیم و می خندیم و آره.)
پاسخ من : به عقیده ی باطل خود می خندید که ناتوان از پاسخ دادن هستید ؟؟
و برای خالی کردن جیب مردم هم وقت دارید و هم در بالای منبر می نشینید و به ریش پا منبری ها می خندید !!
و موضوعاتی که من مطرح می کنم و جوابهایی که مستند به آیات قران می دهم خنده دار می بود شما اینقدر عصبانی نمی شدی و مجبور به فحاشی و پراکنده گویی نمی شدی .
با سلام .اینکه گفته ای (این رو که چائیدی. ا.ونجا که میگی بحث انحرافی و….. همینجاست.)
پاسخ من : چرا خود را به نفهمی و تخرخر مشدد می زنی ؟؟!!
من در جواب این گفته ی شما (روایات متناقض یا مترادف را نمی بیند؟ ای بابا.) گفتم :
پیامبر اسلام با نام و وظایف مشخص در ایات متعدد قران ، از طرف خداوند معرفی شده است .
و هر زمان که پیروان پیامبر دچار مشکل می شدند برای حل مشکل ، و اگر در مسائل دینی و عبادی دچار اختلاف می شدند به پیامبر رجوع می کردند .
و اگر عالم و یا فرستاده پیامبر اسلام در اطراف و شهرهای دیگر در بیان احکام دین اسلام با مردم آن شهر و دیار ، دچار مشکل می شدند ، هر فردی که می خواست می آمد در مدینه ، بدون واسطه وبدون معطلی نزد پیامبر اسلام و مشکل دینی و … خود را مطرح و جواب صحیح را از پیامبر اسلام می گرفت .
و حتی صحابه پیامبر اگر دچار اختلاف فقهی می شدند به پیامبر رجوع می کردند و پیامبر حکم صحیح شرعی را برایشان بیان می کرد .
و امام زمان که اهل تشیع می گویند بدنیا آمده و زنده هست و برای هدایت مردم هست تا مردم گمراه نشوند ، چرا در مکان مشخصی در دسترس تمام مردم نیست تا مثل پیامبر اسلام جواب سوالات دینی مردم را بدهد .
و یا حداقل اختلافات فقهی بین مراجع را حل و فصل نماید .
تا فتوا های متضاد صادر نکنند .
و امروز با توجه به وسائل ارتباط جمعی امام زمان می توانست با یک شبکه تلوزیونی پاسخ هر سوال کننده ای در اقصی نقاط دنیا را بدهد .
و چرا تا امروز حتی کتابهای روایی و حدیثی اهل تشیع را تصحیح نکرده است ، که یک عالم اهل تشیع بگوید این حدیث صحیح است و دیگری بگوید این حدیث ضعیف است .
آن هم در زمانی که امام معصوم حی و حاضر است .
و چرا نهج البلاغه را تصحیح نکرده است ؟؟
تا گفتار صحیح حضرت علی برای مردم مشخص کند .
و چرا قران را تفسیر نکرده است تا هرکسی درباره ی ایات قران اظهار نظر نکند و به رای خود تفسیر نکند ؟؟؟
و با توجه به اینکه مدت 30 سال می شود که حکومت دست نائب ایشان است آن کتابهای تصحیح شده ، چاپ و منتشر و مردم از اسلام ناب مستفیض می شدند .
آیا این سردرگمی مردم گناهش بر گردن چه کسی می باشد ؟؟؟
اینکه گفته ای (سماور هم چیز دیگری است. شما سیبل(هدف) هستید.)پاسخ من : چون شما ناتوان از پاسخ دادن به سوالات می باشید و نمی توانید عقیده ی باطل خود را ثابت کنید فقط با هدف قرار دادن و کشتن دیگران آرام می گیرید .
ما اهل سنت اگر برای بیان حقیقت دین اسلام ، به دست شما مثل سیبل هدف قرار بگیریم و شهید بشویم موجب افتخار ما می باشد .
و از خوانندگان محترم می خواهم که قضاوت کنند وقتی آخوند عبدالحسین نمی تواند پاسخ بدهد و از عقیده ی خود دفاع کند چطوری حق گویان را تهدید می کند .
با سلاماینکه گفته ای (خب محمد بن عبدالله؟)
پاسخ من : مردم مکه مثل شما نفهم و ناقص العقل نبوده اند و حضرت محمد را کاملا می شناختند که ابن عبدالله است .
و همین لجاجت شما نشان می دهد که نمی توانید امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را را با ایات مرتبط از قران ثابت کنید .
اینکه گفته ای (حالا اینکه از اصول می باشد پیشکش.)
پاسخ من : من در کجای این تاپیک صحبت از اصول کرده ام ؟؟؟
چرا مغلطه بازی می کنی ؟؟
اینکه گفته ای (اگر در قرآنی که شما دارید نامی از پیامبر آمده باشد در همان قرآن نام ائمه هم آمده.)
پاسخ من : آدم ناقص العقل نام محمد به صراحت در قران آمده است .
اینکه گفته ای (. اگر صریح آمده باشد که نبوت اصل است آمده که امامت هم اصل است.)
پاسخ من : من در کجا ی این تاپیک صحبت از اصل کرده ام ؟؟
اینکه گفته ای (من یک زنی را میشناسم که با یک پیامبری نسبت زوجیت داشته …)
پاسخ من : من از خوانندگان محترم می خواهم ببینند وقتی آخوند عبدالحسین از پاسخ دادن ناتوان شده چطوری عقیده ی درونی خود را عیان کرده و به ناموس پیامبر اسلام توهین نموده است .
آیا اگر ازواج پیامبر صالحه نبوده اند چطوری خداوند در ایه 52 سوره ی احزاب فرموده :
(لَّا يَحِلُّ لَكَ النِّسَاءُ مِن بَعْدُ وَلَا أَن تَبَدَّلَ بِهِنَّ مِنْ أَزْوَاجٍ وَلَوْ أَعْجَبَكَ حُسْنُهُنَّ)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : بعد از این دیگر زنی بر تو حلال نیست، و نمی‌توانی همسرانت را به همسران دیگری مبدّل کنی [= بعضی را طلاق دهی و همسر دیگری به جای او برگزینی] هر چند جمال آنها مورد توجّه تو واقع شود،)
با سلام .اینکه گفته ای (من نوشتم که بلدم اما بحثم در این زمینه نیست.)
چرا به ادعایی که در تاریخ 26/4/93 کرده ای پاسخ نمی دهی و من دوباره می گذارم تا خوانندگان قضاوت کنند :
خود شما در تاریخ 26/4/93 به صراحت گفتی (جواب هر چه که باشد این سوال را مطرح می کند که آیا نائب نباید از جانب منئوب عنه و خلیفه از جانب مستخلف عنه معلوم شوند؟)
و من هم در تاریخ28/4/93 این مطلب را گذاشتم
برادرم امام خمینی که نائب امام زمان بودند و امروز که رهبری نائب امام زمان است نباید از منئوب عنه معلوم شود ؟؟
پس کجاست ؟؟!!!
حالا که در تله گیر افتاده ای می گویی که من ادعایی کرده ام ؟
پس آیا با استدلال شما مرحوم امام خمینی به دروغ نائب امام زمان بودند ؟؟
آیا این که گفتند ولایت فقیه همان ولایت رسول الله هست دروغ گفته اند ؟؟
اینکه گفته ای (کدام احمقی می گوید که رجوع بع اولی الامر نباید کرد؟ دلیل آن احمق چیست؟)
پاسخ من : آن احمقهایی که می گویند گفته ی اولی الامر مثل گفته ی خدا و رسول می باشد باید با آیات قران و مرتبط با همان موضوع ثابت کنند .
البینه علی المدعی .
اینکه گفته ای (خب چون خدا نفرموده پس به تو چه.)
از همین نحوه ی پاسخ دادن شما معلوم می شود که در تله گیر افتاده ای و نمی توانی امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران ثابت کنی .
من از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند .
اینکه گفته ای (ابتدای تحریم چه فرموده؟ شان نزولش ا کاری ندارم. معنای آیات چیست؟)
پاسخ من : چرا کاری به شان نزولش نداری ؟؟
و موضوع رقابت زنانه ربطی به دین و ایمان ندارد .
همانطوری که حضرت فاطمه در رابطه با خواستگاری حضرت علی از دختر ابوجهل غضبناک شدند . (به صفحه 184 کتاب علل الشرائع شیخ صدوق و دیگر کتب شیعه مراجعه کن)
آیا اگر ازواج پیامبر صالحه نبوده اند چطوری خداوند در ایه 52 سوره ی احزاب فرموده :
(لَّا يَحِلُّ لَكَ النِّسَاءُ مِن بَعْدُ وَلَا أَن تَبَدَّلَ بِهِنَّ مِنْ أَزْوَاجٍ وَلَوْ أَعْجَبَكَ حُسْنُهُنَّ)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : بعد از این دیگر زنی بر تو حلال نیست، و نمی‌توانی همسرانت را به همسران دیگری مبدّل کنی [= بعضی را طلاق دهی و همسر دیگری به جای او برگزینی] هر چند جمال آنها مورد توجّه تو واقع شود،)
اینکه گفته ای (تقاضا دارم اگر خواننده سومی وجود دارد)
چرا یک سایت شیعه معرفی نمی کنی که مثل این سایت آزادانه و بدون سانسور مخالفین بتوانند نظرات خود را مطرح کنند وهمین نشان دهنده ی بطلان عقیده ی شما می باشد .
با سلام .باز هم مغلطه بازی و فریب کاری کرده ای !!
و از پاسخ دادن به اصل موضوع فرار می کنی ؟!
شما اول اصل موضوع را که تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است را پاسخ بده.
اینکه گفته ای (. اگر امام نفرستاده باشد و یکی مثل عمر فرستاده باشد، هر چه که حاصل شود برای امام است. چرا؟ این چرا را شما باید حل کنید.)
پاسخ من : این نحوه ی گفتار شما نشان دهنده ی درماندگی شما می باشد .
و من از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند و ببینند که چطوری آخوند عبدالحسین در تله گیر افتاده است و می گوید من باید مشکل اعتقادات شیعه را حل کنم !!
اینکه گفته ای (لشگری رفته و زنی را اسیر کرده و بعد مردی با آن زن ازدواج کرده.)
پاسخ من : سوال من هم خیلی واضح و روشن است که آیا طبق عقیده ی علمای شیعه جنگ ها و عنیمتهای این لشگر و اسیران این لشگر شرعی بوده اند یا غصبی و غیر شرعی ؟؟
اینکه گفته ای (. زن را اسیر آورده اند اما آن مرد او را اسیر نمی داند و به عنوان کنیز از او استفاده نمی کند. بلکه او را حر دانسته و با او ازدواج می کند.)
پاسخ من : این نحوه ی گفتار شما نشان دهنده ی درماندگی شما می باشد .
و من از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند و ببینند که چطوری آخوند عبدالحسین در تله گیر افتاده است و می گوید زنی را که اسیر گرفته اند فردی که با او ازدواج می کند به دلخواه خود او را حر می داند !!!
مثل این است که لشگر حسین باراک اوباما اموال مردم عراق را به زور غصب کرده و فرد دیگری از آن اموال استفاده کند و به دلخواه خود بگوید برای من حلال است !!!
عجب!!! عجب !!! ای ملا رجب !!!
دیگه اینقدر رو فکر نمی کردم ناقص العقل باشی .
و برای چندمین بار خواهشمندم از پراکنده گویی و مغلطه بازی و فلسفه بافی دست بردار به اصل مطلب پاسخ بده و دو باره می گذارم :
طبق اعتقادات علمای شیعه مطرح کرده ام که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند .
پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
اینکه گفته ای (.مجددا حدیث را میگذارم؛)
پاسخ من : باز هم مغلطه بازی و فریب کاری کرده ای !!
و از پاسخ دادن به اصل موضوع فرار می کنی ؟!
شما اول اصل موضوع را که تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است را پاسخ بده تا بعدا به خمس آن برسد .
و خزعبلات دیگری که گفته ای و هیچ ربطی به این تاپیک ندارد نشان دهنده ی عجز و درماندگی شما می باشد .
و اینکه گفته ای (مثلا یک نفر که 4 نفر مدعی پدر بودنش بوده اند و مادر پرچم دار بوده …)
پاسخ من : امکان دارد ان زن هم معتقد به صیغه بوده و می خواسته که با تعداد 4 نفر صیغه کند که مقامش بالاتر برود .
و خوب است که خوانندگان فهیم و با شعور از عصبانیت و پراکنده گویی و تهمت زدن شما متوجه می شوند که این سوال اساس مذهب شما را باطل کرده است .
و با توجه به اینکه آخوند عبدالحسین و گروهش از پاسخ دادن ناتوان و عصبی شده اند از خوانندگان می خواهم در بقیه سایت ها این موضوع را به همین شکل کپی کرده و مطرح کنند .
و برای چندمین بار خواهشمندم از پراکنده گویی و مغلطه بازی و فلسفه بافی دست بردار به اصل مطلب پاسخ بده و دو باره می گذارم :
طبق اعتقادات علمای شیعه مطرح کرده ام که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند .
پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
با سلام .اینکه گفته ای (ما هم سوال کردیم که نقش علم و عمد چیست.)
چرا مغلطه بازی و فلسفه بافی می کنی ؟؟
در این تاپیک بحث افضلیت مطرح نشده است .
بحث اینست که شیعه محبین و دوستداران ابوبکر و عمر و عثمان و … که جزو مهاجرین هستند و خداوند هم در ایه ی 100 سوره ی توبه آنها را بهشتی اعلام کرده و رضایت خود را از آنها اعلام کرده کافر می داند .
و درباره ی این روایت های که در این تاپیک آمده اظهار نظر نکرده ای که قبول داری یا نداری ؟؟
صحیح است و یا نیست ؟؟؟
اگر بگویی صحیح هست پس قبول داری که اهل سنت کافرند !
حتما و حتما منتظر پاسخ صریح و شفاف شما می باشم تا خوانندگان قضاوت کنند .
اینکه گفته ای (مستند به آیات؟ کجای آیات نام آن دو نفر آمده؟ چرا دروغ میگی؟ چرا تهمت به خدا میزنی؟ چرا قرآن را تحریف میکنی؟چرا؟)
پاسخ من : در ایه ی 100 سوره ی توبه که خداوند رضایت خود را از مهاجرین و انصار اعلام کرده و آنها را بهشتی اعلام کرده آیا مهاجرین از مکه به مدینه چه کسانی بودند ؟؟؟
معلوم است که ابوبکر و عمر و عثمان و علی و … بوده اند .
همه ی مسلمانان این موضوع را قبول دارند مگر تعداد اندکی که روی سرشان دو برامدگی وجود دارد و ناقص العقلند !!!
با سلام .اینکه گفته ای (از کجا میگه؟ انزلنا الیک الذکر لتبین للناس ما نزل الیهم. همین آیه میفرماید که لازم نیست هر چیزی در قرآن بیاید.)
پاسخ من : چرا در روز روشن دروغ می گویی ؟؟؟
کجای این ایه ی 44 سوره ی نحل گفته است لازم نیست هر چیزی در قران بیاید .
در همین ایه ی 44 نحل به صراحت گفته شده است تبیین کن آنچه که ما نزل الیهم هست .
اینکه گفته ای (ما گفتیم صاحب ولایت نگفتیم امام.)
پاسخ من : خداوند وقتی کسی را رسوا کند بدس خودش رسوا می کند .
شما به صراحت در تاریخ 6/10/93 گفته بودی (صاحبان ولایت در 55مائده یعنی ائمه.)
اینکه گفته ای (. لزومی به رفتن اسیر به درب منزل بوده؟ از کجا درآوردید؟ عجب.)
پاسخ من : خدا را شکر می کنم که باز هم در موضوع آیه ی 8 سوره ی انسان در تله گیر افتاده ای و به پراکنده گویی افتاده ای .
و نتوانستی پاسخ بدهی .
و رفتن اسیر به درب خانه را به این لینک مراجعه کن : http://www.hawzah.net/fa/magazine/magart/5659/6298/69321
و دوباره می گذارم تا خوانندگان قضاوت کنند :
در ایه ی 8 سوره ی انسان (وَيُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلَىٰ حُبِّهِ مِسْكِينًا وَيَتِيمًا وَأَسِيرً‌ا )
از کلمه ی اسیرا مشخص می شود که این موضوع هیچ ربطی به خانواده ی حضرت علی ندارد و این ایه برای این آمده است که به این افراد کمک بشود .
و اگر بگویی برای حضرت علی بوده کلمه ی اسیر مشخص می کند که گفته ی شما باطل است .
چون اسیر در مکان خاصی نگه داشته می شود و کسی که در خانه ی فردی بیاید اسیر نیست آزاد است .
با سلام .اینکه گفته ای (نتیجه تحریم سلب آن صفات از آن زنان نیست؟ یک دلیل بیاورید.)
پاسخ من : علت نازل شدن آیات اول سوره ی تحریم رقابت زنانه بوده ، بعد از نزول این ایات نتیجه و عاقبت این امر چه اتفاقی افتاده ؟؟
آیا پیامبر آنها را طلاق داده ؟؟
خیر .
آیا اگر ازواج پیامبر صالحه نبوده اند چطوری خداوند در ایه 52 سوره ی احزاب فرموده :
(لَّا يَحِلُّ لَكَ النِّسَاءُ مِن بَعْدُ وَلَا أَن تَبَدَّلَ بِهِنَّ مِنْ أَزْوَاجٍ وَلَوْ أَعْجَبَكَ حُسْنُهُنَّ)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : بعد از این دیگر زنی بر تو حلال نیست، و نمی‌توانی همسرانت را به همسران دیگری مبدّل کنی [= بعضی را طلاق دهی و همسر دیگری به جای او برگزینی] هر چند جمال آنها مورد توجّه تو واقع شود،)
با سلام .شما یک قاعده کلی را مطرح کردی و در قالب آن یک سوال مطرح کردی .
حالا که نمی توانی پاسخ بدهی دوباره میگذارم تا بیشتر رسوا شوی .
چرا به ادعایی که در تاریخ 26/4/93 کرده ای پاسخ نمی دهی تا خوانندگان قضاوت کنند :
خود شما در تاریخ 26/4/93 به صراحت گفتی (جواب هر چه که باشد این سوال را مطرح می کند که آیا نائب نباید از جانب منئوب عنه و خلیفه از جانب مستخلف عنه معلوم شوند؟)
و من هم در تاریخ28/4/93 این مطلب را گذاشتم
برادرم امام خمینی که نائب امام زمان بودند و امروز که رهبری نائب امام زمان است نباید از منئوب عنه معلوم شود ؟؟
پس کجاست ؟؟!!!
حالا که در تله گیر افتاده ای می گویی که من ادعایی کرده ام ؟
پس آیا با استدلال شما مرحوم امام خمینی به دروغ نائب امام زمان بودند ؟؟
آیا این که گفتند ولایت فقیه همان ولایت رسول الله هست دروغ گفته اند ؟؟
اینکه گفته ای (من که در مورد رجوع به اولی الامر ادعایی نکردم. سوال کرده بودم که چرا نمیشود به او رجوع کرد.)
پاسخ من : حکم شرعی را خداوند نازل می کند و هیچوقت خداوند نگفته است حکم اولی الامر مثل حکم خدا و رسول است .
اینکه گفته ای (. حالا کدام احمقی میگه نباید به اولی الامر رجوع کرد)
پاسخ من : آن احمقهایی که به دروغ می گویند گفته ی اولی الامر مثل گفته ی خدا و رسول می باشد باید با آیات قران و مرتبط با همان موضوع ثابت کنند .
البینه علی المدعی .
اینکه گفته ای (آن احمقی که شما میگویید کسی است که قرآن را نازل کرده. به خداوند توهین میکنید؟)
پاسخ من : اگر دروغگو و کذاب نیستی آن ایه ای که خداوند فرموده ، گفته ی اولی الامر پس از فوت پیامبر مثل گفته ی خدا و رسول می باشد بگذار تا خوانندگان قضاوت کنند .
و من هیچ وقت به خداوند توهین نکرده ام و این شما هستید که چون نمی توانی عقیده ی باطل خود را ثابت کنی دیگران را متهم می کنی .
اینکه گفته ای (خب چون خدا نفرموده پس به تو چه.)
از همین نحوه ی پاسخ دادن شما معلوم می شود که در تله گیر افتاده ای و نمی توانی امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران ثابت کنی .
من از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند .
اینکه گفته ای (آیا چیزی غیر از سلب آن صفات از آن زنان می باشد؟ به چه دلیل؟ دلیل را که می دانید چیست؟چیست؟)
پاسخ من : علت نازل شدن آیات اول سوره ی تحریم رقابت زنانه بوده ، بعد از نزول این ایات نتیجه و عاقبت این امر چه اتفاقی افتاده ؟؟
آیا پیامبر آنها را طلاق داده ؟؟
خیر .
آیا اگر ازواج پیامبر صالحه نبوده اند چطوری خداوند در ایه 52 سوره ی احزاب فرموده :
(لَّا يَحِلُّ لَكَ النِّسَاءُ مِن بَعْدُ وَلَا أَن تَبَدَّلَ بِهِنَّ مِنْ أَزْوَاجٍ وَلَوْ أَعْجَبَكَ حُسْنُهُنَّ)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : بعد از این دیگر زنی بر تو حلال نیست، و نمی‌توانی همسرانت را به همسران دیگری مبدّل کنی [= بعضی را طلاق دهی و همسر دیگری به جای او برگزینی] هر چند جمال آنها مورد توجّه تو واقع شود،)
اینکه گفته ای (خواستگاری؟وقتی نفس حدیث مخالف قرآن است چکارش میکنی؟ آره.)
پاسخ من : جواز قران مشروط به اینست (فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً)
و پیامبر که تبیین کننده ی آیات قران بوده و خبر داشته که حضرت علی نان شب ندارد این حدیث (بضعة منی …) را گفته است .
مثل اینکه شما خود را به نفهمی زده ای !!
من سوال را طبق اعتقادات علمای شیعه مطرح کرده ام که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند .
پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
اینکه گفته ای (حالا ابتدائا باید ثابت کنید که ایشان با زن مورد نظر به عنوان اسیر جنگی رابطه داشته است.)
آیا امام حسین برای خواستگاری به کاخ شاه ایران رفته بودند ؟؟!!
عقل و شعور هم چیز خوبی است !!
اینکه گفته ای (حالا فرض کنیم که ثابت هم کردید.)
پاسخ من : موضوع به اسارت گرفتن آن زن توسط سپاه خلیفه ی دوم ثابت شده است .
اینکه گفته ای (. سوالتان بر مبنای سنی است یا شیعه؟)
پاسخ من : آدم ناقص العقل خط اول تاپیک را بخوان !!
من به صراحت گفته ام (
علمای شیعه می گویند خلفای راشدین بعد از پیامبر اسلام مرتد و غاصب بوده اند .
من سوال می کنم 🙂
ایننکه گفته ای (. حدیثی که آورده شده کفایت می کند.)
پاسخ من : باز هم مغلطه بازی و فریب کاری کرده ای !!
و از پاسخ دادن به اصل موضوع فرار می کنی ؟!
شما اول اصل موضوع را که تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است را پاسخ بده تا بعدا به خمس آن برسد .
و خزعبلات دیگری که گفته ای و هیچ ربطی به این تاپیک ندارد نشان دهنده ی عجز و درماندگی شما می باشد .
و خوب است که خوانندگان فهیم و با شعور از عصبانیت و پراکنده گویی و تهمت زدن شما متوجه می شوند که این سوال اساس مذهب شما را باطل کرده است .
و با توجه به اینکه آخوند عبدالحسین و گروهش از پاسخ دادن ناتوان و عصبی شده اند از خوانندگان می خواهم در بقیه سایت ها این موضوع را به همین شکل کپی کرده و مطرح کنند .