اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
با سلام .
اینکه گفته ای (اصلا خمینی و جمهوری اسلامی بر فرض بد،خوبه راضی شدی،)
پاسخ من : ما دین خود را از معاویه نمی گیریم اما چون شما دین خود را از امام زمان می گیرید و امام خمینی نائب امام زمان بوده است و به صراحت گفته است که ولایت فقیه همان ولایت ائمه است ، این اعتراف شما را به شما تبریک می گویم و تا پاسخ ندهی دست بردار نیستم که چرا در زمان نائب امام زمان این اتفاقات می افتد ؟؟
مسئولش چه کسی می باشد ؟؟؟
اینکه گفته ای (اقای abdollah دوست نداره دو کلمه اول ایه را بخوانه)
پاسخ من : پیشگامان نخستین مهاجر و انصار اگر ابوبکر و عمر و عثمان و علی و … نبودند چه کسانی بودند ؟؟
و کجا پیامبر اسلام آنها را مثل ابی سلول منافق اعلام کرد ؟؟
و چطوری با آن خانواده ازدواج کرد ؟؟
در حالی که تا زمان فوت پیامبر با پیامبر بودند و آن حضرت ابوبکر را برای پیشنمازی فرستاد .
اینکه گفته ای (احتملا خدا و رسول یادشون نبوده بین مهاجرین و انصار ابی غادیه و کرکره وجود دارن)
پاسخ من : در مورد ابی غادیه به این لینک مراجعه کن پاسخ خود را می گیری : http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.islampp.com%2F%3Fid%3D144%26ftwid%3D14823&ei=21kHVP2OH8vMygOZ-4HYCA&usg=AFQjCNEiIH2VQq7Nnub7rBSHR80t7K3byQ&sig2=ZQ9FPERw5EZRVqbztYP6QQ&bvm=bv.74115972,d.bGQ&cad=rja
و در مورد کرکره : معلوم نیست که منظورتان کرکره درب مغازه است ؟؟!!!
در مورد ایه ی 45 اعراف و 19 هود با ترجمه ی ایت الله مکارم شیرازی که گذاشته ای .پاسخ من : در کجای این ایات صحبت از مهاجرین و انصار شده است ؟؟
و در حالی که مصداق بارز این ایه (الَّذِينَ يَسْتَحِبُّونَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا عَلَى الْآخِرَ‌ةِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللَّـهِ وَيَبْغُونَهَا عِوَجًا ۚ أُولَـٰئِكَ فِي ضَلَالٍ بَعِيدٍ)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : همانها که زندگی دنیا را بر آخرت ترجیح می‌دهند؛ و (مردم را) از راه خدا باز می‌دارند؛ و می‌خواهند راه حق را منحرف سازند؛ آنها در گمراهی دوری هستند! )
شما هستی که برای خالی کردن جیب مردم خمس مکاسب طراحی کرده ای و همچنین توسل به اهل قبور طراحی کرده ای و ده ها مورد دیگر ….
اینکه گفته ای (پیامبر(ص):مردانی از امت من قرآن میخوانند که از گلویشان بالاتر نمیرود.)
معلوم است که مصداق آن شما می باشید .
چون امروز با توجه به حاکم شدن نائب امام زمان در تمام بانک ها ربا خواری اشاعه داده می شود و اختلاس های هزاران میلیاردی انجام می شود و به مردم در کهریزک تجاوز می شود و در کوی دانشگاه چندین نفر به قتل می رسند و ده ها مورد دیگر که اگر این بحث را ادامه بدهی همه را با سند و مدرک می گذارم .
اینکه گفته ای (.جالب اینکه این حدیث چند روز پیش ال شیخ برای داعشی ها میخواند و داعشی ها را مصداق حدیث میدانست)
پاسخ من : معلوم است که داعش و حزب الات نصر الشیطان و مالکی ملعون و بشار اسد ملعون همه ساخته و پرداخته ی آمریکا و شما می باشد .
و معلوم است که چه کسانی برای کشتن اهل سنت آنها را بزرگ کرده اند و علم کرده اند .
با سلام .اینکه گفته ای (.1.اصلا امام زمان نگفته علما با تقوی نایب من هستن)
پاسخ من : پس با این گفته ی شما آدمهای بی تقوا و جانی نائب امام زمان هستند ؟؟!!!
اینکه گفته ای (خود خمینی هم اصلا کثیف ترین ادم من هم قبولش ندارم،)
پاسخ من : این گفته ی شما مبارکتان باشد .
اما نگفته اید که ده ها مراجع شما در طول این 35 سال چطوری از همچین شخصی به گفته ی شما کثیف ترین آدم ، پشتیبانی کرده و وی را تایید کرده اند .
مبارکتان باشد این مراجع که درباره ی دینتان به آنها مراجعه می کنید .
در مورد 2 و 3 خدا را شکر قبول کردی .
در مورد چهارم هم خدا را شکر که قبول کردی که ما اهل سنت دین خود را از معاویه نمی گیریم .
و ما اهل سنت دین خود را از قران و سنت مبتنی بر قران پیامبر می گیریم .
در مورد ششم شما که سهل است اگر تمام جهان سنی بشوند یا شیعه بشوند به من سودی ندارد .
مهم این است که همه مسلمان واقعی پیرو همان اسلامی که قران گفته است باشند و الا سنی صوفی هم زیاد است .
و اینکه گفته ای (حالا لطف کن به من قضیه حجر و یارانش و معاویه را تعریف کن)
پاسخ من : اگر قران را قبول داری و گفته ی خدا را قبول داری این هم جواب شما :
(تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : (به هر حال) آنها امتی بودند که درگذشتند. آنچه کردند، برای خودشان است؛ و آنچه هم شما کرده‌اید، برای خودتان است؛ و شما مسئول اعمال آنها نیستید.)
با سلام .اینکه گفته ای (پيغمبران را در همه مواقع نصرت نفرمود و مكرّر ايشان را در تهلكه واگذارد؟ چرا قدرتش را اعمال نفرمود و به آنها به وسيله وحى اعلام نكرد؟)
پاسخ من : خداوند به صراحت در قران فرموده (أَمْ حَسِبْتُمْ أَن تَدْخُلُوا الْجَنَّةَ وَلَمَّا يَأْتِكُم مَّثَلُ الَّذِينَ خَلَوْا مِن قَبْلِكُم ۖ مَّسَّتْهُمُ الْبَأْسَاءُ وَالضَّرَّ‌اءُ وَزُلْزِلُوا حَتَّىٰ يَقُولَ الرَّ‌سُولُ وَالَّذِينَ آمَنُوا مَعَهُ مَتَىٰ نَصْرُ اللَّـهِ ۗ أَلَا إِنَّ نَصْرَ اللَّـهِ قَرِ‌يبٌ)
و از کلمه حتی یقول الرسول معلوم می شود که خود پیامبر هم علم غیب نداشته .
اینکه گفته ای (اصلا چرا او که از ازل تا ابد را آگاهي دارد، نظام جزا و پاداش قيامت را ديگر بنا نهاده است؟)
پاسخ من : وقتی فردی عملی انجام ندهد و خداوند او را مجازات کند عدالت خدا زیر سوال می رود .
اینکه گفته ای (نه تنها مجريان مشيّت الهي بلکه خود خداوند نيز که از حوادث آينده و امور نهانى اطّلاع دارند به ندرت از آن استفاده مى نمايند.)
پاسخ من : با این گفته ی شما اگر خداوند از علم خود به ندرت استفاده می کند پس این جهان هستی را چه کسی اداره می کند ؟؟!!!!
اینکه گفته ای (چنان كه در قضا و حكومت و تدبير امور نيز به همين نحو عمل مى كردند و به بينه و دليل حكم مى دادند.)
پاسخ من : با این استدلال شما اگر دو نفر را به جهت اتهام یک قتل دستگیر و نزد آنها آورده بودند و چون دلیل و بینه بر علیه یک فرد بی گناه بوده اما با داشتن علم غیب باز هم آن بی گناه را قصاص می کردند و یک نفر دیگر که مجرم بوده را آزاد می کردند یعنی اینکه علاوه بر اینکه قصاص صورت نگرفته خود آن امام هم قاتل می شده ؟؟؟
اینکه گفته ای (6- از امام صادق رسيده است كه : “امام هر وقت بخواهد بداند، به او اعلام مى شود .)
پاسخ من : تمام دانشمندان کافر ده ها سال زحمت می کشند تا برای رفاه بشریت به یک تکنولوژی دسترسی پیدا کنند مثل برق مثل واکسن فلج اطفال و ….
پس چطوری امامی که می توانسته برای رفاه بشریت کاری انجام بدهد انجام نمی داده ؟؟
پس این امامان در چه چیزی برای مردم الگو بودند ؟؟؟!!!!
خلاصه اینکه اگر پیامبران و امامان علم غیب داشتند پس چرا این اعمال را انجام دادند ؟؟؟1- حضرت یعقوب چرا با داشتن علم غیب ندانست فرزندش داخل چاه می باشد و زنده است و او را نجات نداد ؟؟
2- حضرت یعقوب چرا با داشتن علم غیب آنقدر گریه کرد که چشمانش کور شد ؟؟ به قول شما فیلم بازی می کرد ؟؟!!!
3-اگر حضرت ابراهيم (عليه السلام ) علم غيب داشت و مي دانست كه خداوند در آخرين لحظات مي گويد دست نگه دار و فرزندت را قرباني نكن ، اين صحنه سازي لزومي نداشت .
4- حضرت علی با داشتن علم غیب به گفته ی شما قصدا زنش را فرستاد دم در تا کشته شود ؟؟
5- حضرت امام حسین چرا به گفته ی شما با داشتن علم غیب متوجه نشد که کوفیان بی وفا می باشند و چرا متوجه نشد که آب تمام می شود و آب اضافی با خودش بر نداشت ؟؟؟ حداقل دیگران را از تشنگی نجات می داد تا عذاب نکشند .
6- امام حسن به گفته ی شما با داشتن علم غیب زهر نوشید تا فرد دیگری مجرم شود !! ایا وظیفه ی امام نجات انسانها می باشد یا ائمه یدعون الی النار ؟؟!!!
7- امام رضا به گفته ی شما با داشتن علم غیب زهر نوشید تا فرد دیگری مجرم شود !! ایا وظیفه ی امام نجات انسانها می باشد یا ائمه یدعون الی النار ؟؟!!!
8- و هزاران سوال دیگر که اگر بخواهم مطرح کنم از حوصله ی خوانندگان خارج است .
تمام دانشمندان کافر ده ها سال زحمت می کشند تا برای رفاه بشریت به یک تکنولوژی دسترسی پیدا کنند مثل برق مثل واکسن فلج اطفال و ….
پس چطوری امامی که می توانسته برای رفاه بشریت کاری انجام بدهد انجام نمی داده ؟؟
پس این امامان در چه چیزی برای مردم الگو بودند ؟؟؟!!!!
با سلام .تمام این خزعبلات که از تراوشات مغزی خود گذاشته ای و هیچ گونه سندی ندارد به درد پا منبری ها می خورد که عقل خود را قفل زده اند .
شما هنوز نمی دانی طلحه و زبیر پسر عمه ی حضرت علی بودند ؟؟؟
و از قوم بنی هاشم بوده اند ؟؟
و هیچ نسبت قومی با حضرت عمر نداشتند .
و عثمان نیز با جناق علی بوده .
و حضرت علی پدر زن حضرت عمر بوده و مشاور و وزیر حضرت عمر بوده .
اگر حضرت عمر میخواست حضرت علی را بکشد به جبهه می فرستاد و می گفت او را بکشید .
اگر قران را قبول داری و گفته ی خدا را قبول داری طبق ایه ی قران (تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی :(به هر حال) آنها امتی بودند که درگذشتند. آنچه کردند، برای خودشان است؛ و آنچه هم شما کرده‌اید، برای خودتان است؛ و شما مسئول اعمال آنها نیستید.)
ضمنا حدود دو ماه می شود شما قرار بود در این لینک ها حقانیت شیعه را از قران ثابت کنید ولی فرار کرده ای و اینجا آمده ای مطالب بی سند و مدرک مطرح می کنی .
شما امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را از آیات قران مرتبط با همان موضوع ثابت کن که عقیده ی خودتان است و طبق همین آیه ی 141 سوره بقره مسئول اعمال خود می باشید .
حتما این دو تاپیک که قبلا باز کرده ای پاسخ بده و فرار نکن .
با سلام .من تا حالا چندین بار از شما خواستم به گفته ی خود پایبند باشید و حقانیت شیعه را (امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام با ایات قران و مرتبط با موضوع) اول ثابت کنید .
به مصداق اول برادری خود را ثابت کن بعد ادعای ارث کن .
اینکه گفته ای (برادرم شما در جواب هایتان به سوالات 2و4و6و7و13 من فقط گفته اید(هیچ ربطی به دین اسلام و عقیده و عمل ما ندارد ))
پاسخ من : من درباره ی چگونگی قتل مالک اشتر و … طبق ایه ی قران (تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ ) و همچنین (وَلَا تَزِرُ وَازِرَ‌ةٌ وِزْرَ أُخْرَ‌ىٰ) جواب شما را دادم .
اینکه گفته ای (اگر وظیفه ی پیامبر فقط پیامرسانی بود دیگر نیازی به تشکیل حکومت نبود نیاری به جهاد نبود)
پاسخ من : پیامبر اسلام هیچ وقت ادعای پایه گذاری حکومت نکرد و خود را حاکم و پادشاه معرفی نکرد و سیزده سال در مکه فقط کار دعوت می کردند و در مدینه هم فقط دفاع می کردند .
اینکه گفته ای (یا به زبان عامی تر سیاست یعنی قانون جنگل و شاهد این مدعا نیز وضع دردناک امروز جهان اسلام است)
پس مراجع شما می گویند سیاست عین دیانت است دروغ می گویند ؟؟
آیا این قتلهای زنجیره ای و قتل دانشجویان در کوی دانشگاه و کهریزک و ربا خواری در بانک ها دولتی قانون جنگل است ؟؟
اینکه گفته ای (آیا این سیاستی که شما میگویید خلافت از آن سرچشمه میگیرد منجر به سر بریدن حسین بن علی و خاندان و یارانش در کربلا نشد)
پاسخ من : من کجا گفته ام خلافت از سیاست سرچشمه گرفته ؟؟
من گفته ام موضوع خلافت منصوص الهی نیست و یک موضوع سیاسی و سرپرستی یک جامعه می باشد .
و امکان دارد یک خلیفه خیلی خوب عمل کند و یکی خیلی بد عمل کند همینطوری که امروز هم یک رئیس جمهور خوب عمل می کند و یکی بد .
اینکه گفته ای (پس گمان نمیکنم انتخاب خلیفه امری حتی یک درصد سیاسی باشد.)
پاسخ من : گمان باطل شما ملاک نیست .
خلافت پس از فوت پیامبر اسلام منصوص الهی نیست و هیچ آیه ای هم در این مورد وجود ندارد .
آیا امروز حکومت ایران که خود را نائب امام زمان می داند سیاسی است یا الهی ؟؟
به صراحت پاسخ بدهید تا خوانندگان قضاوت کنند .
با سلام .من تا حالا چندین بار از شما خواستم به گفته ی خود پایبند باشید و حقانیت شیعه را (امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام با ایات قران و مرتبط با موضوع) اول ثابت کنید .
به مصداق اول برادری خود را ثابت کن بعد ادعای ارث کن .
و این مطالبی که گذاشته ای عینا از مورخه ی 30/4/93 کپی برداری کرده ای و من در تاریخ 31/4/93 پاسخ داده ام و دوباره می گذارم تا خوانندگان قضاوت کنند .
اینکه گفته ای (بدان حضرت علی مشاور ارشد نبودند بلکه فقط تلاش داشتند که دین حفظ شود)
برادرم طبق احادیث شما در اصول کافی که بعد از فوت پیامبر همه مرتد شدند به جز سه کس دیگر حفظ دین معنا نداشته .
و دیگر اسلام جایگاهی نداشته و طبق احادیث شما که همه مرتد شدند به جز سه کس .
تعجب اینست که چرا آن همه مرتد دین آبا و اجداد خود را دوباره احیا نکردند و رسمیت نبخشیدند .
اینکه گفته ای (جواب ایشان به ابن عوف توجه کرد )
اینگونه موضوعات تاریخی اکثرا جعلی است و چند صد سال بعد در کتب تاریخی به صورت های متفاوت نقل شده و مورد استناد قرار نمی گیرد .
اینکه گفته ای ( اما اینکه گفتی چرا علی از غنائم استفاده میکرد یا حسن مجتبی با دختری که در جنگ اسیر شده بود ازدواج کرد)
برادرم مثل اینکه شما دست و پاچه شده ای و خوب مطالعه نکرده ای .
من گفتم اگر حضرت علی آن جنگ ها را قبول نمی داشت پس چرا از عنائم آن استفاده می کرد و دختر پادشاه ایران را که به اسارت گرفتند به امام حسین داد .
اینکه گفته ای (دلیلش این است که هر مسلمانی از بیت المال حقی دارد از مخالف و موافق حاکم)
برادرم علمای شما که می گویند خلفا غاصب بودند و مرتد بودند پس جنگ های آنها به اعتقاد شما هم غاصبانه بوده و غنائم آنها غیر شرعی بوده و بیت المال مسلمین دیگر معنا ندارد می شود بیت المال مرتدین !!!
پس حضرت علی و امام حسین از مال غصب شده استفاده می کرده ؟؟!!!
پس فرزندان امام حسین را چه نامی بر آنها می گذارید ؟؟؟!!!
اینکه گفته ای (امامان ما باذن الله از غیب خبر داشتند )آیه ای که آن اذن را خداوند به امامان پس از فوت پیامبر اسلام را داده است را بگذار تا دروغگو و کذاب رسوا شود .
اینکه گفته ای (الله از تمام غیب ها آگاه است اما باز مخلوقاتی خلق میکند که روی زمین معصیت و گناه میکنند پس آیا میتوان نعوذ بالله خدا را به نادانی و جهالت متهم کرد؟)
برادرم خداوند چون خالق ما می باشد دستور به ما هم داده است و راه و چاه را هم توسط قران نشان داده است .
و این ایات جواب شما را می دهد :
(الَّذِي خَلَقَ الْمَوْتَ وَالْحَيَاةَ لِيَبْلُوَكُمْ أَيُّكُمْ أَحْسَنُ عَمَلًا ۚ وَهُوَ الْعَزِيزُ الْغَفُورُ)
(ترجمه مکارم شیرازی :آن کس که مرگ و حیات را آفرید تا شما را بیازماید که کدام یک از شما بهتر عمل میکنید، و او شکست‌ناپذیر و بخشنده است.)
(إِنَّا هَدَيْنَاهُ السَّبِيلَ إِمَّا شَاكِرً‌ا وَإِمَّا كَفُورً‌ا )
ولی موضوع علم غیب داشتن حضرت علی و دیگر ائمه به سرنوشت و زندگی خودشان مربوط بوده است .
اینکه گفته ای (آیا قبول میکنید که این داستان هم جعلی است زیرا هر دو مهاجرند؟)
برادرم اگر پیمان برادری دینی باشد که بین تمام مسلمانان برقرار است (إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ فَأَصْلِحُوا بَيْنَ أَخَوَيْكُمْ ۚ وَاتَّقُوا اللَّـهَ لَعَلَّكُمْ تُرْ‌حَمُونَ)
و اگر منظور شما پیمان و برادری در مدینه که بین مهاجرین و انصار اتفاق افتاده است که موضوع پیمان برادری ابوبکر و عمر در آن موضوع جعلی است .
و اگر برادری حضرت علی و حضرت پیامبر غیر از برادری بین تمام مسلمانان باشد پس چطوری پیامبر اسلام دخترش را به برادرش داده است ؟؟؟!!!
اینکه گفته ای (دوما برادرم علی عضویت در شورا را نپذیرفت و نمی خواست بلکه عمر او را جز شورا کرد با تصمیم خودش)
برادرم شما حضرت علی را اینقدر ترسو معرفی می کنید که هر فردی می توانسته تمام خواسته های خود را بر وی تحمیل کند !!!
آیا حضرت علی غیرت یک فرد معمولی امروزی را هم نداشت ؟؟
مثل امروز که اگر کسی راضی به مقام و منصبی نباشد بلا فاصله یا نمی پذیرد و یا استعفا می دهد .
اینکه گفته ای (زیرا دو بحث جدا از هم است پیامبر خاتمه دهنده نبوت بوده و علی آغاز کننده ی امامت بوده)
برادرم پس چرا شما به ایه 124 بقره استناد می کنید و آغاز کننده ی امامت را حضرت ابراهیم می دانید ؟؟
و همچنین اگر علی آغاز کننده ی امامت بوده آیاتی که علی را آغاز کننده امامت پس از خاتمه نبوت معرفی می کند و وظائف امام را پس از فوت پیامبر معرفی می کند بگذار تا دروغگو و کذاب رسوا شود .
برادرم مثل اینکه عنوان سربرگ تاپیکی که باز کرده ای یاد شما رفته است .شما میخواهی که حقانیت شیعه را ثابت کنی ، پس باید با آیات قران و مرتبط با موضوع امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را ثابت کنی .
و این مطالبی که گذاشته ای عینا از مورخه ی 30/4/93 کپی برداری کرده ای و من در تاریخ 31/4/93 پاسخ داده ام و دوباره می گذارم تا خوانندگان قضاوت کنند .
از اینکه فلان شخص در موردی گفته است (که اگر فلانی نبود من هلاک می شدم) امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام ثابت نمی شود !!
مثلا من در بیابان بدون آب مانده باشم و فردی برایم آب داده باشد و من بگویم اگر فلانی نبود من هلاک می شدم .
و وقتی علمای شما ادعای منصوص بودن امامت 12 امام پس از فوت پیامبر را از طرف خدا می دانند باید با ایات مرتبط با همان موضوع و همان اشخاص از قران ثابت کنند .
نه اینکه به آیاتی که درباره ی اوصاف اشخاص دیگری آمده است .
به مصداق من آنم که رستم بود پهلوان .
درباره ی داعش و جنایات همه گروه های که افراد بی گناه را می کشند در این لینک پاسخ داده شده است :
http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2234
اینکه گفته ای (پس آنان در هیچ شرایطی حتی برای به اصطلاح اصلاح امت حق سر پیچی از فرمانده مومن خود علی را نداشتند)
برادرم آنها برای دستگیری قاتلان خلیفه ی سوم از مکه که برای حج حضور داشتند به بصره رفتند و نه از مدینه .
اینکه گفته ای ( این چه صلح و اصلاحی بوده که با لشکری مجهز و آماده حرکت میکنند)
برادرم آنها قبل از شهادت حضرت عثمان از مدینه برای انجام مناسک حج به مکه رفته بودند و علم غیب هم نداشتند که بعدا خلیفه به شهادت خواهد رسید و آنها به بصره خواهند رفت .
و همچنین در آن زمان کاروانیان چه تجاری و چه زیارتی با شتر و اسب و با شمشیر بودند و مثل حالا لشگر نظامی نبوده که تانک و توپ به همراه داشته باشد .
و مجددا تاکید می کنم شما میخواهی که حقانیت شیعه را ثابت کنی پس باید با آیات قران و مرتبط با موضوع امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را ثابت کنی .
و قضاوت را به خوانندگان محترم واگذار می کنم .
با سلام .اینکه گفته ای (برادرم این که گفتی قبل از شهادت خلیفه تان به مکه رفتند درست اما آیا قصد بازگشت به مکه را نداشتند؟ چرا داشتند اما وقتی فهمیدند مردم با علی مرتضی بیعت کرده اند بخاطر کینه ای که با او داشتند مانند توصیه علی به رسول خدا در باره ی طلاق عایشه تصمیم به قتال با علی گرفتند)
پاسخ من : خدا را شکر که قبول کرده ای که قبل از شهادت خلیفه ی سوم برای مناسک حج به مکه رفته بودند .
و اما اینکه اگر قصد به گفته ی شما انتقام گیری می داشتند پس باید مردم مکه را که با هم قوم و خویش بودند با خود همراه کرده به سمت مدینه می آمدند نه اینکه به دنبال شورشیان و قاتلین خلیفه ی سوم که اهل عراق بودند به سمت بصره و کوفه بروند .
اینکه گفته ای (برای این به بصره رفتند که طلحه و زبیر طرفداران زیادی در آن شهر داشتند)
پاسخ من : اگر شما کمی مطالعه بفرمایید برای شما بهتر است تا خود را اینطوری رسوا نکنید .
طلحه و زبیر اهل مکه بودند و تمام قوم و خویش آنها در مکه بود .
و مردم بصره در زمان خلیفه ی دوم با شمشیر مسلمان شده بودند .
اینکه گفته ای (برادرم در کامنت های پائینی دلایل اثبات امامت از قرآن را گذاشتم.)
پاسخ من : آن دلایلی که گذاشته ای به درد پا منبری های شما می خورد من به صراحت گفتم امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران و مرتبط با موضوع ثابت کنید .
نه اینکه آیاتی بگذارید که هیچ ربطی به بعد از فوت پیامبر اسلام ندارد .
به مصداق من آنم که رستم بود پهلوان !!
اینکه گفته ای (پس خوب توجه کن عالِمُ الْغَيْبِ فَلا يُظْهِرُ عَلى غَيْبِهِ أَحَداً (26) إِلاَّ مَنِ ارْتَضى مِنْ رَسُولٍ فَإِنَّهُ يَسْلُكُ مِنْ … )پاسخ من : در کجای این آیه 26 سوره جن گفته شده است ائمه بعد از فوت پیامبر ؟؟؟
و پیامبر هم خاتم الرسل بود .
خواهشمندم که بیشتر خود را رسوا نکنید و به آیاتی که هیچ ربطی به اشخاص بعد از فوت پیامبر اسلام ندارد و به امامت منصوص الهی بعد از فوت پیامبر ندارد استناد نکنید .
اینکه گفته ای (الله اکبر از هوش سرشارتان برادرم پیمان برادری پیامبر با علی که پیمانی خونی نبود که دخترشان بر علی حرام شود بلکه پیمانی دینی بود!!)
پاسخ من : من که به صراحت و روشنی گفتم اگر پیمان برادری دینی باشد که بین تمام مسلمانان برقرار است (إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ فَأَصْلِحُوا بَيْنَ أَخَوَيْكُمْ ۚ وَاتَّقُوا اللَّـهَ لَعَلَّكُمْ تُرْ‌حَمُونَ)
و اگر منظور شما پیمان و برادری در مدینه که بین مهاجرین و انصار اتفاق افتاده است که موضوع پیمان برادری ابوبکر و عمر در آن موضوع جعلی است .
و اگر برادری حضرت علی و حضرت پیامبر غیر از برادری بین تمام مسلمانان باشد پس چطوری پیامبر اسلام دخترش را به برادرش داده است ؟؟؟!!!
اینکه گفته ای (علی فقط برای مصلحت سکوت کرد)
پاسخ من : وقتی طبق احادیث شما بعد از فوت پیامبر همه مرتد شدند به جز سه نفر حضرت علی چه مصلحتی را در نظر گرفت که از ناموس پیامبر اسلام دفاع نکرد و از دین خدا دفاع نکرد ؟؟!!
مگر در زمان پیامبر در مکه که خودشان و چند نفر که مسلمان شده بودند برای مصلحت سکوت کرد ؟؟
اینکه گفته ای (برادرم مجددا تکرار میکنم در کامنت های پائینی این موضوع را گذاشتم)
پاسخ من : آن دلایلی که گذاشته ای به درد پا منبری های شما می خورد من به صراحت گفتم امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران و مرتبط با موضوع ثابت کنید .
نه اینکه آیاتی بگذارید که هیچ ربطی به بعد از فوت پیامبر اسلام ندارد .
به مصداق من آنم که رستم بود پهلوان !!
با سلام و عرض ادب خدمت شما برادر بزرگوار .امیدوارم که از پیشنهاد من ناراحت نشوید .
برادرم اگر شما از اول این کامنت مطالعه کرده باشید من با ایات قران و تناقضات گفتاری و استنادات گفتاری خود فردین او را در تله انداختم و با گفتار خودش تمام استنادات او را باطل کردم .
این شخص و امثال آخوند عبدالحسین و … به گفته های حضرت علی و یا به احادیث پیامبر اعتقاد ندارند و از حضرت علی و فرزندانش سنگری ساخته اند که پشت آن پنهان شده و ازواج پیامبر و صحابه ی مهاجر و انصار پیامبر را که خداوند در قران رضایت خود را از آنها اعلام نموده زیر سوال ببرند که نتیجه اش زیر سوال بردن خود قران می شود .
و بعدا خود حضرت علی را و امام حسن و امام حسین را اینها زیر سوال می برند .
منتها فعلا به عنوان سنگر استفاده می کنند و بعدا همین سنگر را هم خراب می کنند .
امیدوارم که شما هم از من ناراحت نشوید و من تجربه ی چندین ساله ی بحث با این آقایان را دارم .
و اگر پیشنهاد و انتقادی دارید مطرح کنید ممنون می شوم .
اینکه گفته ای (اقای عزیز اصلا بیا و این مثال ها را فراموش کن .)
پاسخ من : خود شما در اول تاپیک این مثالها را مطرح کرده و به آنها استناد کرده ای حالا که در تله گیر افتاده ای می گویی فراموش کن !!!
کور خوانده ای !!! خودتی !!!
زشته !!! عیبه !!! میفهمن ها !!! میدونی این گفته ی تو یعنی چه ؟؟؟
اینکه گفته ای (ما چکار داریم فلانکس به اهل بیت متوسل شده یا نشده .)
پاسخ من : پس چطوری مراجع شیعه به دیگران می گویند به اهل قبور متوسل شوید ولی خودشان به لندن مشرف می شوند ؟؟؟
ضمنا به این سوالات پاسخ ندادی دوباره می گذارم و تا پاسخ ندهی دست بردار نیستم و بحث را به انحراف نکشان :
1- اینکه گفته ای (دقت کنیدکه ما انها را شفیع و وسیله برای رسیدن به خدا قرار میدهیم)
برادرم : طبق ایه ی 18 سوره ی یونس و 3 زمر و آیات دیگر قران مردم مشرک مکه در زمان پیامبر هم همین استناد را می کردند .
2- پس با همین گفته ی خود شما اهل بیت در نزد مراجع شیعه و مجتهدین شما به اندازه ی داروی ساخت کفار گرامی نیستند .
یا با استدلال شما لیاقت ندارند !!
به صراحت پاسخ بده .
3- برادرم قبل از ساخت داروهای کفار در طول هزار و چند صد سال آیا با داروهای گیاهی مردم شفا پیدا نمی کردند ؟؟
4- و اگر همیشه مریض شویم و خداوند شفا بدهد چون شفا دادن خداوند حتمی است دیگر مرگ معنا پیدا نمی کند و همیشه همه باید زنده باشند .
اما چون شفا دادن دارو مطلق نیست خیلی ها دارو استفاده کرده اند و مرده اند .
5- اگر دارو شفا می دهد بفرمایید لطفا به صراحت بگویید داروی مرگ چه نام دارد ؟؟؟