اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
با سلام اینکه گفته اید (از انجا که علمای شیعه برای اثبات حقانیت و خلافت بلافصل امام علی علیه السلام از ایات و روایات بی شماری از کتب اهل سنت ارائه دادند)
برادرم اگر راست می گویی به همین یک سوال ، پاسخ صحیح بدهید . مستند با ایات قران و مستند به ایاتی که امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر را به صراحت مثل توحید و نبوت و معاد ثابت کند ، و دوباره این سوال را می گذارم .
چرا برای معرفی دشمنی ابولهب با پیامبر یک سوره کامل با نام ابولهب در قران وجود دارد ولی از امامت که به گفته علمای شما یک اصل دینی است ، یک سوره و یا یک ایه با نام و تعداد امامان وجود ندارد ؟؟
برای معرفی چگونگی تولد عیسی و معرفی داستان یوسف و داستان نوح ایات صریح واضح و روشن در قران وجود دارد ایا مسئله امامت که به اعتقاد علمای شما یک اصل از اصول دین است ارزش ان کمتر از این مسائل بود که با ایات واضح و روشن و با نام و تعداد امامان در قران نیامده است .
اگر جزو ارکان ایمان هم می بود خداوند در ایه 177 سوره بقره ارکان ایمان را به صراحت بیان نموده
1-ایمان به خدا
2- ایمان به رسولان
3- ایمان به کتب الهی
4 – ایمان به ملائکه
5 – ایمان به معاد.
و ایمان نداشتن به همین 5 مورد را در ایه 136 نسا جزو ضلالت و گمراهی دانسته ولی از ایمان به امامت چیزی نگفته است .
و همچنین در اول سوره مومنون و دیگر ایات اوصاف مومنین به صراحت بیان شده ولی باز هم از امامت خبری نیست .
با توجه به اینکه خود خداوند قادر متعال حفاظت قران را تضمین نموده است (9حجر).
منتظر جواب با دلیل و مستند به ایات قران ، در رابطه با امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر مثل آیات نبوت و معاد هستم.
و به گفته بعضی علما ایا امکان دارد امامت جزو اصول دین نباشد و اصول مذهب تشیع باشد ؟؟
و از خوانندگان می خواهم که این سوال را به همین شکل در سایت های مختلف مطرح کنند .
و همچنین به ادعایی که در تاریخ 21/2 کرده بودی پاسخ ندادی ؟؟!!و منتظر پاسخم را بدهی؟؟!!
و مطلبی که گفته ای (شما كه خواستيد اهل بيت را رها كرديد و صحابه را گرفتيد)
برادرم خداوند در ایه 100 سوره توبه دستور داده و گفته است :
(وَالسَّابِقُونَ الْأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِ‌ينَ وَالْأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّ‌ضِيَ اللَّـهُ عَنْهُمْ وَرَ‌ضُوا عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِ‌ي تَحْتَهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ۚ ذَٰلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ )
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : پیشگامان نخستین از مهاجرین و انصار، و کسانی که به نیکی از آنها پیروی کردند، خداوند از آنها خشنود گشت، و آنها (نیز) از او خشنود شدند؛ و باغهایی از بهشت برای آنان فراهم ساخته، که نهرها از زیر درختانش جاری است؛ جاودانه در آن خواهند ماند؛ و این است پیروزی بزرگ!)
آیا کلمه و الذین اتبعوهم باحسان چه معنی می دهد ؟؟
دستور از این واضح تر ؟؟؟
اگر میتوانی یک ایه به همین صراحت و روشنی بیاور که خداوند دستور داده باشد از 12 امام پس از فوت پیامبر والذین اتبعوهم باحسان !!!!
تا خوانندگان قضاوت کنند و دروغگو و کذاب رسوا شود .
اینکه گفته ای (. امير المومنين مي گويد من را داريد مي فرستيد به يمن من سن پاييني دارم شايد در قضاوت با مشکلي مواجه شوم و به مشکلي بر بخورم)برادرم مثل اینکه مصداق ضرب المثل دروغگو حافظه ندارد واقعا شما هستید .
چون عقیده ی اهل تشیع این است که امام از زمان تولد معصوم است و ولایت تکوینی و تشریعی دارد و خطا نمی کند .
و همچنین اگر اشخاصی بعد از 500 سال مطالبی بنویسند هیچگونه سندیتی ندارد .
و همین زمان ما با توجه به وسائل ارتباط جمعی که وجود دارد نمی شود صد در صد به مطالبی که منتشر می شود اطمینان کرد و اگر شخصی به مطالب روزنامه کیهان استناد کند و شخصی دیگر به مطالب روزنامه اعتماد استناد کند حداقل 50 در صد متضاد است آن هم با توجه به اینکه در یک روز که منتشر شده است !!!
و همچنین اگر فردی به نامه ها و گفته های ایت الله منتظری که قائم مقام رهبری بوده است و ایت الله صانعی که دادستان انقلاب بوده است و مرجع تقلید می باشد و ده ها مسئول دیگر نظام جمهوری اسلامی استناد کند مطالبی گفته اند که در زمان یزید هم اتفاق نیفتاده است !!!
اگر می خواهی که آن مطالب را با ذکر سند بگذارم ؟؟!!!
و همچنین به ادعای که در مورخه 9/4/93 کرده بودی و پاسخ شما را دادم و از شما سوال کردم چرا از حضرت فاطمه هیچ حدیثی در کتب اربعه شما وجود ندارد و چرا پاسخ نمی دهی و برای یاد آوری دوباره میگذارم :در صحاح سته ما احادیث حضرت علی بیش از 1400 حدیث می باشد که از جمع احادیث سه خلیفه اول بیشتر است .
دوما : در صحاح سته ما چندین روایت از حضرت فاطمه وجود دارد .
آیا در کتب اربعه شما یک حدیث از حضرت فاطمه وجود دارد ؟؟!!!
که در همین رابطه چندین برنامه در شبکه های توحیدی اهل سنت مطرح شد .
و در سایت شبکه تلوزیونی وصال حق و کلمه موجود است .
اینکه گفته ای (حضرت فرمود: زهرا جان چطور شد گفت بابام اينطور دستور داده که ما از احرام بيايم بيرون و تمام محرمات احرام هم بر ما حلال است)
برادرم مگر پیامبر اسلام پارتی بازی می کرده که تمام محرمات را برای دخترش حلال کند ؟؟!!!
ضمنا از اعمال کسانی که در 1400 سال قبل زندگی می کردند خداوند از ما سوال نمی کند طبق این ایه قران (تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ ) و همچنین (وَلَا تَزِرُ وَازِرَ‌ةٌ وِزْرَ أُخْرَ‌ىٰ)
و شما بیایید به این سوال پاسخ بدهید که مربوط به عقیده ی خود شما می باشد و طبق عقیده ی شما خداوند از شما سوال می کند .
پیامبر یعنی پیامرسان.
و خداوند وظیفه پیامبر را در قران به صراحت بیان نموده :
(17 یس و 18 عنکبوت و 99 مائده و 12 تغابن و 82 نحل) (وَمَا عَلَيْنَا إِلَّا الْبَلَاغُ الْمُبِينُ)
و نیز 45 ق (نَّحْنُ أَعْلَمُ بِمَا يَقُولُونَ ۖ وَمَا أَنتَ عَلَيْهِم بِجَبَّارٍ ۖ فَذَكِّرْ بِالْقُرْ‌آنِ مَن يَخَافُ وَعِيدِ)
و همچنین پیامبر طبق ایه 44 نحل تبیین کننده ایات قران می باشد .
(الْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ ۗ وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُ‌ونَ)
و نیز (57 فرقان) (قُلْ مَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ مِنْ أَجْرٍ إِلَّا مَن شَاءَ أَن يَتَّخِذَ إِلَىٰ رَ‌بِّهِ سَبِيلًا)و چندین آیه دیگر ….1-اگر امامت 12 امام پس از فوت پیامبر از جانب خداوند بوده و منصوص الهی است ، آیاتی که وظیفه ی امامان 12 گانه پس از فوت پیامبر را مشخص می کند در کدام سوره و کدام آیه قران است ؟؟!!!
2- اگر امامت 12 امام پس از فوت پیامبر از جانب خداوند بوده و منصوص الهی است ، آیاتی که غیبت صغری و غیبت کبری امام 12 را مشخص می کند در کدام سوره و کدام آیه قران است ؟؟!!!
3- اگر امامت 12 امام پس از فوت پیامبر از جانب خداوند بوده و منصوص الهی است ، آیاتی که اطاعت از 12 امام پس از فوت پیامبر را مشخص می کند در کدام سوره و کدام آیه قران است ؟؟!!!
4 – آیاتی در قران که اعتقاد و ایمان به نبوت می باشد ، به صراحت بیان شده . آیاتی که اعتقاد و ایمان داشتن به امامت 12 امام پس از فوت پیامبر بیان شده ، در کدام سوره و ایه قران است ؟؟؟!!
5- آیاتی که اعتقاد نداشتن به نبوت موجب ضلالت و گمراهی می شود ، در قران به صراحت بیان شده . آیاتی که اعتقاد و ایمان نداشتن به امامت 12 امام پس از فوت پیامبر موجب ضلالت و گمراهی می شود در کدام سوره و ایه قران بیان شده است ؟؟!!
برادرم چندین بار گفتم مطالب کتب تاریخی که چند صد سال بعد از وقایع صدر اسلام نوشته شده هیچ کدام صد در صد صحیح نیست و نمی شود مورد استناد صد در صدی قرار داد .و در همان کتابها تناقضات زیادی وجود دارد !!
و همچنین با یکدیگر تناقضاتی دارند .
و همچنین کتب تاریخی در همان سال وقوع حادثه نوشته نشده .
با توجه به اینکه در آن زمان هیچگونه وسائل ضبط صوت و فیلم برداری وجود نداشته پس نمی شود به آن مطالب استناد صد در صدی کرد .
و حتی امروز که وسائل ارتباطی و تصویری و انواع روزنامه و هفته نامه ها و … وجود دارد نمی شود به آسانی حقیقت یک حادثه که در زمان ما رخ می دهد را پیدا کرد .
و امروز اگر رئیس جمهور یا یک فرد مسئول حرفی می زند هر روزنامه و خبرنگار برداشت های خود را نوشته و منتشر می کند .
و اگر به روزنامه های یک جناح ، مثل کیهان و جوان و … مراجعه کنی یک چیز می گوید و به روزنامه های آن جناح مثل اعتماد و … مراجعه کنی مخالف گفته های آن جناح می باشد !!
پس تنها منبعی که صد در صد صحیح است قران است که خداوند حفاظت آن را به عهده گرفته است .
همچنین اگر فردی به نامه ها و گفته های ایت الله منتظری که قائم مقام رهبری بوده است و ایت الله صانعی که دادستان انقلاب بوده است و مرجع تقلید می باشد و ده ها مسئول دیگر نظام جمهوری اسلامی استناد کند مطالبی گفته اند که در زمان یزید هم اتفاق نیفتاده است !!!
اگر می خواهی که آن مطالب را با ذکر سند بگذارم ؟؟!!!
و همچنین به ادعای که در مورخه 9/4/93 کرده بودی چرا پاسخ نمی دهی و برای یاد آوری دوباره میگذارم :اینکه گفته ای (.اگر عذر خواهی من دردی از احادیثی که بر ضد امام علی علیه السلام در کتب شماست دوا کرد من عذر خواهی می کنم.)
برادرم اولا : باید عذرخواهی می کردی از نسبت دروغی که داده بودی .
دوما : اگر راست می گویی و کذاب نیستی یک حدیث از کتب صحاح سته که به حضرت علی توهین کرده باشد و خدایی نکرده لعنت فرستاده باشد و یا ایشان را مرتد و کافر اعلام کرده باشد بگذار تا خوانندگان قضاوت کنند و دروغگو و کذاب رسوا شود .
و از خوانندگان محترم هم می خواهم که منتظر بمانند و ببینند آیا این شخص می تواند ادعای خود را ثابت کند .
اینکه گفته ای (سوال اینجاست که چرا علمای شما اينها را يک دفعه به مردم نشان نمي دهند؟ آيا اين کتمان حق هست يا نه؟ چرا اينها را براي مردم نمي گويند؟ چرا نمي گويند اين شکايت براي مکه بوده؟)برادرم چرا دروغ می گویی ؟؟؟ و در روز روشن به اهل سنت تهمت می زنی !!
تمام کتب اهل تسنن چندین بار چاپ شده و نرم افزار مکتب الشامله و دیگر نرم افزار ها موجود است و در دسترس همگان قرار دارد .
اینکه گفته ای (. پيامبردر عرفه خطبه خوانده در مني خطبه خوانده کنار مسجد خيف خوانده يعني ۳، ۴ تا خطبه خوانده است در مکه بعد از اين قضايا و اين در صحاح آقايان ثبت شده در صحيح بخاري صحيح مسلم مسند احمد اگر واقعا اين شکايت ها بوده چرا آنجا مطرح نکرده؟)
برادرم اولا : موضوع دلخوری چند نفر از حضرت علی موضوعی دینی نبوده است و ربطی به موضوع دین نداشته است که پیامبر آن را در 3 و 4 خطبه ای که در مکه خوانده اند مطرح می کردند .
دوما : پیامبر اسلام نمی خواستند یک موضوع دلخوری کوچک بین چند نفر را بزرگ نمایی کنند و ذهن مسلمانان را مشوش کنند .
سوما : خود همین موضوع بهترین دلیل و سند و نشان دهنده ی این است که اگر امامت منصوص الهی وجود می داشت پیامبر در آن خطبه ها که همه مسلمانان مکه و … بودند ، مطرح می کرد .
ضمنا از اعمال کسانی که در 1400 سال قبل زندگی می کردند خداوند از ما سوال نمی کند طبق این ایه قران (تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ ) و همچنین (وَلَا تَزِرُ وَازِرَ‌ةٌ وِزْرَ أُخْرَ‌ىٰ)
و بحث کردن بر سر موضوعات آن زمان که ما حضور نداشتیم و شاهد و ناظر نبودیم هیچ سودی به اعمال ما ندارد .و به عقیده ی ما ربطی ندارد.
و شما بیایید به این سوال پاسخ بدهید که مربوط به عقیده ی خود شما می باشد و طبق عقیده ی شما خداوند از شما سوال می کند .پیامبر اسلام با نام و وظایف مشخص در ایات متعدد قران ، از طرف خداوند معرفی شده است .
و هر زمان که پیروان پیامبر دچار مشکل می شدند برای حل مشکل ، و اگر در مسائل دینی و عبادی دچار اختلاف می شدند به پیامبر رجوع می کردند .
و اگر عالم و یا فرستاده پیامبر اسلام در اطراف و شهرهای دیگر در بیان احکام دین اسلام با مردم آن شهر و دیار ، دچار مشکل می شدند ، هر فردی که می خواست می آمد در مدینه ، بدون واسطه وبدون معطلی نزد پیامبر اسلام و مشکل دینی و … خود را مطرح و جواب صحیح را از پیامبر اسلام می گرفت .
و حتی صحابه پیامبر اگر دچار اختلاف فقهی می شدند به پیامبر رجوع می کردند و پیامبر حکم صحیح شرعی را برایشان بیان می کرد .
و امام زمان که اهل تشیع می گویند بدنیا آمده و زنده هست و برای هدایت مردم هست تا مردم گمراه نشوند ، چرا در مکان مشخصی در دسترس تمام مردم نیست تا مثل پیامبر اسلام جواب سوالات دینی مردم را بدهد .
و یا حداقل اختلافات فقهی بین مراجع را حل و فصل نماید . تا فتوا های متضاد صادر نکنند .
و امروز با توجه به وسائل ارتباط جمعی امام زمان می توانست با یک شبکه تلوزیونی پاسخ هر سوال کننده ای در اقصی نقاط دنیا را بدهد .
و چرا تا امروز حتی کتابهای روایی و حدیثی اهل تشیع را تصحیح نکرده است ، که یک عالم اهل تشیع بگوید این حدیث صحیح است و دیگری بگوید این حدیث ضعیف است . آن هم در زمانی که امام معصوم حی و حاضر است .
و چرا نهج البلاغه را تصحیح نکرده است ؟؟ تا گفتار صحیح حضرت علی برای مردم مشخص کند .
و چرا قران را تفسیر نکرده است تا هرکسی درباره ی ایات قران اظهار نظر نکند و به رای خود تفسیر نکند ؟؟؟و با توجه به اینکه مدت 30 سال می شود که حکومت دست نایب ایشان است آن کتابهای تصحیح شده ، چاپ و منتشر و مردم از اسلام ناب مستفیض می شدند .
آیا این سردرگمی مردم گناهش بر گردن چه کسی می باشد ؟؟؟
برادرم در بیشتر کتب تاریخی به صراحت بیان شده است که موضوع دلخوری بعضی از افراد با حضرت علی در خطبه ی غدیر خم پیامبر بیان نموده اند و در حدیث غدیر ادامه ی من کنت مولاه آمده اللهم وال من والا و عاد من عادا . پس معلوم می شود که موضوع دوستی و دشمنی است .ضمنا اهل تشیع که می گوید ولی یعنی سرپرست . آیا در اذان که می گویید (اشهد ان علی ولی الله) پس حضرت علی سرپرست خداست ؟؟!!!!!
ضمنا اگر بخواهیم وارد این بحث های تاریخی بشویم و به اعمال دیگران بپردازیم در همین 30 سال که خود ما زنده هستیم و شاهد هستیم کسانی مثل ایت الله منتظری به خاطر نوشتن یک نامه به چه روزی افتادند و یا صدها نفر در زندان ها به چه جرمی اعدام شدند ؟؟!!
قتلهای زنجیره ای هم که یاد شما هست ؟؟
موضوع کهریزک که حتما از یاد شما نرفته است ؟؟
و صدها موضوع دیگر ….
که ان شا الله اگر این موضوعات فرعی را کش بدهی همه را میگذارم تا برای خوانندگان یاد آوری شود .
ضمنا چون شما از قران می ترسید و خداوند برای ما معجزه ای فرستاده که واقعا تمام منحرفین را زمین گیر کرده است .
(فَلَا تُطِعِ الْكَافِرِ‌ينَ وَجَاهِدْهُم بِهِ جِهَادًا كَبِيرً‌ا) (پس، از كافران اطاعت مكن، و با [الهام گرفتن از] قرآن با آنان به جهادى بزرگ بپرداز.)(ترجمه فولادوند)
اینکه گفته ای (از اين ۱۱۰هزار نفر يک نفر بلند مي شد و مي گفت:)برادرم چرا از همین 110 هزار نفر یک نفر پس از فوت پیامبر به این موضوع استناد نکرد که حضرت علی را پیامبر جانشین خود قرار داده است ؟؟؟
و چرا خود حضرت علی از مقامی که به گفته ی شما خدا و پیامبر برایش داده دفاع نکرد ؟؟؟
مثل پیامبر که در طول 23 سال از مقام نبوت دفاع کرد و هیچ وقت تسلیم منکرین نبوت نشد .
ضمنا در این 70 روزی که پیامبر پس از حجت الوداع زنده بود چرا یک خطبه و امامت نماز جمعه ونمازهای یومیه را به حضرت علی نداد ؟؟!!
ضمنا از اعمال کسانی که در 1400 سال قبل زندگی می کردند خداوند از ما سوال نمی کند طبق این ایه قران (تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ ) و همچنین (وَلَا تَزِرُ وَازِرَ‌ةٌ وِزْرَ أُخْرَ‌ىٰ)
و بحث کردن بر سر موضوعات آن زمان که ما حضور نداشتیم و شاهد و ناظر نبودیم هیچ سودی به اعمال ما ندارد .و به عقیده ی ما ربطی ندارد.
و شما بیایید به این سوال پاسخ بدهید که مربوط به عقیده ی خود شما می باشد و طبق عقیده ی شما خداوند از شما سوال می کند .پیامبر اسلام با نام و وظایف مشخص در ایات متعدد قران ، از طرف خداوند معرفی شده است .
و هر زمان که پیروان پیامبر دچار مشکل می شدند برای حل مشکل ، و اگر در مسائل دینی و عبادی دچار اختلاف می شدند به پیامبر رجوع می کردند .
و اگر عالم و یا فرستاده پیامبر اسلام در اطراف و شهرهای دیگر در بیان احکام دین اسلام با مردم آن شهر و دیار ، دچار مشکل می شدند ، هر فردی که می خواست می آمد در مدینه ، بدون واسطه وبدون معطلی نزد پیامبر اسلام و مشکل دینی و … خود را مطرح و جواب صحیح را از پیامبر اسلام می گرفت .
و حتی صحابه پیامبر اگر دچار اختلاف فقهی می شدند به پیامبر رجوع می کردند و پیامبر حکم صحیح شرعی را برایشان بیان می کرد .
و امام زمان که اهل تشیع می گویند بدنیا آمده و زنده هست و برای هدایت مردم هست تا مردم گمراه نشوند ، چرا در مکان مشخصی در دسترس تمام مردم نیست تا مثل پیامبر اسلام جواب سوالات دینی مردم را بدهد .
و یا حداقل اختلافات فقهی بین مراجع را حل و فصل نماید . تا فتوا های متضاد صادر نکنند .
و امروز با توجه به وسائل ارتباط جمعی امام زمان می توانست با یک شبکه تلوزیونی پاسخ هر سوال کننده ای در اقصی نقاط دنیا را بدهد .
و چرا تا امروز حتی کتابهای روایی و حدیثی اهل تشیع را تصحیح نکرده است ، که یک عالم اهل تشیع بگوید این حدیث صحیح است و دیگری بگوید این حدیث ضعیف است . آن هم در زمانی که امام معصوم حی و حاضر است .
و چرا نهج البلاغه را تصحیح نکرده است ؟؟ تا گفتار صحیح حضرت علی برای مردم مشخص کند .
و چرا قران را تفسیر نکرده است تا هرکسی درباره ی ایات قران اظهار نظر نکند و به رای خود تفسیر نکند ؟؟؟و با توجه به اینکه مدت 30 سال می شود که حکومت دست نایب ایشان است آن کتابهای تصحیح شده ، چاپ و منتشر و مردم از اسلام ناب مستفیض می شدند .
آیا این سردرگمی مردم گناهش بر گردن چه کسی می باشد ؟؟
اینکه گفته ای (خوب پيغمبر اکرم تابع وحي است: اتبع ما اوحي اليک خود پيغمبر هم دارد که: ان اتبع الا ما اوحي الي.)برادرم اگر دروغگو وکذاب نیستی وبه خدا و پیامبر تهمت نمی بندی آن ایه ای که خداوند دستور داده است که برای پس از فوت خود 12 جانشین تعیین کن بگذار تا خوانندگان قضاوت کنند .
و آن ایه ای که خداوند به پیامبر دستور داده که حضرت علی را با 11 نفر مشخص پس از فوت خود امام و جانشین قرار بده را بگذار تا دروغگو و کذاب رسوا شود .
اینکه گفته ای (. ما در زمان پيامبر آيه ۶۷ سوره مائده را اين طوري مي خوانديم: يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ ان عليا ولي المومنين. پيغمبر به مردم ابلاغ کن علي ولي مومنين است. وَإِنْ لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ. اگر ولايت علي را معرفي نکني رسالت را انجام ندادي.)
برادرم اولا : فارغ از صحت و سقم نقلی که کرده ای و فارغ از صحت و سقم سندی و رجالی با این گفته ی خودت اولین شخصی را که مورد اتهام قرار دادی حضرت علی می باشد .
که چرا در طول دوران خلافت 5 ساله ی خود قران را به این صورتی که شما می گویی در جهان اسلام منتشر نکرد .
و مگر شما معتقد نیستی که امام برای حفظ و نگهداری دین اسلام و تبیین و صحیح رساندن آن برای مسلمانان منصوب شده است ؟؟؟
دوما : ما اهل سنت معتقد هستیم که هر کس بگوید قران موجود تحریف شده است کافر است و مرتد است .
و شما هم اگر راست می گویی و دروغگو و کذاب نیستی به صراحت بگو که هرکس معتقد به تحریف قران موجود باشد کافر است و مرتد است .
و از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند که آیا چه کسی کذاب و دروغگو است و چه کسی به قران اعتقاد دارد .
چون در اصول کافی و دیگر کتب به صراحت آمده است که قران هفده هزار ایه داشته است و تحریف شده است !!!
اگر راست می گویی و دروغگو و کذاب و فریب کار و دغل باز نیستی ، آنها را کپی کن و بگذار تا خوانندگان قضاوت کنند .
اینکه گفته ای (یک آیه گفتم شما نمی خواهید بخوانید.)
آن ایه ای که خداوند دستور به اعمال عبادی از قبیل نماز و روزه و … در آخرت داده باشد بگذار تا دروغگو و کذاب رسوا شود .
اینکه گفته ای (هیچ قدرتی بدون اذن خداوند نیست که نمونه های قرانی آن را هم ذکر کردم.)
برادرم همان اذنی که خداوند به مردگان و اهل قبور داده است تا ما در این دنیا متوسل به آنها بشویم را با آیات قران ثابت کن و یا اذنی که خداوند به ما در این دنیا داده باشد که به مردگان و اهل قبور متوسل بشویم را از قران ثابت کن تا خوانندگان قضاوت کنند و دروغگو و کذاب رسوا شود .
اینکه گفته ای (این مخالف ایات قران بود که گفتم.)
برادرم چرا در روز روشن دروغ می گویی ؟؟؟ و با فریب و نیرنگ می خواهی ذهن خواننده را مشوش کنی !
من در جواب ادعای که شما کرده بودید در تاریخ 14/4 گفتم :
برادرم شما از کجای ایه ی 20 و 21 سوره نحل من دون الله را ، ترجمه به الهه و خدایان کرده اید ؟؟؟
اینکه گفته ای (مراد از کلمه اموات در این آیه ، بتهای چوبی و سنگی است)
برادرم خداوند چون به گذشته و آینده آگاهی کامل دارد و می دانسته که در اینده اشخاصی که از طریق توسل به مردگان روزی می خورند و به نان و نوایی می رسند آیات قران را کج و معوج نشان خواهند داد طوری ایه 20 و 21 سوره ی نحل را نازل فرموده که نتوانید به مقصود خود برسید .
و از ادامه ایه 21 که گفته (وَمَا يَشْعُرُ‌ونَ أَيَّانَ يُبْعَثُونَ) معلوم است که سنگ در قیامت بر انگیخته نمی شود .
پس منظور ایه ی 20 و 21 سوره نحل مردگان و اهل قبور می باشند .
و همچنین بت لات و عزی و … هم مجسمه افراد صالح بوده است .
و خداوند واسطه قرار دادن من دون الله را در ایه 18 سوره یونس و 3 زمر به صراحت بیان نموده است .
اینکه گفته ای (درحالی که سنتی که به توسل حکم می کند را انکار کردید.)
برادرم باز هم متوسل به دروغ شده ای !!
هر حدیثی که مخالف قران باشد پیامبر گفته است به دیوار بکوبید .