اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
با سلام برادرم . ابتدا از ادب شما واقعا تشکر می کنم . مصداق بارز مذهبتان هستید !!
خود شما در ذهن خود یک توهم ایجاد می کنید و یک سوال مطرح می کنید بعد از اهل سنت می خواهید که شبهه های خود را بیان کنند !!
آن زمان که با این حیله ها و نیرنگ ها افراد را فریب می دادید گذشته است .
اتفاقا استاد شما در شبکه تلوزیونی المستقله می خواست همین فریب کاری ها را انجام دهد که توسط آقای دکتر شوارح از مصر و دکتر حسینی از بحرین و … رسوا شد .
و استاد شما تمام روایت را که تلبیس کرده بود را ، شبکه المستقله برای مردم عیان نمود و در آخر استاد شما به اشتباه خود اعتراف کرد که هنوز هم مورد تمسخر شیطان یاری قرار می گیرد !
و چندین بار با زیرنویس فارسی این مناظره از شبکه ی وصال حق پخش شده و در مورخه 29/12/92 از شبکه آقای دکترملازاده (وصال فارسی) هم پخش گردید .
و الان نیز پخش می شود میتوانید نگاه کنید .
سوما : چرا شما فقط به دنبال این هستید که حضرت علی را بی غیرت جلوه دهید ؟؟!!
زیرا به گفته ی شما ، فردی که از ناموس پیامبر نتواند دفاع کند آیا مسلمان است ؟؟
آیا کسی که به گفته ی شما نتواند از ناموس خودش دفاع کند و نتواند از خانه ی خودش دفاع کند ،
می تواند از ناموس مردم و خانه های مردم یک سرزمین و یا یک مملکت محافظت کند ؟؟؟!!
آیا مسلمانان انصار مدینه هم بی غیرت بودند که از ناموس پیامبر دفاع کنند ؟؟ و چه نفعی داشتند که دفاع نکنند ؟؟!!
و ده ها سوال دیگر .
برادرم چرا خود را به خواب می زنید .آیا مناظره استادتان در شبکه المستقله را ندیدید ؟؟؟
آیا اعتراف ایشان را ندیدید ؟؟؟
چرا مغلطه بازی ؟؟؟
چرا فلسفه بافی ؟؟؟؟
علم شما از استادتان بیشتر است ؟؟؟؟
زشته !!! عیبه !!! میفهمن ها !!!
و در آخر مناظره استاد شما به اشتباه خود اعتراف کرد که هنوز هم مورد تمسخر شیطان یاری قرار می گیرد !
و چندین بار با زیرنویس فارسی این مناظره از شبکه ی وصال حق پخش شده و در مورخه 29/12/92 از شبکه آقای دکترملازاده (وصال فارسی) هم پخش گردید .
و الان نیز پخش می شود میتوانید نگاه کنید .
چرا شما فقط به دنبال این هستید که حضرت علی را بی غیرت جلوه دهید ؟؟!!
زیرا به گفته ی شما ، فردی که از ناموس پیامبر نتواند دفاع کند آیا مسلمان است ؟؟
آیا کسی که به گفته ی شما نتواند از ناموس خودش دفاع کند و نتواند از خانه ی خودش دفاع کند ،
می تواند از ناموس مردم و خانه های مردم یک سرزمین و یا یک مملکت محافظت کند ؟؟؟!!
آیا مسلمانان انصار مدینه هم بی غیرت بودند که از ناموس پیامبر دفاع کنند ؟؟ و چه نفعی داشتند که دفاع نکنند ؟؟!!
و ده ها سوال دیگر .
با سلام برادرم . خدا را شکر می کنم که دوباره دهان پر گوهر خود را باز کردید و به زعم خود جواب دادید .
امیدوارم که خود خوانندگان قضاوت کنند .
دوباره می گویم برادرم ای کاش که این جواب را نمی دادید . چون کاملا به ضررتان شد و اگر ساکت می بودید لااقل رسوا نمی شدید .
حالا برایت می گویم چگونه رسوا شدی تا خوانندگان خودشان قضاوت کنند .
اینکه گفته ای (این ایه در سال چهارم بعثت نازل شده جناب مفتی اعظم.)
اولا :در اینجا می توانم به شما بگویم آورین !!! آورین !!! یعنی واقعا به نازم به این عقل و هوش !!!
برادرم اگر نمیدانستی بدان که این ایه پس از اینکه نبی اکرم از غار حرا پایین آمد و به خانه ام المومنین خدیجه رفت و از ترس عرق کرده بود ، و در آن هنگام که جامعه را بر خود پوشیده بود (بدلیل لرزشی که آن حضرت داشت) و خواب آن حضرت را فراگرفت ، این ایات نازل شد : ( يَا أَيُّهَا الْمُدَّثِّرُ ﴿١﴾ قُمْ فَأَنذِرْ ﴿٢﴾ وَرَ‌بَّكَ فَكَبِّرْ ﴿٣﴾ وَثِيَابَكَ فَطَهِّرْ ﴿٤﴾ وَالرُّ‌جْزَ فَاهْجُرْ ﴿٥﴾ وَلَا تَمْنُن تَسْتَكْثِرُ ﴿٦﴾ وَلِرَ‌بِّكَ فَاصْبِرْ ﴿٧﴾) .
این موضوع رو تا حالا کسی انکار نکرده بود !!! آورین بر شما !! آورین !!!
میتونی تو سایت های خودتون از جمله تو دو لینکی که میزارم خودت بفهمی که چه گلی کاشتی :
1: http://www.emamali.net/Date/beasat.htm
2: http://www.imamalinet.net/old/k/mohammad/mo13.htm
دوما : همانطور که قبلا هم گفتم و گواه بر این ادعا همین بس که در طول همین سه سال دعوت پیامبر چندین نفر مسلمان شدند .
پس ابتدا برادرم این گلی را کاشتی یه جورایی جمع و جور کن!!!
( خوانندگان دقت کنند که این آقا الان به مغلطه بازی و فلسفه بافی روی خواهد آورد . حالا این من این شما !!!)
بعدش در مورد تقیه پیامبر صحبت کن .
در ادامه هم بیان کن این امام زمان شما در طول این 1200 سال در مقایسه با سه سال دعوت مخفی که پیامبر چندین نفر را مسلمان کرد لااقل باید یه یک میلیاردی ، دو میلیاردی (با توجه به تجدید نسل و تولید مثل) باید در جهان به دست امام زمان شیعه می بودند .
یا لااقل یه کتاب رو تصحیح می کرد که این همه اختلاف فاحش بین مراجعتون نمی بود !!
منتظر جواب مستدل هستم خواهشا مغلطه بازی در نیار .
برادرم . اولا : شما که دین و عقایدتان بر پایه فحش و نفرین و لعنت است پس خواهشا تقیه ننموده و فحش دهید !!!
من طبق ضرب المثل : ادب از که آموختی گفت از بی ادبان ، می خواهم از شما ادب بیاموزم .پس بسم الله .
دوما : اینکه گفته ای (مگر ما 313 مرجع تقلید دارم؟همیشان 50 تا نمیشوند.من گفتم به 313 یار نیاز است.عقل نداشته تان اینقدر کفاف میدهد یا نمیفهمید؟)
خوب مگر تنها مراجعتان باید در رکاب باشند ؟؟؟ (با اون سنشون بنده خداها گناه دارن نکنین این کارا رو !!! )
آیا آیت الله هایتان و حجت الاسلام هایتان که به ده ها هزار نفر می رسند در آنها 313 شیعه واقعی وجود ندارد ؟؟؟!!!!!! (انا لله و انا الیه راجعون)
و اگر یک ذره با دقت مطالب بالا را می خواندید بنده گفتم و دوباره هم می گویم و اگر صد بار از زیرش در بروی باز هم تو را زیر سوالم میاورم که :
طبق عقیده ی علمای شما امام زمان دارای قدرت تکوینی است !!
آیا کسی که دارای چنین قدرت بزرگی است توانایی محافظت از خویش را ندارد ؟؟؟!! که با استفاده از این قدرت شبکه ای دایر کند که کسی نداند در کجاست .
چه برسد که به وی سوء قصد شود .
آیا قدرت وی از شیطان یاری هم کمتر است ؟؟!!!!!
اینکه گفته ای (یعنی تمام مسلمین عالم در زمان نبی اکرم باید نزد پیامبر میامدند تا بپرسند؟اویس قرنی که نبی اکرم را ندید.از کجا یاد میگرفت؟کی گفته حتما باید پیش پیامبر رفت؟)
برادرم خودت میدانی چه مینویسی ؟؟؟!!!
من دوباره دقیقا گفته ی خود را می گذارم : من گفتم اگر صحابه پیامبر دچار اختلاف فقهی می شدند به پیامبر رجوع می کردند و پیامبر حکم صحیح شرعی را برای ایشان بیان می کرد .
آیا اویس قرنی با کدام صحابه دچار اختلاف فقهی شد که نزد پیامبر نیامد و خودشان بین خود حل کردند ؟؟؟!!!!
در ادامه دوباره گل کاشته ای وگفته ای (امام زمان هم همینطور است.مشکلات اصلی علما را پاسخ میدهند.صدها سوال است که علما داشتند و حضرت یک پاسخ کامل میداد.در کتب فقهی زیاد است.اما نه اینکه حتما باید همه ملت امام را ببینند.)
برادرم دیگر زمان این فلسفه بافی ها و مغلطه بازی ها گذشته است .
خوب اکنون که مراجع تقلیدتان با یکدیگر اختلافات فاحش دارند و یک مرجع چیزی را حلال و دیگری حرام می خواند ، آیا این مشکل اصلی نیست ؟؟؟
کجا امام زمان اینها را حل کرده ؟؟؟
لطفا یک کتاب که امام زمان نوشته باشد و فقه امام زمانی در ان باشد که دیگر مراجع با هم اختلاف نکنند برایم بیان کنید ؟؟!!!!!
که در این صورت شما خدمت بزرگی به جهان تشیع خواهید کرد و نام شما در کتاب گینس به عنوان حل کننده ی اختلاف های مراجع به ثبت خواهد رسید !!!
و دوباره هم می گویم امروزه به دلیل پیشرفت تکنولوژی و آمدن ماهواره ها و تلوزیونها امام زمان می توانست یک شبکه تلوزیونی دایر کند که کسی نداند در کجاست و نتواند به او آسیبی برساند(بدلیل داشتن قدرت تکوینی به ادعای علمای شیعه) و مشکلات مردم مخصوصا مراجع را حل کند .
امروز 1400 سال پیش نیست که اگر در غرب کسی سوالی داشت و جواب آن در شرق بود ، مجبور می شد دو ماه تا سه ماه یا بیشتر در راه باشد تا به شرق برسد و سوال خود را بپرسد .
برادرم کمی تعقل کن !!! لطفا !!!
اینکه گفته ای (ایا نبی اکرم یکی یکی صحیفه های اصحاب را چک میکرد که کی چه نوشته؟ کار پیامبر این نبود.خب.کار امام زمان هم چک کردن کتب نیست.)
در اینجا هم از شما به خاطر گل دیگری که کاشتید کمال تشکر و قدردانی را دارم و از خداوند خواستارم که امثال شما ها را زیاد نماید تا مردم به حقیقت مذهبتان پی ببرند !!
برادرم می شود یک کتابی که به دست صحابی نوشته شده باشد و مربوط به آنزمان باشد را برای من و دیگر خوانندگان بیان کنید تا اینکه شما را به عنوان کاشف بزرگ قرن بشناسیم ؟؟؟!!!
در آنزمان پیامبر زنده بود و مسائل فقهی را به مردم می آموخت چه نیازی به این بود که هر کدام از صحابه فقه خود را داشته باشند ؟؟!!
اگر نمیدانستی بدان همه ی آنها فقه نبی اکرم را داشتند .
در این زمان که کتب اهل تشیع به فراوانی احادیث ضعیف و جعلی در آن متبلور است چرا امام زمان آنها را با قدرت به گفته ی علمای شما تکوینی و ما فوق بشری تصحیح نمی کند تا اختلافات مراجع و … حل و فصل شود ؟؟؟
پس فایده اش چیست ؟؟؟
هواشناسی ؟؟؟ میدونی که ؟؟؟؟
و اینکه گفته ای (یکم عقل به کار ببرید مشکلی ندارد.از نورون های مغزیتان کم نمیشود ها.قول میدهم) برادرم من هم شما را دعوت به تعقل می کنم و اینکه خواهشا بیشتر از این خودتان را رسوا نسازید .
قضاوت با خوانندگان .
اینکه گفته ای (اولا بی سواد.زمینه درست است.نه ضمینه. انقدر بیسوادید که حتی املای سوم دبستان هم بلد نیستید.انقدر رجز میخوانید انهم برای ما.)
برادرم اولا : درست است من اشتباه تایپی داشتم .اما واقعا از این جمله ی شما خنده ام گرفت .
چون دیدم واقعا چیزی نداشتید به آن گیر بدهید آمدید …. خوب اشکالی ندارد .
از خوانندگان خواهشمندم مطالب بالا را مطالعه کنند و ببینند این آقا در مسائل بسیار روشن چه اشتباهاتی داشته است که گلی زده است به مذهب مبارکش .
قضاوت با شما خوانندگان گرامی .
و اینکه گفته ای (اخر عصمت چه ربطی به کتاب نوشتن دارد؟مگر نبی اکرم در تمامی زمینه های فقهی کتاب نوشت؟)
برادرم عصمت را از این جهت مطرح کردم که کسی که معصوم است اشتباهی از آن سر نمی زند و همه می توانند به کتابهایشان مراجعه کنند .
پس با این ادعا واقعا به شما تبریک می گویم !!! میدونی چرا ؟؟؟
چون ادعای اینکه فقهتان را از معصوم می گیرید ، را کاملا با خاک زمین یکسان کردی !!
پس مشخص شد شما فقهتان را از غیر معصوم می گیرید !!
خوب خدا رو شکر
اینکه گفته ای (امامت جمعه و خطبه خواندن دلیل بر خلافت است؟چرا چرت میگویید؟پس امام جمعه شهر زاهدان هم خلیفه بعد از پیامبر است ها؟)
برادرم واقعا مطلب بالا رو خوندی ؟؟!!!!!!
اصلا میدونی من چه گفتم ؟؟؟!!!
پس گوش کن : در این 70 روزی که پیامبر پس از حجت الوداع زنده بود چرا یک خطبه و امامت نماز جمعه را به حضرت علی نداد ؟؟!!
و در حضور مردم در مسجد قلم و دوات نخواست که نام و تعداد امامان را بنویسد ؟؟!!
خوب خطبه خواندن در محضر رسول الله با خطبه نماز جمعه مسجد زاهدان برابر است ؟؟؟
آیا فرد دیگری به غیر نبی اکرم در زمان حیاتشان خطبه داده بود ؟؟؟
و بعد هم گفتم چرا در حضور مردم در مسجد قلم و دوات نخواست که نام و تعداد امامان را بنویسد ؟؟!!
خواهشا مغلطه بازی و فلسفه بافی نکن و جواب بده .
اینکه گفته ای (اختلاف در مذاهب شیعه روی تعداد امام هست.نه امامت حضرت علی.)
خوب اصل هم همین است .که شیعیان در روی تعداد امام اختلاف دارند و هر کدام همدیگر را متهم به کفر می کنند ؟؟؟
میدونی که ؟؟؟
لطفا به کتاب فرق الشیعه نوبختی مراجعه کن همه چی برات روشن میشه .
و از خوانندگان هم خواهشمندم که تمام مطالب این صفحه را با دقت مطالعه کنند و ببینند این آقا چه گلهایی که نکاشته است !!!
با سلام برادرم . ابتدا واقعا برای شما تاسف خوردم که اشتباه به این فاحشی را انجام داده اید و حتی قبول ندارید و معذرت خواهی نکردید .
برادرم من از اون سایت ها به طور نمونه برای شما آدرس بیان کردم که برایتان حجتی باقی نماند و بدانید اشتباه کرده اید .
و اگر هم خواستید ده ها سایت دیگر معرفی کنم .
پس خواهشا بیشتر از این در نزد خوانندگان فهیم و با شعور این سایت خود را رسوا نسازید .
و اینکه گفته ای (چرا پیامبر یک کتاب صحیح به مردم نداد؟از خودش ها.قران از خدا بود.بحثش جداست.چرا پیامبر یک کتاب فقهی نداد؟)
اولا : واقعا برای شما متاسفم که نمی دانید پیامبر سخنان دینی که بیان می کرد هم از جانب خودش نبود (وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَىٰ ﴿٣﴾ إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَىٰ ﴿٤﴾)
دوما : حتی قران نیز به طور یکجا در زمان رسول الله کتابت وجمع نشده بود (بدلیل کمبود امکانات و حفظ کردن و …) چه برسد به …
اما تمام صحابه رسول الله چون رسول الله زنده بود با توجه به کردار رسول الله می توانستند مسائل فقهی و احکام را در یابند و رسول الله برایشان بیان می کرد .
اما شما می خواهید با طرح این مسائل از زیر بار سوال اصلی در روید اما قبلا هم گفتم من نمی گذارم .
سوال اینجاست خوب اکنون که به گفته ی شما امام زمان زنده است با این همه پیشرفت تکنولوژی و آمدن ماهواره ها و تلوزیونها امام زمان می توانست یک شبکه تلوزیونی دایر کند که کسی نداند در کجاست و نتواند به او آسیبی برساند(بدلیل داشتن قدرت تکوینی به ادعای علمای شیعه) و مشکلات مردم مخصوصا مراجع را حل کند .
امروز 1400 سال پیش نیست که اگر در غرب کسی سوالی داشت و جواب آن در شرق بود ، مجبور می شد دو ماه تا سه ماه یا بیشتر در راه باشد تا به شرق برسد و سوال خود را بپرسد .
برادرم کمی تعقل کن !!! لطفا !!!
اینکه گفته ای (سوال علمی پرسیدی.جواب علمی دادم.دیگه این مزخرفات رو ول کن.)
فقط همین را بگویم از خوانندگان می خواهم تمام مطالب را به ترتیب مطالعه کنند و جوابهای من و این آقا را با دقت بخوانند و ببینند چه گلی که نکاشته .
و اینکه گفته ای (کی گفت یک ملت ایت الله و حجت الاسلام همشون جز یاران امام زمان هستند؟خود علما این را نمیگویید.)
اولا : برادرم اگر بحث گرفتن غلط املایی باشد من میتوانم شما را متهم کنم که سال اول دبستان را نگذرانده اید زیرا گفته ای (خود علما این را نمیگویید.) درستش اینه (خود علما این را نمی گویند) پس خواهشا در این باب دیگر مغلط بازی نکن زیرا هرکس حتی همون دانشمندش میتونه غلط تایپی داشته باشه . افتاد ؟؟!!!
دوما : من هم دوباره می گویم (انا لله و انا الیه راجعون) . پس خدا را شکر خودتان با این گفته اعتراف کردید که به اندازه ی 313 شیعه واقعی در بین علمایتان وجود ندارد !!!! خوب خدا رو شکر .
و اینکه گفته ای (اهل سنت قبول دارند پیامبر قدرت تکوینی دارد) برادرم اگر نمیدانستی بدان که قدرت تکوینی فقط و فقط مخصوص الله متعال است و لا غیر .
و در هیچ کجای قران این قدرت را الله متعال برای پیامبر قائل نشده است .
و اینکه گفته ای (مگر حضرت عیسی زنده نیست؟)
از این سوالی که پرسیدید فهمیدم واقعا هیچ چیزی برای گفتن ندارید و گرنه از زیر بار سوال اصلی در نمی رفتید .
برادرم شما نکند قران را تا به حال نخوانده ای ؟؟؟!!!!!
الله متعال در ایه 158 نساء می فرماید (بَل رَّ‌فَعَهُ اللَّـهُ إِلَيْهِ) (بلکه خدا او را به سوی خود، بالا برد.)
آیا حضرت عیسی اکنون روی زمین است ؟؟؟؟!!!!!
الله متعال می فرماید او را به سوی خود بالا بردیم یعنی الان روی زمین نیست .
خوب این قیاستان کاملا باطل است .
چرا سفسطه به هم می بافید ؟؟؟
دوباره تاکید می کنم که امام زمانتان که زنده است و روی زمین است و به دلیل پیشرفت تکنولوژی و آمدن ماهواره ها و تلوزیونها امام زمان می توانست یک شبکه تلوزیونی دایر کند که کسی نداند در کجاست و نتواند به او آسیبی برساند(بدلیل داشتن قدرت تکوینی به ادعای علمای شیعه) و مشکلات مردم مخصوصا مراجع را حل کند .
امروز 1400 سال پیش نیست که اگر در غرب کسی سوالی داشت و جواب آن در شرق بود ، مجبور می شد دو ماه تا سه ماه یا بیشتر در راه باشد تا به شرق برسد و سوال خود را بپرسد .
برادرم کمی تعقل کن !!! لطفا !!!
و اینکه گفته ای (وقتی فحش میدم خب حقتونه.)
گفتم ادب از که آموختی گفت از بی ادبان .
اینکه گفته ای (اینهمه صحابی در سرتاسر کره زمین بودند.صحابی در حبشه.در یمن.در مصر.در شام.اینها همشون یا صد در صد اختلاف فقهی نداشتند و یا حتما هزار کیلومتر رو میامدند تا پیامبرو ببینند؟یکم عقل داشته باش)برادرم خواهشا از این بیشتر خود را رسوا نگردان .
زشته !!! عیبه !!! میفهمن ها !!!!
صحابی در شام و مصر !!!؟؟؟؟
اصلا میدانی شام و مصر در چه زمانی فتح شدند ؟؟؟
اصلا میدانی صحابی به کسی می گویند که پیامبر دیده به وی ایمان اورده و با این ایمان از دنیا رفته ؟؟؟
الان تو مصر و شام در زمان پیامبر صحابه بودند ؟؟؟؟!!!!!
برادرم اگر صحبت نکنی هیچ کس نمی گوید لالی !!!
خوب خدا رو شکر که با هر حرف شما بیشتر رسوا می شوید . الحمد لله .
در شبه جزیره عربستان هر کس اختلاف فقهی داشت نزد رسول الله می آمد و اختلافش را بر طرف می نمود .
خوب سوال اینجاست اکنون چرا امام زمان شما زنده است مراجع نزد وی نمی روند تا اختلافات فاحش خود را برطرف سازند ؟؟؟!!!
و دوباره می گویم کنم که امام زمانتان که زنده است و روی زمین است و به دلیل پیشرفت تکنولوژی و آمدن ماهواره ها و تلوزیونها امام زمان می توانست یک شبکه تلوزیونی دایر کند که کسی نداند در کجاست و نتواند به او آسیبی برساند(بدلیل داشتن قدرت تکوینی به ادعای علمای شیعه) و مشکلات مردم مخصوصا مراجع را حل کند .
امروز 1400 سال پیش نیست که اگر در غرب کسی سوالی داشت و جواب آن در شرق بود ، مجبور می شد دو ماه تا سه ماه یا بیشتر در راه باشد تا به شرق برسد و سوال خود را بپرسد .
برادرم کمی تعقل کن !!! لطفا !!!
اینکه گفته ای (اختلاف بین مراجع اینقدر زیاد نیست.)یعنی یک مرجع یک چیز را حلال و دیگری حرام می داند اختلاف زیاد نیست ؟؟؟؟
پس می شود بگویید اختلاف زیاد چه می باشد ؟؟؟!!!
اینکه گفته ای (چرا این همه اختلافات فقهی بین مذاهب اهل سنت هست پیامبر به خواب یکی نیامد تا جواب درست رو بگه؟)
برادرم خواب ؟؟؟!!!! خدایا از شما ممنونم که وسایل رسوایی این عزیزان را فراهم می نمایید .
اختلاف فقهی در خواب بر طرف شود ؟؟؟!!!
من می گویم امام زمانتان زنده است و در روی زمین است .
اصلا میفهمی به چه کسی زنده میگویند ؟؟؟
میدانی زمین کجاست ؟؟؟
بعد شما میگی پیامبر باید تو خواب می آمد و اختلافات را برطرف می کرد !!!!
دوباره سوالم را می پرسم و منتظر جوابم : امام زمانتان که زنده است و روی زمین است و به دلیل پیشرفت تکنولوژی و آمدن ماهواره ها و تلوزیونها امام زمان می توانست یک شبکه تلوزیونی دایر کند که کسی نداند در کجاست و نتواند به او آسیبی برساند(بدلیل داشتن قدرت تکوینی به ادعای علمای شیعه) و مشکلات مردم مخصوصا مراجع را حل کند .
امروز 1400 سال پیش نیست که اگر در غرب کسی سوالی داشت و جواب آن در شرق بود ، مجبور می شد دو ماه تا سه ماه یا بیشتر در راه باشد تا به شرق برسد و سوال خود را بپرسد .
برادرم کمی تعقل کن !!! لطفا !!!
اینکه گفته ای (اینهمه کتاب و صحیفه از اصحاب هست.صحیفه عایشه.صحیفه ابن عباس.صحیفه ابن مسعود.صحیفه امام علی که حتی در صحیح بخاری هم بهش اشاره شده.)
برادرم اصلا میدانی چه می گویی ؟؟؟
سوالت میدانی چه بود ؟؟؟
سوالت این بود (ایا نبی اکرم یکی یکی صحیفه های اصحاب را چک میکرد که کی چه نوشته؟)
من هم گفتم ( برادرم می شود یک کتابی که به دست صحابی نوشته شده باشد و مربوط به آنزمان باشد را برای من و دیگر خوانندگان بیان کنید)
خوب آیا همانطور که گفتم این صحیف ها در زمان نبی اکرم نوشته شده اند یا بعد از وفات ایشان ؟؟؟
برادرم کمی تعقل لطفا !!!!
و اینکه گفته ای (خب.شما این مناظره را در یک وبلاگ بی طرف بذار تا همه بخوانند.)
برادرم این نشانه عجز شماست .
من در دیگر وبلاگهای اهل تشیع نیز فعالیت دارم اما به شدت در آنجا سانسور وجود دارد . به طور مثال اگر شبکه ولایت راست می گوید یک تالار گفتمان بپا کند نه اینکه … !!!
و در آخر بحث هم بسیاری از افراد ، که شیعه بوده اند حق را به من داده اند ؟؟؟ میدونی که ؟؟؟
اینکه گفته ای (شما معتقدی از اصول دین توحید است؟ اگر پیامبر فرمود که الله احد یعنی توحید شما میگی که نه)
برادرم خواهشا مغلطه بازی در نیاور .
خداوند به صراحت در ایه اول سوره توحید فرموده (قُلْ هُوَ اللَّـهُ أَحَدٌ) .
خوب اگر از این ایه مفهومی غیر از توحید برداشت می کنید و می خواهید بحث را به انحراف بکشانید بسم الله .
اما از شما میخواهم ایه ای به صراحت و روشنی ایه بالا در مورد امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر بیاورید و مغلطه بازی و فلسفه بافی نکنید .
و نخواهید از زیر بار سوالی که جوابی به آن ندارید در بروید من حواسم هست .
میدونی که ؟؟؟
منتظر پاسخ مستدل به قران و واضح شما در مورد امامت منصوص الیه 12 امام پس از فوت پیامبر از قران هستم .
لطفا فلسفه بافی و مغلطه بازی نکن و به صراحت جواب بده .
(البته تجربه به من ثابت کرده که هیچ وقت دقیقا گوش کنید میگم هیچ وقت ای خوانندگان فهیم ، این اقا نمی تواند به این سوال پاسخ بدهد پس خاطر شما را از الان راحت کردم)