اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
اینکه گفته ای (هر کدام از ائمه شیعه یک کتاب حدیثی باشد که بگوید این احادیث صحیح از فلان امام است؟شما از چهار امام فقهی تان دارید؟صحیح بخاری و مسلم هست که انها هم اینهمه راوی ضعیف و احادیث متناقض دارند.)
اولا : در اینجا من از دیگر ائمه شیعه از شما سوال نکردم .
سوال من از امام زمان به ادعای علمای شما حی وحاضر و ناظر است !!!
دوما : شما چرا می خواهید با فلسفه بافی و مغلطه بازی ائمه شیعه را با امامان فقهی اهل سنت مقایسه کنید ؟؟!!!
از نظر علمای شیعه امامان معصوم هستند و حرف اشتباه و گمراه کننده نمی زنند .
پس باید کتبی صحیح از ایشان در ضمینه های مختلف فقهی به جای می ماند که مراجع شیعه امروز دچار اختلاف فقهی نمی شدند .
اما اهل سنت هیچ یک از امامان فقهی خود را معصوم و عاری از اشتباه نمی دانند .
اینکه گفته ای (تفسیر قران از وظایف امام زمان نیست.وظیفه علماست.مگر تمام ائمه اهل سنت تفسیر قران داشتند؟)
اینجا نیز همان مغلطه بازی را در اوردید .
همان طور که گفتم شما نباید امامان به ادعای علمایتان معصوم را با ائمه فقهی اهل سنت که معصوم نبودند مقایسه کنید .
شما باید با پیامبر این مقایسه را انجام دهید .
ایا پیامبر اسلام تفسیر قران داشتند یا خیر ؟؟؟
چرا امام زمان ندارد ؟؟؟
لطفا دست از مغلطه بازی و فلسفه بافی بردار .
واینکه گفته ای (بر گردن ملعونی که نذاشت نبی اکرم مطلبی بنویسد تا ما گمراه نشویم.)
اولا : این گفته ی شما هیچ ارتباطی به موضوع مورد بحث ندارد .
و می خواهی بحث را به انحراف بکشانی . اما کور خوانده ای .
این فریب کاری ها و مغلطه بازی ها دیگر قدیمی شده و حنای شما دیگر رنگی ندارد .
اما با این وجود پاسخ این سخنت را می دهم . اما بدان نمی گذارم از بحث خارج شوی .
اولا : این یک توهین بزرگ برای حضرت علی می باشد که با ان شجاعت و فاتح خیبر بودن نتوانست کسی که به گفته شما نگذاشت پیامبر چیزی بنویسد ، ان را به قتل برساند و از ان شخص ترسید !!!
و چرا شما همیشه حضرت علی را ترسو و کسی که نمی تواند از خود پیامبر و از ناموس پیامبر و از ناموس خودش دفاع کند معرفی می کنید . (و می گویند بدترین دشمنی دفاع بد از شخص می باشد . )
و دوما : زمان مریضی پیامبر چند روز طول کشید اگر پیامبر می خواست چیزی را بگوید می توانست در حضور حضرات علی ، عباس ، ابوذر ، سلمان ، عمار و … بگوید .
چون به گفته شما همه اینها ترسو بودند و در حضور ان شخص که از او می ترسیدند نمی گفت !!!
و سوما : علمای شما که می گویند در روز غدیر دین به اتمام رسیده و کامل شده چطور باز پیامبر می خواست چیز جدیدی را بنویسد !!!
چهارما : در این 70 روزی که پیامبر پس از حجت الوداع زنده بود چرا یک خطبه و امامت نماز جمعه را به حضرت علی نداد ؟؟!!
و در حضور مردم در مسجد قلم و دوات نخواست که نام و تعداد امامان را بنویسد ؟؟!!
و دیگر اختلافی وجود نداشت نه در اصل امامت که منصوص الهی است و نه در بین اهل تشیع که بر سر تعداد امامان اختلاف دارند .( زیدیه 3 امامی ، اسماعیلیه ، 12 امامی و …. )
با سلام خدمت تمام خوانندگان فهیم سایت اسلام تکس .
ابتدا عرض کنم به دلیل مشکلات پیش آمده برای سایت و اینکه مطالب در صفحه آخر این بحث بسیار کوچک شده بود ، بر این شدم که جواب برادر عبدالحسین را در اینجا بدهم .
تاریخ سوالات عبدالحسین را در پایین ذکر می کنم .
بحث در صفحه ی آخر به دلیل کوچک شدن بسیار بی معنی شده و هیچکدام از خوانندگان ترغیب به خواندن آن نمی شوند .
از خوانندگان خواهشمندم که مطالب بنده و عبدالحسین را با توجه به تاریخ کامنت ها از اول تا آخر بخوانند و بعد قضاوت کنند .
ایشان در پایان سوالات تکراری که بارها جواب داده شده را مطرح کردند .
اما باز برای اینکه خوانندگان به راحتی قضاوت کنند مطالب را به صورت واضح در اول می گذارم . با تشکر
با سلام . اگر کمی مطالب را می خواندید جواب تمام سوالاتتان را داده بودم و نیاز به مغلطه بازی و فلسفه بافی دوباره نبود .
اینکه گفته ای (کجای قرآن گفته اصول دین را در قرآن ذکر میکنیم.)
چندین بار جواب این سوالات را داده ام و اگر از خدا خجالت نمی کشید لا اقل از خوانندگان فهیم خجالت بکشید .
اما جواب شما : اگر اصول یک دین در کتاب اصلی یک دین نباشد پس در کجا می باشد ؟؟!!!
آیا اصول قانون اساسی در داخل کتاب قانون اساسی موجود است یا در داخل قانون جزا و مالک ومستاجر ؟؟؟!!!!!!!!
شارع دین و قانون گذار این دین کیست ؟؟ غیر از خدا ؟؟؟
خوب کتابی که الله نازل کرده و بدور از تحریف است چیست ؟؟؟ غیر از قران ؟؟؟؟
خوب میگی (وَمَا آتَاكُمُ الرَّ‌سُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانتَهُوا)
خوب اولا : اگر هر ادم عاقلی ایه را کامل بخواند متوجه می شود در چه موردی بوده است پس نیاز به مغلطه بازی نیست .
دوما : خوب الله سبحان می فرماید (لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ) خوب برادرم نزل الیهم را به من نشان بده تا به لتبین للناس برسیم .
ابتدا فقط و فقط و فقط و فقط 1 آیه واضح و روشن (چند بار گفتم که بفهمی اما میدونم بازم از زیرش در میری !!! ) در مورد امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر برایم از قران نشان بده تا بعدا در مورد احادیث با هم بحث کنیم .
منتظر هستم بسم الله .
اینکه گفته ای (تکرار زیاد در قرآن دلیلی بر اینست که مطلب اصل به حساب می آید؟)
برادرم نمیخواد برایم از قران ایات مکرری در مورد امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر بیاوری .
به تو آوانس میدهم فقط و فقط و فقط و فقط 1 آیه واضح و روشن در مورد امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر بیاوری کافیست !!!
پس بسم الله .منتظرم .
نکن از این کارا زشته !! عیبه !! میفهمن ها !!
و در مورد ایه 55 سوره مائده بحث های ما در در دیگر صفحات این قسمت موجود است .
هر فرد عاقل و باسواد و با شعور و بدون غرض و مرضی این بحث ها مطالعه کند ، به تناقضات گفتاری شما پی خواهد برد . پس قضاوت با خوانندگان .
اینجا بحث سر یک موضوع است .
یه ایه واضح و روشن در مورد امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر .
میفهمی که ؟؟؟؟
اینکه گفته ای (شما را ارجاع به همان تعقل و تفکر میدهم. این نکته را توجه کنید که خدا در موارد دیگری هم احکام را نگفته ولی بازخواست میکند. مثلا نماز) .
برادرم خداوند به صراحت نماز را چندین جای قران بیان کرده و احکام آن بر عهده ی پیامبر است .
حالا شما بیا فقط و فقط و فقط و فقط یه ایه واضح و روشن (به مانند همین ایاتی که در مورد نماز بیان شده) در مورد امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر از قران بیاور .
تا بعدا در مورد احکام آن با هم بحث کنیم .
خواهشا فرار نکن و مغلطه بازی در نیاور .
میدونی که ؟؟؟
اینکه گفته ای (شما معتقدی از اصول دین توحید است؟ اگر پیامبر فرمود که الله احد یعنی توحید شما میگی که نه)
برادرم خواهشا مغلطه بازی در نیاور .
خداوند به صراحت در ایه اول سوره توحید فرموده (قُلْ هُوَ اللَّـهُ أَحَدٌ) .
خوب اگر از این ایه مفهومی غیر از توحید برداشت می کنید و می خواهید بحث را به انحراف بکشانید بسم الله .
اما از شما میخواهم ایه ای به صراحت و روشنی ایه بالا در مورد امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر بیاورید و مغلطه بازی و فلسفه بافی نکنید .
و نخواهید از زیر بار سوالی که جوابی به آن ندارید در بروید من حواسم هست .
میدونی که ؟؟؟
منتظر پاسخ مستدل به قران و واضح شما در مورد امامت منصوص الیه 12 امام پس از فوت پیامبر از قران هستم .
لطفا فلسفه بافی و مغلطه بازی نکن و به صراحت جواب بده .
(البته تجربه به من ثابت کرده که هیچ وقت دقیقا گوش کنید میگم هیچ وقت ای خوانندگان فهیم ، این اقا نمی تواند به این سوال پاسخ بدهد پس خاطر شما را از الان راحت کردم)
با سلام برادرم . ابتدا از ادب شما واقعا تشکر می کنم . مصداق بارز مذهبتان هستید !!
خود شما در ذهن خود یک توهم ایجاد می کنید و یک سوال مطرح می کنید بعد از اهل سنت می خواهید که شبهه های خود را بیان کنند !!
آن زمان که با این حیله ها و نیرنگ ها افراد را فریب می دادید گذشته است .
اتفاقا استاد شما در شبکه تلوزیونی المستقله می خواست همین فریب کاری ها را انجام دهد که توسط آقای دکتر شوارح از مصر و دکتر حسینی از بحرین و … رسوا شد .
و استاد شما تمام روایت را که تلبیس کرده بود را ، شبکه المستقله برای مردم عیان نمود و در آخر استاد شما به اشتباه خود اعتراف کرد که هنوز هم مورد تمسخر شیطان یاری قرار می گیرد !
و چندین بار با زیرنویس فارسی این مناظره از شبکه ی وصال حق پخش شده و در مورخه 29/12/92 از شبکه آقای دکترملازاده (وصال فارسی) هم پخش گردید .
و الان نیز پخش می شود میتوانید نگاه کنید .
سوما : چرا شما فقط به دنبال این هستید که حضرت علی را بی غیرت جلوه دهید ؟؟!!
زیرا به گفته ی شما ، فردی که از ناموس پیامبر نتواند دفاع کند آیا مسلمان است ؟؟
آیا کسی که به گفته ی شما نتواند از ناموس خودش دفاع کند و نتواند از خانه ی خودش دفاع کند ،
می تواند از ناموس مردم و خانه های مردم یک سرزمین و یا یک مملکت محافظت کند ؟؟؟!!
آیا مسلمانان انصار مدینه هم بی غیرت بودند که از ناموس پیامبر دفاع کنند ؟؟ و چه نفعی داشتند که دفاع نکنند ؟؟!!
و ده ها سوال دیگر .
برادرم چرا خود را به خواب می زنید .آیا مناظره استادتان در شبکه المستقله را ندیدید ؟؟؟
آیا اعتراف ایشان را ندیدید ؟؟؟
چرا مغلطه بازی ؟؟؟
چرا فلسفه بافی ؟؟؟؟
علم شما از استادتان بیشتر است ؟؟؟؟
زشته !!! عیبه !!! میفهمن ها !!!
و در آخر مناظره استاد شما به اشتباه خود اعتراف کرد که هنوز هم مورد تمسخر شیطان یاری قرار می گیرد !
و چندین بار با زیرنویس فارسی این مناظره از شبکه ی وصال حق پخش شده و در مورخه 29/12/92 از شبکه آقای دکترملازاده (وصال فارسی) هم پخش گردید .
و الان نیز پخش می شود میتوانید نگاه کنید .
چرا شما فقط به دنبال این هستید که حضرت علی را بی غیرت جلوه دهید ؟؟!!
زیرا به گفته ی شما ، فردی که از ناموس پیامبر نتواند دفاع کند آیا مسلمان است ؟؟
آیا کسی که به گفته ی شما نتواند از ناموس خودش دفاع کند و نتواند از خانه ی خودش دفاع کند ،
می تواند از ناموس مردم و خانه های مردم یک سرزمین و یا یک مملکت محافظت کند ؟؟؟!!
آیا مسلمانان انصار مدینه هم بی غیرت بودند که از ناموس پیامبر دفاع کنند ؟؟ و چه نفعی داشتند که دفاع نکنند ؟؟!!
و ده ها سوال دیگر .
با سلام برادرم . خدا را شکر می کنم که دوباره دهان پر گوهر خود را باز کردید و به زعم خود جواب دادید .
امیدوارم که خود خوانندگان قضاوت کنند .
دوباره می گویم برادرم ای کاش که این جواب را نمی دادید . چون کاملا به ضررتان شد و اگر ساکت می بودید لااقل رسوا نمی شدید .
حالا برایت می گویم چگونه رسوا شدی تا خوانندگان خودشان قضاوت کنند .
اینکه گفته ای (این ایه در سال چهارم بعثت نازل شده جناب مفتی اعظم.)
اولا :در اینجا می توانم به شما بگویم آورین !!! آورین !!! یعنی واقعا به نازم به این عقل و هوش !!!
برادرم اگر نمیدانستی بدان که این ایه پس از اینکه نبی اکرم از غار حرا پایین آمد و به خانه ام المومنین خدیجه رفت و از ترس عرق کرده بود ، و در آن هنگام که جامعه را بر خود پوشیده بود (بدلیل لرزشی که آن حضرت داشت) و خواب آن حضرت را فراگرفت ، این ایات نازل شد : ( يَا أَيُّهَا الْمُدَّثِّرُ ﴿١﴾ قُمْ فَأَنذِرْ ﴿٢﴾ وَرَ‌بَّكَ فَكَبِّرْ ﴿٣﴾ وَثِيَابَكَ فَطَهِّرْ ﴿٤﴾ وَالرُّ‌جْزَ فَاهْجُرْ ﴿٥﴾ وَلَا تَمْنُن تَسْتَكْثِرُ ﴿٦﴾ وَلِرَ‌بِّكَ فَاصْبِرْ ﴿٧﴾) .
این موضوع رو تا حالا کسی انکار نکرده بود !!! آورین بر شما !! آورین !!!
میتونی تو سایت های خودتون از جمله تو دو لینکی که میزارم خودت بفهمی که چه گلی کاشتی :
1: http://www.emamali.net/Date/beasat.htm
2: http://www.imamalinet.net/old/k/mohammad/mo13.htm
دوما : همانطور که قبلا هم گفتم و گواه بر این ادعا همین بس که در طول همین سه سال دعوت پیامبر چندین نفر مسلمان شدند .
پس ابتدا برادرم این گلی را کاشتی یه جورایی جمع و جور کن!!!
( خوانندگان دقت کنند که این آقا الان به مغلطه بازی و فلسفه بافی روی خواهد آورد . حالا این من این شما !!!)
بعدش در مورد تقیه پیامبر صحبت کن .
در ادامه هم بیان کن این امام زمان شما در طول این 1200 سال در مقایسه با سه سال دعوت مخفی که پیامبر چندین نفر را مسلمان کرد لااقل باید یه یک میلیاردی ، دو میلیاردی (با توجه به تجدید نسل و تولید مثل) باید در جهان به دست امام زمان شیعه می بودند .
یا لااقل یه کتاب رو تصحیح می کرد که این همه اختلاف فاحش بین مراجعتون نمی بود !!
منتظر جواب مستدل هستم خواهشا مغلطه بازی در نیار .
برادرم . اولا : شما که دین و عقایدتان بر پایه فحش و نفرین و لعنت است پس خواهشا تقیه ننموده و فحش دهید !!!
من طبق ضرب المثل : ادب از که آموختی گفت از بی ادبان ، می خواهم از شما ادب بیاموزم .پس بسم الله .
دوما : اینکه گفته ای (مگر ما 313 مرجع تقلید دارم؟همیشان 50 تا نمیشوند.من گفتم به 313 یار نیاز است.عقل نداشته تان اینقدر کفاف میدهد یا نمیفهمید؟)
خوب مگر تنها مراجعتان باید در رکاب باشند ؟؟؟ (با اون سنشون بنده خداها گناه دارن نکنین این کارا رو !!! )
آیا آیت الله هایتان و حجت الاسلام هایتان که به ده ها هزار نفر می رسند در آنها 313 شیعه واقعی وجود ندارد ؟؟؟!!!!!! (انا لله و انا الیه راجعون)
و اگر یک ذره با دقت مطالب بالا را می خواندید بنده گفتم و دوباره هم می گویم و اگر صد بار از زیرش در بروی باز هم تو را زیر سوالم میاورم که :
طبق عقیده ی علمای شما امام زمان دارای قدرت تکوینی است !!
آیا کسی که دارای چنین قدرت بزرگی است توانایی محافظت از خویش را ندارد ؟؟؟!! که با استفاده از این قدرت شبکه ای دایر کند که کسی نداند در کجاست .
چه برسد که به وی سوء قصد شود .
آیا قدرت وی از شیطان یاری هم کمتر است ؟؟!!!!!
اینکه گفته ای (یعنی تمام مسلمین عالم در زمان نبی اکرم باید نزد پیامبر میامدند تا بپرسند؟اویس قرنی که نبی اکرم را ندید.از کجا یاد میگرفت؟کی گفته حتما باید پیش پیامبر رفت؟)
برادرم خودت میدانی چه مینویسی ؟؟؟!!!
من دوباره دقیقا گفته ی خود را می گذارم : من گفتم اگر صحابه پیامبر دچار اختلاف فقهی می شدند به پیامبر رجوع می کردند و پیامبر حکم صحیح شرعی را برای ایشان بیان می کرد .
آیا اویس قرنی با کدام صحابه دچار اختلاف فقهی شد که نزد پیامبر نیامد و خودشان بین خود حل کردند ؟؟؟!!!!
در ادامه دوباره گل کاشته ای وگفته ای (امام زمان هم همینطور است.مشکلات اصلی علما را پاسخ میدهند.صدها سوال است که علما داشتند و حضرت یک پاسخ کامل میداد.در کتب فقهی زیاد است.اما نه اینکه حتما باید همه ملت امام را ببینند.)
برادرم دیگر زمان این فلسفه بافی ها و مغلطه بازی ها گذشته است .
خوب اکنون که مراجع تقلیدتان با یکدیگر اختلافات فاحش دارند و یک مرجع چیزی را حلال و دیگری حرام می خواند ، آیا این مشکل اصلی نیست ؟؟؟
کجا امام زمان اینها را حل کرده ؟؟؟
لطفا یک کتاب که امام زمان نوشته باشد و فقه امام زمانی در ان باشد که دیگر مراجع با هم اختلاف نکنند برایم بیان کنید ؟؟!!!!!
که در این صورت شما خدمت بزرگی به جهان تشیع خواهید کرد و نام شما در کتاب گینس به عنوان حل کننده ی اختلاف های مراجع به ثبت خواهد رسید !!!
و دوباره هم می گویم امروزه به دلیل پیشرفت تکنولوژی و آمدن ماهواره ها و تلوزیونها امام زمان می توانست یک شبکه تلوزیونی دایر کند که کسی نداند در کجاست و نتواند به او آسیبی برساند(بدلیل داشتن قدرت تکوینی به ادعای علمای شیعه) و مشکلات مردم مخصوصا مراجع را حل کند .
امروز 1400 سال پیش نیست که اگر در غرب کسی سوالی داشت و جواب آن در شرق بود ، مجبور می شد دو ماه تا سه ماه یا بیشتر در راه باشد تا به شرق برسد و سوال خود را بپرسد .
برادرم کمی تعقل کن !!! لطفا !!!
و اینکه گفته ای (درباره اختلاف بین فقها،این در زمان نبی اکرم هم بوده.حدیثی که میگوید شخصی از عمر ل پرسید اگر نشد وضو بگیری چه کنیم؟گفت نماز نخوان.بعد سلمان فارسی گفت یادت میاید در یک جنگ همینطور بودیم و نزد پیامبر رفتیم و پیامبر پاسخ داد؟اصلش این است که اختلاف نظر بوده.وقتی حضرت ظهور کرد علما میروند مثل این دو تن،سوالاتشان را از حضرت میپرسند.)
برادرم اولا : جانا سخن از زبان ما می گویی.
اینکه دقیقا حرف من است که گفتم اگر صحابه پیامبر دچار اختلاف فقهی می شدند به پیامبر رجوع می کردند و پیامبر حکم صحیح شرعی را برای ایشان بیان می کرد .
پس اکنون که امام زنده است لااقل باید کتب حدیث را تصحیح می کرد که یه عالم نمی گفت فلان حدیث صحیح و دیگری بگوید ضعیف است .
و نیز مراجع نزد وی می رفتند و اختلافاتشان را بر طرف می کردند .
و چرا لااقل نهج البلاغه را تصحیح نکرد ؟؟
کسی که به گفته ی علمای شما قدرت تکوینی دارد ، لااقل می توانست این امور را انجام دهد !!!
پس فایده امام زمان در حال حاضر و در طول 1200 سال گذشته چه بوده است ؟؟ هواشناسی ؟؟ میدونی که ؟؟