پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نویسندهنوشته ها
-
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: یک نفر لطفا جواب این سوال های من را بده، چقدر بپرسم. #11622شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: رد حرفهاوکذبها مدافعین حرم وتحریف قران توسط ایشون #11623با سلام .
شما برای اثبات امام زمان آنقدر بیچاره و درمانده می باشید که مجبور هستی به آیاتی استناد کنی که هیچ ربطی به موضوع امام زمان پس از فوت پیامبر اسلام ندارد .
اینکه گفته ای (پس معني بقية الله عام است و شامل هر چيزي مي شود که خداوند براي مردمان باقي گذاشته باشد.)
نمی شود تنها واژه بقیه را مورد استناد قرار داد ، باید ببینیم در چه جمله ای به کار رفته است و قبل و بعد آن جمله را ببینیم و موضوعی که آن جمله بیان شده چه بوده است .
شما چون می خواهید ذهن خواننده را مشوش کنید و موضوع را از بحث در مورد یک کلمه از یک جمله شروع می کنی مثل کلمه شیر که در جمله شیر جنگل هم به کار می رود در جمله شیر اب هم به کار می رود و در جمله شیر گاو هم به کار می رود .
حالا یک فرد ناقص العقلی بیاید و بگوید بیاییم کلمه شیر را بررسی کنیم بدون اینکه به جمله توجه کنیم .
این یک نوع فریب کاری است .
و همچنین آیا آیت الله مکارم شیرازی احادیث شیعه را مطالعه نکرده بودند که بر خلاف احادیث شیعه این ایه را ترجمه کرده اند ؟؟؟
آیا می خواسته اند که پیروان خود را گمراه کنند ؟؟؟
و برای اینکه بیشتر رسوا شوید من از ایه 85 تا 87 سوره هود ترجمه مرجع عالی قدر جهان تشیع شما آیت الله مکارم شیرازی را می گذارم .
( و ای قوم من! پیمانه و وزن را با عدالت، تمام دهید! و بر اشیاء (و اجناس) مردم، عیب نگذارید؛ و از حق آنان نکاهید! و در زمین به فساد نکوشید! (۸۵) آنچه خداوند برای شما باقی گذارده (از سرمایههای حلال)، برایتان بهتر است اگر ایمان داشته باشید! و من، پاسدار شما (و مأمور بر اجبارتان به ایمان) نیستم! (۸۶)گفتند: «ای شعیب! آیا نمازت به تو دستور میدهد که آنچه را پدرانمان میپرستیدند، ترک کنیم؛ یا آنچه را میخواهیم در اموالمان انجام ندهیم؟! تو که مرد بردبار و فهمیدهای هستی!» (۸۷))
ضمنا اگر خواستی پاسخ بدهی دکمه replay را زیر هر کامنت را باز کن و همانجا پاسخ بده .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: رد حرفهاوکذبها مدافعین حرم وتحریف قران توسط ایشون #11624اینکه گفته ای (شما هنوز نمیدانید که قران و تاریخ برای عبرت است خیلی از آیات مصداق دارند)پاسخ من : معلوم است که خداوند برای عبرت گرفتن کم فروشان تاریخ قوم شعیب را در سوره هود بیان نموده است .
و هیچ ربطی به امام زمان موهوم و خیالی ندارد .
و کسانی مثل شما که دلیل و سندی قرانی برای اثبات آن موهوم خیالی ندارید مجبور هستید که به آیاتی که هیچ ربطی به موضوع ندارد متوسل شوید .
و همین متوسل شدنهای شما به آیاتی که هیچ ربطی به امام زمان ندارد نشان دهنده این است که بیچاره و درمانده از اثبات عقیده باطل خود می باشید .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: رد حرفهاوکذبها مدافعین حرم وتحریف قران توسط ایشون #11625اینکه گفته ای (آیا ایت الله مکارم شیرازی منظور ایه را سود حلال میداند؟)پاسخ من : 1- در ترجمه ای که از ایت الله مکارم شیرازی گذاشته ام هیچگونه ارتباطی با امام زمان مورد ادعای شما وجود ندارد .
2- و در تفسیر هم ایشان به صراحت گفته (درست است که در آیه مورد بحث ، مخاطب قوم شعیبند، و منظور از ((بقیة الله )) سود و سرمایه حلال و یا پاداش الهى است ، ولى هر موجود نافع که از طرف خداوند براى بشر باقى مانده و مایه خیر و سعادت او گردد، ((بقیة الله )) محسوب مى شود.)
و در اینجا هم به هیچ عنوان بحث اختصاص این آیه به امام زمان پس از فوت پیامبر اسلام مطرح نیست .
3- و در تفسیر هم ایشان به صراحت گفته (تمام رهبران راستین که پس از مبارزه با یک دشمن سر سخت براى یک قوم و ملت باقى میمانند از این نظر بقیة الله اند.)
در این قسمت هم امام زمان مورد ادعای شما از 5 سالگی گم شده است و فقط در داخل چاه امکان دارد آب تنی کرده باشد !! و در داخل چاه هیچ دشمنی وجود نداشته که مبارزه کند .
4- و در تفسیر هم ایشان به صراحت گفته (همچنین سربازان مبارزى که پس از پیروزى از میدان جنگ باز مى گردند آنها نیز بقیة الله اند.)
پس با این استدلال تمام کسانی که در جنگ ایران و عراق شرکت کرده اند و الان زنده اند امام زمان شما می باشند !!!
5- و در تفسیر هم ایشان به صراحت گفته (و از آنجا که مهدى موعود (علیه السلام ) آخرین پیشوا و بزرگترین رهبر انقلابى پس از قیام پیامبر اسلام (صلى اللّه علیه و آله و سلّم ) است)
در این قسمت هم امام زمان مورد ادعای شما از 5 سالگی گم شده است و فقط در داخل چاه امکان دارد آب تنی کرده باشد !! و در داخل چاه هیچ انقلابی اتفاق نیفتاده است که ایشان رهبر آن انقلاب در چاه باشد !!
خواهشمندم به لحاظ اینکه بیشتر رسوا نشوی به این استدلالات آبکی متوسل نشوید و همین موضوع نشان دهنده بیچارگی و درماندگی شما برای اثبات ادعای شما می باشد.
و کسانی به چنین استدلالات بی ربط متوسل می شوند که برای اثبات ادعای خود هیچ سند و دلیل محکمی ندارند .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: رد حرفهاوکذبها مدافعین حرم وتحریف قران توسط ایشون #11627اینکه گفته ای (اما من برای اینکه نقشه شما رو نقشه بر اب کنم هم اینجا پاسخ خواهم داد و هم انجا پس خوب گوش کن تا شاید هدایت شدی)پاسخ من : چرا در روز روشن دروغ می گویی؟؟؟
شما برای اثبات امام زمان آنقدر بیچاره و درمانده می باشید که مجبور هستی به آیاتی استناد کنی که هیچ ربطی به موضوع امام زمان پس از فوت پیامبر اسلام ندارد .
و در لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2290 هم پاسخ شما داده شده است .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: امام باقر رضى الله عنه شیعیان ما شکاک واحمق هستند #11628.شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: امام باقر رضى الله عنه شیعیان ما شکاک واحمق هستند #11630.شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: امام باقر رضى الله عنه شیعیان ما شکاک واحمق هستند #11632اینکه گفته ای (حدىث از اسلم ازاد شده محمدبن حنفىه رواىت شده که طبرسى در خاتمه المستدرک ج5ص258 صراحت دارد بر مجهول بودن او)پاسخ من : چون امام زمان حی و حاضر شما زنده است علمای شما نمی توانند بگویند راوی این حدیث مجهول است .
اینکه گفته ای (کلمه( الناس)در احادىث اهل بىت به معنى عامه و مخالفان اهل بىت امده)
پاسخ من : شما به صراحت بگو در هر کجا که کلمه الناس در احادیث شیعه آمده است به معنی عامه و مخالفین می باشد تا من سوالات خودم را مطرح کنم .
اینکه گفته ای (رواىت اختصاص به شىعىان ندارد و شامل اهل سنت هم مى شود( لو كان الناس كلهم))
پاسخ من : تمام حدیث را بخوان مشخص است که مخاطب شیعیان می باشند .
اینکه گفته ای (زيرا آنهاى کـه شيعـه بودنـد معنى ندارد که دوباره شيعـه شونـد)
پاسخ من : روایت خیلی واضح و روشن است ( اگر تمام مردم شيعه ما بودند سه چهارمشان شكاك و ربع آخر هم احمق بودند )
شامل تمام شیعیان موجود می شود .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: امام باقر رضى الله عنه شیعیان ما شکاک واحمق هستند #11661با سلام .ای کاش فرار نمی کردی و این بحث را ادامه می دادی .
وقتی شما علمای شیعه در این سایت حضور داشته باشید به نفع اهل سنت می باشد تا با احادیث خود شما و آیات قران و تناقض گفتاری خود شما ، باطل بودن عقیده شما را عیان کنم .
و از خوانندگان محترم می خواهم که حتما و حتما و حتما تمام این تاپیک را مطالعه کنند .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: امام باقر رضى الله عنه شیعیان ما شکاک واحمق هستند #11662با سلام .ای کاش فرار نمی کردی و این بحث را ادامه می دادی .
وقتی شما علمای شیعه در این سایت حضور داشته باشید به نفع اهل سنت می باشد تا با احادیث خود شما و آیات قران و تناقض گفتاری خود شما ، باطل بودن عقیده شما را عیان کنم .
و از خوانندگان محترم می خواهم که حتما و حتما و حتما تمام این تاپیک را مطالعه کنند .
با سلام .اینکه گفته ای (جناب عبدالله ما شیعیان هم مانند شیخ صدوق میگوییم اشهدا علیا ولی الله در اذان نیست و شما گویا متوجه نمیشوید)
پاسخ من : طبق همین اعتراف صریح خود شما پس چرا هر روز و در تمام اذان هایی که از مساجد شما پخش می شود اشهد ان علی ولی الله را که جزو اذان نیست و کسانی که لعنت شده اند به اذان اضافه کرده اند را ، انجام می دهید ؟؟؟
آیا شما اعمال کسانی که موفضه هستند و لعنت شده هستند را انجام می دهید ؟؟
اینکه گفته ای (ووقيت خداوند ماه را آفريد بر روي آن نوشت : لا اله الا الله محمد رسول الله علي امير المومنين ؛ و اين همان سياهي است که در ماه مي بينيد ؛)
پاسخ من : از همین مورد کذب این روایت ثابت می شود .
این احادیث مردم 100 سال پیش را گول می زد .
اما اکنون با پیشرفت تکنولوژی و با سواد شدن مردم و نرم افزارهایی که با آن سطح ماه قابل رویت است ، این احادیث به درد سطل آشغال می خورد .
اینکه گفته ای (دقت کنی میبینی گفته:((ايشان ( سنيان ) روايتي نقل مي کنند که وقتي رسول خدا به آسمان برده شد ،)
پاسخ من : چرا همیشه علمای شیعه به احادیث جعلی و موضوع و باطل در نزد اهل سنت متوسل می شوند ؟؟
و سه حدیثی از اهل سنت که نقل کرده ای همه باطل و موضوع می باشد :
1- «المحدث: الذهبي – المصدر: ميزان الاعتدال – الصفحة أو الرقم: 1/540
خلاصة حكم المحدث: باطل»2- «المحدث: الخطيب البغدادي – المصدر: تاريخ بغداد – الصفحة أو الرقم: 7/347
خلاصة حكم المحدث: [فيه] الحسن بن عبد الرحمن الاحتياطي قال عبد الله بن عدي يسرق الحديث منكر عن الثقات»
3- «المحدث: الألباني – المصدر: السلسلة الضعيفة – الصفحة أو الرقم: 5617
خلاصة حكم المحدث: موضوع»
برای اینکه خوانندگان بدانند که احادیث جعلی و موضوع است یا صحیح می باشد به سایت http://www.dorar.net/hadith مراجعه کنند و قسمتی از حدیث را بگذارند تا صحت و سقم آن برایشان آشکار شود .با سلام .اولا : حدیثی که از امام جعفر صادق نقل کردی و در آن حدیث گفته شده است :
(وقيت خداوند ماه را آفريد بر روي آن نوشت : لا اله الا الله محمد رسول الله علي امير المومنين ؛ و اين همان سياهي است که در ماه مي بينيد ؛)
و من در پاسخ شما گفتم :
از همین مورد کذب این روایت ثابت می شود .
این احادیث مردم 100 سال پیش را گول می زد .
اما اکنون با پیشرفت تکنولوژی و با سواد شدن مردم و نرم افزارهایی که با آن سطح ماه قابل رویت است ، این احادیث به درد سطل آشغال می خورد .
چرا پاسخ ندادی و نمی دهی و فرار می کنی ؟؟
اینکه گفته ای (ههههههههههههههههه
گفته سنی ها نقل میکنند و ایا نقل نمیکردند؟)
پاسخ من : چرا همیشه علمای شیعه به احادیث جعلی و موضوع و باطل در نزد اهل سنت ، متوسل می شوند ؟؟
و سه حدیثی از اهل سنت که نقل کرده ای همه باطل و موضوع می باشد :
1- «المحدث: الذهبي – المصدر: ميزان الاعتدال – الصفحة أو الرقم: 1/540
خلاصة حكم المحدث: باطل»
2- «المحدث: الخطيب البغدادي – المصدر: تاريخ بغداد – الصفحة أو الرقم: 7/347
خلاصة حكم المحدث: [فيه] الحسن بن عبد الرحمن الاحتياطي قال عبد الله بن عدي يسرق الحديث منكر عن الثقات»
3- «المحدث: الألباني – المصدر: السلسلة الضعيفة – الصفحة أو الرقم: 5617
خلاصة حكم المحدث: موضوع»
برای اینکه خوانندگان بدانند که احادیث جعلی و موضوع است یا صحیح می باشد به سایت http://www.dorar.net/hadith مراجعه کنند و قسمتی از حدیث را بگذارند تا صحت و سقم آن برایشان آشکار شود .شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: رد حرفهاوکذبها مدافعین حرم وتحریف قران توسط ایشون #11665اینکه گفته ای (خیلی جالبه خیلی خیلی جالبه که شما فکر کنم ربات باشید یک ربات برای کپی کردند)پاسخ من : چون شما مصداق آیه «صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ» هستید مجبورم آنقدر تکرار کنم تا به اصل موضوع آیه 86 سوره هود بپردازی و دست از فریب کاری و دغل بازی برداری .
اینکه گفته ای (قبلا گفته ام و باز میگویم:قران با ادبیات فارسی فرق دارد برای قران تفسیر کلمه به کلمه وجود دارد)
پاسخ من : کیلویی می گویی یا شکمی ؟؟!!
و این هم از اختراعات جدید شما می باشد !!
پس با استدلال شما بهاییان و یهودیان و مسیحیان می توانند دین و عقیده خود را از قران ثابت کنند !
عجب !!! عجب !!! ای ملا رجب !!!
اینکه گفته ای (که بنده نزدیک به ده بار نشان دادم آیت الله کارم مقصود را از ایه علاوه بر سود حلال انبیا و امامان و حضرت مهدی نیز میداند)
پاسخ من : 1- اصل موضوع این است که در این آیه منظور خداوند چه می باشد .
و برای اهل سنت اصل و اساس منظور خداوند می باشد .
2- پیامبر اسلام که طبق ایه 44 سوره نحل تبیین کننده قران می باشد هیچ وقت نگفته است که منظور این ایه امام زمان پس از فوت من می باشد .
3- و خود آیت الله مکارم شیرازی هم در ترجمه اش هیچ وقت نگفته است که بقیة الله در این آیه مختص امام زمان فرزند امام حسن عسگری می باشد .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: رد حرفهاوکذبها مدافعین حرم وتحریف قران توسط ایشون #11666با سلام .اینکه گفته ای (بنده یک نکته را به شما که منظور ایه را سود حلال میدانید بگویم که یک سوال است)
پاسخ من : آدم فریب کار چرا می خواهی بحث را عوض کنی و به انحراف بکشانی .
حواسم جمع است .
و مثل بعضی از دوستان که متاسفانه فریب شما را می خورند نیستم .
اینکه گفته ای (چه کسی سود حلال و حرام را به مردم نشان میدهد؟)
پاسخ من : 1- اصل موضوع این است که در این آیه منظور خداوند چه می باشد .
و برای اهل سنت اصل و اساس منظور خداوند می باشد .
2- پیامبر اسلام که طبق ایه 44 سوره نحل تبیین کننده قران می باشد هیچ وقت نگفته است که منظور این ایه امام زمان پس از فوت من می باشد .
شما برای اثبات امام زمان آنقدر بیچاره و درمانده می باشید که مجبور هستی به آیاتی استناد کنی که هیچ ربطی به موضوع امام زمان پس از فوت پیامبر اسلام ندارد .اینکه گفته ای (بقیه در کلمه به معنای باقی مانده و در اصطلاح یعنی کسانی که از یک لشگر باقی مانده اند،حال بقیه الله یعنی باقی مانده الهی و در اصطلاح یعنی من ابقاه که پیامبران و اولیا هستند)
نمی شود تنها واژه بقیه را مورد استناد قرار داد ، باید ببینیم در چه جمله ای به کار رفته است و قبل و بعد آن جمله را ببینیم و موضوعی که آن جمله بیان شده چه بوده است .
شما چون می خواهید ذهن خواننده را مشوش کنید و موضوع را از بحث در مورد یک کلمه از یک جمله شروع می کنی مثل کلمه شیر که در جمله شیر جنگل هم به کار می رود در جمله شیر اب هم به کار می رود و در جمله شیر گاو هم به کار می رود .
حالا یک فرد ناقص العقلی بیاید و بگوید بیاییم کلمه شیر را بررسی کنیم بدون اینکه به جمله توجه کنیم .
این یک نوع فریب کاری است .
اینکه گفته ای (طبق احادیث صحیح که نشان دادم از شیعه ….)
پاسخ من : آیا آیت الله مکارم شیرازی احادیث شیعه را مطالعه نکرده بودند که بر خلاف احادیث شیعه این ایه را ترجمه کرده اند ؟؟؟
آیا می خواسته اند که پیروان خود را گمراه کنند ؟؟؟
و برای اینکه بیشتر رسوا شوید من از ایه 85 تا 87 سوره هود ترجمه مرجع عالی قدر جهان تشیع شما آیت الله مکارم شیرازی را می گذارم .
( و ای قوم من! پیمانه و وزن را با عدالت، تمام دهید! و بر اشیاء (و اجناس) مردم، عیب نگذارید؛ و از حق آنان نکاهید! و در زمین به فساد نکوشید! (۸۵) آنچه خداوند برای شما باقی گذارده (از سرمایههای حلال)، برایتان بهتر است اگر ایمان داشته باشید! و من، پاسدار شما (و مأمور بر اجبارتان به ایمان) نیستم! (۸۶)گفتند: «ای شعیب! آیا نمازت به تو دستور میدهد که آنچه را پدرانمان میپرستیدند، ترک کنیم؛ یا آنچه را میخواهیم در اموالمان انجام ندهیم؟! تو که مرد بردبار و فهمیدهای هستی!» (۸۷))
ضمنا اگر خواستی پاسخ بدهی زیر کامنت اولیه خودت رجز خوانی نکن و دکمه replay را زیر هر کامنت را باز کن و همانجا پاسخ بده .
-
نویسندهنوشته ها
اینکه گفته ای (. حضرت دوباره او را فرستاد. باز هم ابن عباس دید که او مشغول خوردن است. تا سه مرتبه این رفت و آمد رخ داد. بالاخره پیامبر اکرم فرمودند: خدا هرگز شکمش را سیر نکند)
پاسخ من : در این حدیث پیامبر نگفته است که معاویه از دین خارج شده است یا کافر می باشد .
و همین طوری که امروز خیلی از بزرگان در بعضی مواقع با دوستان خود شوخی کرده و می گویند خانه تو خراب شود و یا اینکه می گویند بخور تا بترکی !
اینکه گفته ای (یامبرص که می فرمود:این امر-اسلام-باقی خواهند ماند و از بین نمی رود،تا اینکه دوازده نفر خلافت -حکومت-کنند.سپس پیامبرص یک چیزی گفت که من نشنیدم،از پدرم پرسیدم که پیامبرص چه فرمود؟گفت:همه آن دوازده نفر،از قریش هستند.)
پاسخ من : 1- شما که امامت 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام منصوص الهی می دانید باید از آیات قران و مرتبط با همان موضوع ثابت کنید .
2- در این روایت پیامبر گفته اند 12 نفر از قریش هستند و شامل تمام قوم قریش می شود از جمله بنی عباس و …
و نگفته اند از بنی هاشم .
3- آیا امام تقی یا امام نقی بر مسلمین خلافت کرده اند ؟؟!!
عجب !!! عجب !!! ای ملا رجب !!!
و چندین بار این موضوع پاسخ داده شده است این هم لینک های آن :
http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2278
http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2315
http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2336
و از خوانندگان محترم می خواهم که حتما و حتما و حتما به آن لینک ها مراجعه کنند تا ببینند که چطوری عقیده شیعه باطل می باشد .
و برای چندمین بار خواهشمندم با این شبهات آبکی باعث بطلان بیشتر مذهب شیعه نشوید .
و به دست خود باطل بودن عقیده خود را عیان نکنید .