پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نویسندهنوشته ها
-
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: سوره هایی که در نزد شیعه خواندن آنها حرام هستند #11294شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: امام معصوم کرایه فرج زنان را حلال مى داند #11295اینکه گفته ای (ببین باباجون اصل و کامل موضوع این بود که باز هم آره کردی
” (وَمَا عَلَيْنَا إِلَّا الْبَلَاغُ الْمُبِينُ
در 99 مائده؟ 18 عنکبوت؟12 تغابن؟ 82 نحل؟ کدام قرآن؟ بعد فرموده رسول. کجاش فرموده محمد بن عبدالله؟ “)
پاسخ من : آدم ناقص العقل چرا می خواهی بحث را به انحراف بکشی ؟؟
حواسم جمع است .
من به صراحت می گویم همانطوری که پیامبر در زمان حیاتش در دسترس مردم بود چرا امروز امام زمان که شما ادعا می کنید که زنده است در دسترس مرم نیست ؟؟؟
تا مسائل احکام دین را از امام زمان سوال کنند .
اینکه گفته ای (اینجا که این حدیث رو نتونستید ثابت کنید. )
پاسخ من : آدم فریبکار و مغلطه باز این حدیثی که در سوال اولیه آمده است ثابت شده است و شما نمی توانید با وجود امام زمان حی و حاضر و ناظر و معصوم آن را رد کنید .
و دوباره حدیثی که برادر الهاشمی الحسنی در سوال اولیه گذاشته می گذارم :
وروى الحسين بن سعيد عن فضالة بن أيوب عن ابان بن عثمان عن الحسن الطعار قال: سألت اباعبدالله عليه السلام عن عارية الفرج قال: لا بأس به قلت: فان كان منه ولد فقال: لصاحب الجارية إلا ان يشترط عليه.
تهذيب الاحكام فى شرح المقنعه ص247
باب 23 باب ضروب النكاحاز ابى عبد الله صادق از كرايه دادن فرج زنان سوال كردم پاسخ داد اشكالى ندارد
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: نبی از پستان ابو طالب شیر میخورد( العیاذ بالله) #11296اینکه گفته ای (از هاشمی بپرس که گفت معجزاتی دارد.)پاسخ من : آدم ناقص العقل چرا از بحث فرار می کنی ؟؟
این هم شد پاسخ دادن ؟؟
اینکه گفته ای (حالا ایراد دارد که پیامبر که خاتم است این خصوصیت نبوت را از بدو تولد داشته باشد؟)
پاسخ من : آخوند فریب کار و دغل باز سوال اولیه خیلی واضح و روشن است آیا ابوطالب پیامبر بوده است ؟؟
اینکه گفته ای (و اگر خداوند تقدیر کرده باشد که بواسطه وجود پیامبر صلی الله و علیه و آله و سلم کاری خارق العاده صورت بگیرد، به شما برمی خوره؟ چرا؟)
پاسخ من : شما باید ثابت کنید در کجای قران آمده است که خداوند به واسطه وجود پیامبر به ابوطالب اذن چنین کار خارق العاده ای را داده است ؟؟ (شیر دادن به پیامبر)
اینکه گفته ای (خب شما هم از اون دسته ای هستید که فقط ضاهر قرآن را قبول دارند. تاویل و باظن قرآن را تعطیل کرده اند.)پاسخ من : در کجای قران ذکر شده است که قران باطن دارد ؟؟؟
در حالی که قران به صراحت می فرماید (وَلَقَدْ يَسَّرْنَا الْقُرْآنَ لِلذِّكْرِ فَهَلْ مِن مُّدَّكِرٍ)(17 قمر)
اینکه گفته ای (پیامبر ا هم قبول ندارید. چرا؟ چون اگر بگوید که همین شهر یعنی چیزی غیر از ماه های سال.)
پاسخ من : 1- پیامبر هیچ وقت چنین حرف بی ربطی نمی زند .
2- اگر آیه 36 سوره توبه را که ماه های سال 12 ماه است ، شما به عنوان 12 امام قبول دارید به صراحت بگو آن 4 ماه حرام که در آن آیه آمده است طبق استدلال شما کدام 4 نفر از امامان حرام هستند ؟؟
اینکه گفته ای (همان اصول ادعایی خود را ثابت کنید. میتوانید طبق معیار فیقتان ثابت کنید؟ هرگز.)
پاسخ من : چرا دروغ می گویی ؟؟
من کجا در این تاپیک گفته ام شما یک اصل را از قران ثابت کن ؟؟!!!
من به صراحت گفتم امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران و با ایاتی که مرتبط با موضوع پس از فوت پیامبر اسلام باشد ثابت کن .
و من قضاوت را به خوانندگان محترم واگذار می کنم .
اینکه گفته ای (آیا مادر یک مومن نمی تواند کافر باشد؟ واقعا نمی تواند؟ محال عقلی است؟ محال ذاتی است؟)
پاسخ من : مادر نسبی و مادر رضایی می تواند کافر باشد و فرزند مومنی داشته باشد .
اما زنان پیامبر مادر دینی ما هستند و خداوند آنها را مادر مومنین معرفی کرده است .
خدمت خوانندگان محترم عرض کنم به لحاظ اینکه آخوند ار ار دبلیو نتوانست پاسخ بدهد و زیر کامنت من پاسخ خودش را بگذارد ، آمده زیر سوال اولیه خود رجز خوانی کرده و من مجبور شدم دوباره پاسخ اولیه خودم را زیر کامنت اولیه بگذارم ولی متاسفانه باز هم برای بار سوم هم همان روش را انجام داد و خدا را شکر می کنم که هویت خود را آشکار کرد و لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2012 را گذاشت .
این شخص همان محمد از یزد می باشد که با آقای سجودی چند هفته قبل 3 جلسه 15 دقیقه ای مناظره کرد و در آنجا به صراحت همین بیوگرافی که در لینک بالا نوشته را بیان کرد .
و در آنجا هم ادعا کرد که من کارخانه دارم و لب تاب و کامپیوتر هم ندارم .
و این مطلب در سایت شبکه کلمه موجود است .
با عرض پوزش از خوانندگان محترم که مجبورم مطالبم را دوباره زیر سوال اولیه بگذارم و هر دفعه که آخوند rrw (محمد از یزد) فرار کند مطالب خودم را زیر سوال اولیه قرار خواهم داد .
……………………………………………………………….و اما پاسخ تاپیکی که فریبکارانه باز کرده ای :
اینکه گفته ای (. پوزش مرا بخاطر غيبت نسبتا طولاني بپذيريد. متاسفانه بخاطر مشغله کاري کمتر مي توانم به اين سايت سر بزنم.)
پاسخ من : حالا که آمده ای چه گلی به سر خود زده ای ؟؟
و باطل بودن عقیده خود را بیشتر عیان کرده ای .
به لحاظ اینکه منصوص الهی می دانید شما باید امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران ثابت کنید .
و اینکه گفته ای (واژه “مولي” حدود 26 معني دارد که عبارتند از:)
پاسخ من : جانا سخن از زبان ما می گویی !!
پس نمی شود تنها واژه مولا را مورد استناد قرار داد باید ببینیم در چه جمله ای به کار رفته است و قبل و بعد آن جمله را ببینیم و مضوعی که آن جمله بیان شده چه بوده است .
شما چون می خواهید ذهن خواننده را مشوش کنید و موضوع را از بحث در مورد یک کلمه از یک جمله شروع می کنی مثل کلمه شیر که در جمله شیر جنگل هم به کار می رود در جمله شیر اب هم به کار می رود و در جمله شیر گاو هم به کار می رود .
حالا یک فرد ناقص العقلی بیاید و بگوید بیاییم کلمه شیر را بررسی کنیم بدون اینکه به جمله توجه کنیم .
این یک نوع فریب کاری است .
1- به لحاظ اینکه پیامبر طبق ایه 44 سوره نحل تبیین کننده ما نزل الیهم است و علمای شیعه هم معتقد به منصوص بودن الهی امامت پس از فوت پیامبر اسلام می باشند اولین کار اینست که از آیات قران امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات مرتبط با موضوع پس از فوت پیامبر اسلام ثابت کنید .
سپس تبیین آن موضوع بعدی می باشد .
اول برادری خود را ثابت کنید بعد ادعای ارث کنید .
2- و از متن کامل حدیث (فقال من كنت مَوْلاَهُ فعلي مَوْلاَهُ اللهم وَالِ من ولاه وَعَادِ من عَادَاهُ) معلوم می شود که موضوع دوستی و دشمنی بوده است .
...شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: ریشه و علل تاریخی فحاشی به مقدسات و نوامیس اهل سنت در یک نگاه جامع.سوء استفاده از آل علی #11302اینکه گفته ای (نشانه اش اینست که هرگز در مقام دفاع از نبی نبوده اید. مثلا همیشه طرف آن نجس دهانی را گرفته اید که گفت لیهجر. پیامبر کشک؟)پاسخ من : چرا در روز روشن دروغ می گویی ؟؟؟
شما که به ناموس پیامبر توهین می کنی برای پیامبر اهمیتی قائل نیستی .
ما اهل سنت معتقدیم که هیچ فردی در آنجا به پیامبر اسلام توهین نکرده است .
و چرا حضرت علی وقتی که به گفته شما به پیامبر توهین شد از پیامبر دفاع نکرد ؟؟
و در مورد فحاشی هایی که کرده ای از کوزه همان برون تراود که در اوست .
و به قول ابولکذاب آفت الله ما یفعلی سنگ پای قزوین زنان فاحشه هم میتوانند مثل شما فحاشی کنند .
اینکه گفته ای (دقیقا امام زمان شیعه کسی است که می آید و خدایان حرامزاده ها را به سیخ می کشد.)
پاسخ من : خوب است که چهره واقعی خود را عیان کرده ای و تقیه را کنار گذاشته ای .
از همین گفته شما مشخص است که به قیامت و معاد اعتقادی ندارید .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: ریشه و علل تاریخی فحاشی به مقدسات و نوامیس اهل سنت در یک نگاه جامع.سوء استفاده از آل علی #11303اینکه گفته ای (ننگ و لجن به این دین. دین که چه عرض کنم.)پاسخ من : خوب است که چهره واقعی خود را عیان کرده ای و ماسک نفاق و تقیه را کنار گذاشته ای .
اینکه گفته ای (. رجاله های بی شرفی که مادرشان سر در سطل آشغال داشته و یکی رد شده و آره.)
پاسخ من : دوباره می گویم فکر کنم اشتباه گرفته ای !!
آن فردی که سرش در سطل آشغال بوده حتما شیعه بوده و صیغه ای !!
و چون می خواسته به مقام معصومین مورد ادعای شما ارتقا یابد صیغه کرده است !!
اینکه گفته ای (پیامبری دارند که مثل حیوانات سر پا ادرار می کند.)
پاسخ من : خوب است که چهره واقعی خود را عیان کرده ای و ماسک نفاق و تقیه را کنار گذاشته ای .
اینکه گفته ای (همان نبی زنی دارد که مسائل زیر لحافش را برای مردان بیان می کند.)
پاسخ من : توهین بالاتر از این به ناموس پیامبر که توسط شما شده است ، وجود دارد ؟؟!!!
نکرد ؟؟
و در مورد فحاشی هایی که کرده ای از کوزه همان برون تراود که در اوست .
و به قول ابولکذاب آفت الله ما یفعلی سنگ پای قزوین زنان فاحشه هم میتوانند مثل شما فحاشی کنند .
و من قضاوت را به خوانندگان محترم واگذار می کنند و ببینند وقتی این آخوند (ابوالقاسمی) نمی تواند پاسخ بدهد و در تله گیر افتاده است چطوری به فحاشی رو آورده است و چهره واقعی خود را عیان کرده است .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: ریشه و علل تاریخی فحاشی به مقدسات و نوامیس اهل سنت در یک نگاه جامع.سوء استفاده از آل علی #11304اینکه گفته ای (بماند که طلحه و او چه کردند. یعنی حاضر است زنی نبی را برای زنا بدهد تا به مقصد خودش برسد.)پاسخ من : خوب است که چهره واقعی خود را عیان کرده ای و ماسک نفاق و تقیه را کنار گذاشته ای .
و در مورد فحاشی هایی که کرده ای از کوزه همان برون تراود که در اوست .
و به قول ابولکذاب آفت الله ما یفعلی سنگ پای قزوین زنان فاحشه هم میتوانند مثل شما فحاشی کنند .
و من قضاوت را به خوانندگان محترم واگذار می کنند و ببینند وقتی این آخوند (ابوالقاسمی) نمی تواند پاسخ بدهد و در تله گیر افتاده است چطوری به فحاشی رو آورده است و چهره واقعی خود را عیان کرده است .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: اعتراف علمای شیعه به بالاتر بودن مقام نبوت بر امامت!!! #11305اینکه گفته ای (بعد از یدلکه دلکا خفیفا؛تو رو به قرآن چرا این رو نمی بینی؟)
پاسخ من : 1- چون نمی توانی پاسخ بدهی به هزیان گویی افتاده ای !
2- شما که قران را قبول نداری اگر قران را قبول می داشتی باید به کسانی که طبق ایه 100 سوره توبه و دیگر آیات خداوند آنها را بهشتی اعلام کرده احترام می گذاشتی و به ناموس پیامبر احترام می گذاشتی .
اینکه گفته ای (کجا بحث بر روی امامت منصوص بود؟ چرا لیهجر شدی؟ )
پاسخ من : آدم ناقص العقل در سوال اولیه بحث درباره امامان بعد از فوت پیامبر اسلام بود که مقامشان پایین تر از انبیاست و من هم سوال کردم :
1- این موضوع حضرت ابراهیم چه ربطی به امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام دارد ؟؟
طبق ضرب المثل من آنم که رستم بود پهلوان !!
2- اول امامت منصوص الهی 12 امام بعد از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران و مرتبط با موضوع ثابت کن بعد ادعای ارث کن !!
وهنوز نتوانستی این عقیده باطل خود را « امامت منصوص الهی 12 امام بعد از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران و مرتبط با موضوع» ثابت کنی .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: اعتراف علمای شیعه به بالاتر بودن مقام نبوت بر امامت!!! #11306اینکه گفته ای (در لهجه شیرازی میشه ….. .اما نوشتی چرندی را که بال نوشتی. جواب گرفتی مثال زنان نبی را. متوجه شدی؟)
پاسخ من : آدم ناقص العقل این هم شد پاسخ دادن ؟!
شما در تاریخ 26/7/93 به صراحت مدعی شدی (نکته اینه که قبلا هم نوشتیم که مثل امام مثل کعبه است.)
و من پاسخ دادم : چون نتوانستی امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران ثابت کنی حالا متوسل به آجرهای کعبه شده ای ؟؟!!!
کعبه توسط سیل خراب شد
با استناد به گفته شما کدام امام را سیل برده است ؟؟
در داخل کعبه مدتی انواع بت ها بود .
با استناد به گفته شما در داخل کدام امام انواع بت ها بوده است ؟؟
حالا به مغلطه بازی افتاده ای و ادعایی که کرده ای نمی توانی ثابت کنی ؟؟
اینکه گفته ای (حتما زنی داشته که فاحشه بوده و از عایشه خواسته که فاحشه نباشد.)
پاسخ من : من که چندین جا گفتم شما به ناموس پیامبر توهین می کنید.
و از کلمه حتما هم استفاده کرده ای .
اینکه گفته ای (خدا گفته که من حافظم بعد یکی گفته که داجن. حالا کی توهین کرده؟ )
پاسخ من : کتاب اصول کافی که آیات قران را خورده است و داجن شده و 17000 ایه را برای قران تراشیده به خدا توهین کرده است .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: اثبات عقیم بودن حسن عسکری علیه السلام از کافی کلینی #11307اینکه گفته ای (آقا یک دلیل برای همین واضحت بیاور. نداری؟نمیتوانی؟ متواتر ضعیف هم باشد قبول می کنم.)پاسخ من :وجود حضرت عایشه برای همه فرق و مذاهب اسلامی ثابت شده است شما قبول نداری نشان دهنده بی عقلی و درماندگی و بیچارگی شما می باشد .
و خدا را شکر می کنم که چنین موضوعات واضح و روشن را منکر می شوی و خود را در پیش خوانندگان به دست خودت رسوا می کنی و این هم از معجزات دین اسلام است که دشمنان ناموس پیامبر را به دست خودشان رسوا می کند .
اینکه گفته ای (دلیل همان است که در تاپیک دیگری نوشتم. وقتی دستور از خود امام باشد باید چه کرد؟)
پاسخ من : 1- اگر دلیل می داشتی همین جا می نوشتی و آدرس غلط نمی دادی .
2- مگر امام زمان می تواند وظائف خود را به فرد دیگری واگذار کند ؟؟
پس وجود خودش به درد چه می خورد ؟؟
اینکه گفته ای (حالا اگر کسی کارتن خواب نبود و کسی هم نتواند منکر حیاتش شود چه؟)
پاسخ من : اگر کارتن خواب نیست پس محل سکونتش کجا می باشد ؟؟
اینکه گفته ای (من در احد کسی را میشناسم که وقتی فرار کرد تا 2 روز از او خبری نبود.)
پاسخ من : شما که حس بالایی داری پس چرا فردی که هزار و چند صد سال است که مفقود شده است را پیدا نمی کنی و دستش را به دست مردم نمی دهی که اینهمه دعای فرج نخوانند !!
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: اثبات عقیم بودن حسن عسکری علیه السلام از کافی کلینی #11308اینکه گفته ای (آقا یک دلیل برای همین واضحت بیاور. نداری؟نمیتوانی؟ متواتر ضعیف هم باشد قبول می کنم.)پاسخ من :وجود حضرت عایشه برای همه فرق و مذاهب اسلامی ثابت شده است شما قبول نداری نشان دهنده بی عقلی و درماندگی و بیچارگی شما می باشد .
و خدا را شکر می کنم که چنین موضوعات واضح و روشن را منکر می شوی و خود را در پیش خوانندگان به دست خودت رسوا می کنی و این هم از معجزات دین اسلام است که دشمنان ناموس پیامبر را به دست خودشان رسوا می کند .
اینکه گفته ای (دلیل همان است که در تاپیک دیگری نوشتم. وقتی دستور از خود امام باشد باید چه کرد؟)
پاسخ من : 1- اگر دلیل می داشتی همین جا می نوشتی و آدرس غلط نمی دادی .
2- مگر امام زمان می تواند وظائف خود را به فرد دیگری واگذار کند ؟؟
پس وجود خودش به درد چه می خورد ؟؟
اینکه گفته ای (حالا اگر کسی کارتن خواب نبود و کسی هم نتواند منکر حیاتش شود چه؟)
پاسخ من : اگر کارتن خواب نیست پس محل سکونتش کجا می باشد ؟؟
اینکه گفته ای (من در احد کسی را میشناسم که وقتی فرار کرد تا 2 روز از او خبری نبود.)
پاسخ من : شما که حس بالایی داری پس چرا فردی که هزار و چند صد سال است که مفقود شده است را پیدا نمی کنی و دستش را به دست مردم نمی دهی که اینهمه دعای فرج نخوانند !!
-
نویسندهنوشته ها
پاسخ من : 1- ما هیچ رفیقی نداریم و به من هم هیچ ربطی ندارد که چه سوره هایی مطرح کرده است .
2- شما چرا از پاسخ دادن به موضوع اصلی که بین من و شما می باشد فرار می کنی ؟؟
و سوال من خیلی واضح و روشن است :
اگر دروغگو و کذاب نیستی از کتب صحیح اهل سنت یک حدیث بیاورند که حضرت عایشه به فردی شیر داده است !!