اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
اینکه گفته ای (اما چه شورایی چه کشکی . چرا پی روز اول بیعت نکرد . مگر نه اینکه [= small]بنا به نقل عبد الرزاق، استاد بخارى، امير مؤمنان عليه السلام و هيچ يك از بنى هاشم تا شش ماه با ابوبكر بيعت نكردند:)
پاسخ من : 1- هر آدمی که یک ذره عقل و شعور داشته باشد متوجه می شود وقتی اکثریت یک شوری و یا یک جامعه به یک موضوعی رای مثبت دادند ، اگر تعداد اندکی رای منفی بدهند مشکلی وجود ندارد همانطوری که در مجلس خبرگان رهبری این اتفاق افتاد .
و در مجلس شوری اسلامی هر هفته این موضوع اتفاق می افتد .
اینکه گفته ای (قبلا پاسخ داده شده خوانندگان قضاوت کنند .)
پاسخ من : چرا دروغ می گویی ؟؟؟
برای چندمین بار خواهشمندم به این سوالم پاسخ بدهید :
سوالم خیلی واضح و روشن است و دوباره می گذارم :
سوال این است : پیامبر اسلام با نام و وظایف مشخص در ایات متعدد قران ، از طرف خداوند معرفی شده است .
و هر زمان که پیروان پیامبر دچار مشکل می شدند برای حل مشکل ، و اگر در مسائل دینی و عبادی دچار اختلاف می شدند به پیامبر رجوع می کردند .
و اگر عالم و یا فرستاده پیامبر اسلام در اطراف و شهرهای دیگر در بیان احکام دین اسلام با مردم آن شهر و دیار ، دچار مشکل می شدند ، هر فردی که می خواست می آمد در مدینه ، بدون واسطه وبدون معطلی نزد پیامبر اسلام و مشکل دینی و … خود را مطرح و جواب صحیح را از پیامبر اسلام می گرفت .
و حتی صحابه پیامبر اگر دچار اختلاف فقهی می شدند به پیامبر رجوع می کردند و پیامبر حکم صحیح شرعی را برایشان بیان می کرد .
و امام زمان که اهل تشیع می گویند بدنیا آمده و زنده هست و برای هدایت مردم هست تا مردم گمراه نشوند ، چرا در مکان مشخصی در دسترس تمام مردم نیست تا مثل پیامبر اسلام جواب سوالات دینی مردم را بدهد .
و یا حداقل اختلافات فقهی بین مراجع را حل و فصل نماید .
تا فتوا های متضاد صادر نکنند .
و امروز با توجه به وسائل ارتباط جمعی امام زمان می توانست با یک شبکه تلوزیونی پاسخ هر سوال کننده ای در اقصی نقاط دنیا را بدهد .
و چرا تا امروز حتی کتابهای روایی و حدیثی اهل تشیع را تصحیح نکرده است ، که یک عالم اهل تشیع بگوید این حدیث صحیح است و دیگری بگوید این حدیث ضعیف است .
آن هم در زمانی که امام معصوم حی و حاضر است .
و چرا نهج البلاغه را تصحیح نکرده است ؟؟
تا گفتار صحیح حضرت علی برای مردم مشخص کند .
و چرا قران را تفسیر نکرده است تا هرکسی درباره ی ایات قران اظهار نظر نکند و به رای خود تفسیر نکند ؟؟؟
و با توجه به اینکه مدت 30 سال می شود که حکومت دست نائب ایشان است آن کتابهای تصحیح شده ، چاپ و منتشر و مردم از اسلام ناب مستفیض می شدند .
آیا این سردرگمی مردم گناهش بر گردن چه کسی می باشد ؟؟؟
اینکه گفته ای (دوستان حتما به ان مناظره رجوع کنند تا حقیقت را دریابند .)
پاسخ من : 1- در آن مناظره خود شما (شریفی) آبروی مذهب خود را بردی .
2- و این سوال در تاریخ 20/12/93 در لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2126 مطرح شده است در حالی که آن مناظره چند ماه بعد از طرح سوال من و در سال 93 صورت گرفت .
3- و هرکس که مناظره را مشاهده کند می بیند که شما (شریفی) به جای پاسخ دادن به سوالات آقای سجودی بحث را با دلقک بازی و خنده و طرح موضوعات بی ربط عوض می کردی و آبروی مذهب خودت را بردی .
4-شما اگر مطلبی داشتید صدها بار می گذاشتید و به مناظره ای که شریفی در آن رسوا شد ارجاع نمی دادی .
به مصداق من آنم که رستم بود پهلوان .
و سوالم درباره امام زمان کاملا واضح و روشن است اگر می توانی جواب مستند بده .
اینکه گفته ای (دوستان حتما به ان مناظره رجوع کنند تا حقیقت را دریابند .)
پاسخ من : 1- در آن مناظره خود شما (شریفی) آبروی مذهب خود را بردی .
2- و این سوال در تاریخ 20/12/93 در لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2126 مطرح شده است در حالی که آن مناظره چند ماه بعد از طرح سوال من و در سال 93 صورت گرفت .
3- و هرکس که مناظره را مشاهده کند می بیند که شما (شریفی) به جای پاسخ دادن به سوالات آقای سجودی بحث را با دلقک بازی و خنده و طرح موضوعات بی ربط عوض می کردی و آبروی مذهب خودت را بردی .
4-شما اگر مطلبی داشتید صدها بار می گذاشتید و به مناظره ای که شریفی در آن رسوا شد ارجاع نمی دادی .
به مصداق من آنم که رستم بود پهلوان .
و سوالم درباره امام زمان کاملا واضح و روشن است اگر می توانی جواب مستند بده .
واقعا که شرم و حیا را قورت داده ای !!1- کجا آدرس داده ای خود حدیث را در تاریخ 24/7/93 گذاشتی این بود (لتُمْلَأَنَّ الأرضُ جَوْرًا و ظلمًا ، فإذا مُلِئَتْ جَوْرًا و ظلمًا ، بعث اللهُ رجلًا مني ، اسمُه اسمي ، فيملَؤُها قسطًا و عدلًا ، كما مُلِئَتْ جَوْرًا و ظلمًا)
بعد از کلمه «اسمُه اسمي» کلمه «واسمُ أبيهِ اسمُ أبِي» آمده و شما مثل استاد خود آبو الکذاب آفت الله ما یفعلی سنگ پای قزوین آن را قیچی کرده ای .
این را بدان که حواسم جمع است و مانند شما که در همین چند کامنت پایین تر که از من به دروغ نقل کرده اید نیستم !
2- و همچنین حدیثی که از صواعق المحرقه در تاریخ 23/7/93 گذاشته بودی و با این حدیث عوض و جا به جا کردی که باز هم شما با این قیچی کردن خود را بیشتر رسوا کردی .
و ضمنا این اولین بار شما نیست و در لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2264 نیز همین فریب کاری ها را کرده ای و در آنجا ادعا کرده بودی که شهربانو را حضرت علی از بازار برده فروشان خریداری کرده و وقتی که رسوا شدی شروع به تناقض گویی کردی و از خوانندگان محترم می خواهم که حتما و حتما و حتما به لینکه بالا مراجعه کنند و قضاوت کنند چه کسی دروغگو و کذاب است .
اینکه گفته ای (در مورد شهربانو هم جواب را میگذارم تا سیه شود روی ان که غش دارد.)
پاسخ من : خوشحال می شوم که بتوانی به سوالی که در این لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2264 مطرح کرده ام پاسخ مستند بدهی .
و از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند که این فرد ادعای خود را ثابت می کند یا باز هم با فریب کاری و دروغگویی ذهن خوانندگان را مشوش می کند . (منتظر باشید)
اینکه گفته ای (حتما شما فکر میکنید با این شبهات ابکی اصل مذهب شیعه هم مورد حمله قرار داده اید !!!)پاسخ من : اگر دروغگو و کذاب نیستی و مذهب شیعه ساخته و پرداخته عبدالله ابن سبا یهودی نیست به این سوالات پاسخ بده تا خوانندگان قضاوت کنند :
1- وقتی شما مدعی امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام می باشید باید با ایات قران و مرتبط با موضوع ثابت کنید .
2-طبق اعتقادات علمای شیعه مطرح کرده ام که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند .
پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
3-
و امام زمان که اهل تشیع می گویند بدنیا آمده و زنده هست و برای هدایت مردم هست تا مردم گمراه نشوند ، چرا در مکان مشخصی در دسترس تمام مردم نیست تا مثل پیامبر اسلام جواب سوالات دینی مردم را بدهد .
و یا حداقل اختلافات فقهی بین مراجع را حل و فصل نماید .
تا فتوا های متضاد صادر نکنند .
و امروز با توجه به وسائل ارتباط جمعی امام زمان می توانست با یک شبکه تلوزیونی پاسخ هر سوال کننده ای در اقصی نقاط دنیا را بدهد .
و چرا تا امروز حتی کتابهای روایی و حدیثی اهل تشیع را تصحیح نکرده است ، که یک عالم اهل تشیع بگوید این حدیث صحیح است و دیگری بگوید این حدیث ضعیف است .
آن هم در زمانی که امام معصوم حی و حاضر است .
و چرا نهج البلاغه را تصحیح نکرده است ؟؟
تا گفتار صحیح حضرت علی برای مردم مشخص کند .
و چرا قران را تفسیر نکرده است تا هرکسی درباره ی ایات قران اظهار نظر نکند و به رای خود تفسیر نکند ؟؟؟
و با توجه به اینکه مدت 30 سال می شود که حکومت دست نائب ایشان است آن کتابهای تصحیح شده ، چاپ و منتشر و مردم از اسلام ناب مستفیض می شدند .
آیا این سردرگمی مردم گناهش بر گردن چه کسی می باشد ؟؟؟
اینکه گفته ای (اختلافات جزیی نیست . فتوا به کفر هم دادن .)پاسخ من : هر فتوایی که مستند به کتاب الله و سنت صحیح رسول الله نباشد باطل است و می شود مثل فتواهای مراجع شیعه .
اینکه گفته ای (در مورد شیعه هم مستند صحبت کن نه کیلویی)
پاسخ من : به کتاب فرق الشیعه نوبختی شیعه مراجعه کن .
اینکه گفته ای (در مورد قمه زنی هم اختلاف در حد شیر دادن به مردان گنده نیست !!!)
پاسخ من : چرا می خواهی بحث را به انحراف بکشانی ؟؟
و همین نشان دهنده بیچارگی و درماندگی شماست .
مطلب من خیلی واضح و روشن می باشد :
و چرا مراجع تقلید شیعه احکام متضاد صادر می کنند ؟؟
یکی می گوید قمه زنی حلال و دیگری می گوید حرام است .
اینکه گفته ای (نتیجتا اینکه پیامبر غیر معصوم شما بر خلاف قرآن حکم کرده. تا 4 تا آزاد.)پاسخ من : چرا دروغ می گویی ؟؟
من که چندین جا با آیات قران ثابت کردم :
جواز قران مشروط به اینست (فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً)
و پیامبر که تبیین کننده ی آیات قران بوده و از زندگی حضرت علی خبر داشته این حدیث «کتاب علل الشرائع شیخ صدوق جلد 1 صفحه 184 » را گفته است .
اینکه گفته ای (نکته اینه که تو گفتی نان شب نداشته. چرا پس زن اول را به او داده اند؟)
پاسخ من : با کمک های صحابه مهاجر و انصار که به حضرت علی کردند .
اینکه گفته ای (شما بگو آن نداشته را چگونه با زن و بچه اولی خود میخورده)
پاسخ من : این یک جمله استعاریست که به فردی که فقیر می باشد می گویند نان شب ندارد .
و شما باید پاسخ بدهید که ادعا کردی (همان نان نداشته شب را بین آنها تقسیم میکرد.) یعنی فقر خود را تقسیم می کرده ؟؟؟
اینکه گفته ای (اما فان خفتم الا تعدلوا. آیا مخاطبش پیامبر است یا کسی که می خواهد زن دوم بگیرد؟ چرا؟)
پاسخ من : مخاطب آیه همه مسلمانان می باشند .
عقل و شعور و هم چیز خوبی است !!
اینکه گفته ای (به پیامبر چه ربطی دارد که طرف نان شب دارد یا ندارد؟)
پاسخ من : همین گفته شما ناقص العقل بودن شما را کاملا ثابت کرده است .
اینکه گفته ای (بعد آیه کجا از اوضاع مالی صحبت کرده؟ تعدلوا یعنی اوضاع مالی؟ چرا؟)
پاسخ من : واقعا اینقدر ناقص العقلی که هنوز نمی دانی تعدلوا شامل همه نو عدالت می شود از جمله عدالت اقتصادی .
زشته !!! عیبه !!! بی عقلی های شما را میفهمن ها !!!
و در پایان برای اینکه شیر فهم شوی :
اگر این حدیث متعارض با قران است پس باطل است .
نمی شود چیزی باطلی را بخش بخش کرد و به میل خود هر قسمتی را که خواستید بپذیرید .
اگر باطل است همه ی آن باطل است .
پس قسمت فاطمه بضعة منی … هم باطل است .
آن ادعای چک سفید امضای شما نیز باطل است .
شما مصداق جفت گیری گربه ماده در لب بام می باشید !
جلو هم می روید متضرر می شوید و عقب هم بیایید متضرر می شوید !!
قضاوت با خوانندگان محترم .
با سلام .اینکه گفته ای (ایا حاضرند این حدیث را رد کنند یا معتقد به تحریف قرآن هستند؟)
پاسخ من :1- ما اهل سنت که معتقد به تحریف قران نیستیم به لحاظ اینکه خداوند در ایه 9 سوره حجر حفاظت قران را به عهده گرفته است .
و از زمان خود پیامبر تا امروز هم هزران نفر سینه به سینه قران را حفظ داشتند .
2- حالا باید اهل تشیع پاسخ بدهند که طبق احادیث کتاب اصول کافی و دیگر کتبشان که به صراحت گفته است قران تحریف شده می باشد و 17000 آیه داشته ، این حدیث شامل حالشان می شود یا نه ؟؟
3- و شخص خود شما هم در لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2290 به صراحت آیه قران را تحریف کردی که مفتضح و رسوا شدی .
4- از حدیث مشخص می شود که منظور این بوده است که افرادی از مسلمانان مثل یهود و نصاری آیات خدا را تحریف می کنند ، همانطوری که امروز هم آیه خمس غنیمت جنگی را به خمس مکاسب تحریف می کنند و آیه 86 سوره هود را که به صراحت از ایات قبل و بعدش مشخص است در مورد قوم شعیب است به امام زمان تحریف می کنند .
5- و همچنین کسانی تحت لوای نام ائمه بانک هایی باز می کنند و 30 درصد ربا می خورند .
و ربا را به نام کارمزد و صیغه را به نام نکاح اسلامی و ده ها مورد دیگر ….
با سلام .چرا جواب کامنت من را نمی دهی و من مجبورم دوباره بگذارم .
و آیا یک مرجع تقلید از شما کمتر می داند ؟؟؟
شما برای اثبات امام زمان آنقدر بیچاره و درمانده می باشید که مجبور هستی به آیاتی استناد کنی که هیچ ربطی به موضوع امام زمان پس از فوت پیامبر اسلام ندارد .
اینکه گفته ای (بقیه الله خیرلکم ان کنتم مومنین«هود86»
باقیمانده الهی برای شما بهتر است اگر مومن هستید)و برای اینکه بیشتر رسوا شوید من از ایه 85 تا 87 سوره هود را با ترجمه مرجع عالی قدر جهان تشیع شما آیت الله مکارم شیرازی می گذارم .
(وَيَا قَوْمِ أَوْفُوا الْمِكْيَالَ وَالْمِيزَانَ بِالْقِسْطِ ۖ وَلَا تَبْخَسُوا النَّاسَ أَشْيَاءَهُمْ وَلَا تَعْثَوْا فِي الْأَرْ‌ضِ مُفْسِدِينَ ﴿٨٥﴾ بَقِيَّتُ اللَّـهِ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ ۚ وَمَا أَنَا عَلَيْكُم بِحَفِيظٍ ﴿٨٦﴾قَالُوا يَا شُعَيْبُ أَصَلَاتُكَ تَأْمُرُ‌كَ أَن نَّتْرُ‌كَ مَا يَعْبُدُ آبَاؤُنَا أَوْ أَن نَّفْعَلَ فِي أَمْوَالِنَا مَا نَشَاءُ ۖ إِنَّكَ لَأَنتَ الْحَلِيمُ الرَّ‌شِيدُ ﴿٨٧﴾)
( و ای قوم من! پیمانه و وزن را با عدالت، تمام دهید! و بر اشیاء (و اجناس) مردم، عیب نگذارید؛ و از حق آنان نکاهید! و در زمین به فساد نکوشید! (۸۵) آنچه خداوند برای شما باقی گذارده (از سرمایه‌های حلال)، برایتان بهتر است اگر ایمان داشته باشید! و من، پاسدار شما (و مأمور بر اجبارتان به ایمان) نیستم! (۸۶)گفتند: «ای شعیب! آیا نمازت به تو دستور می‌دهد که آنچه را پدرانمان می‌پرستیدند، ترک کنیم؛ یا آنچه را می‌خواهیم در اموالمان انجام ندهیم؟! تو که مرد بردبار و فهمیده‌ای هستی!» (۸۷))
خواهشمندم بیشتر از این خود را رسوا نکنید و اگر یک جو شرم و حیا و مردانگی داشته باشید از این سایت فرار می کنید .
ضمنا از خوانندگان محترم می خواهم که مطالب محققانه و خیلی خوب برادر ابن تیمیه و برادر سیدنا عمر و خواهر یاسی را هم حتما و حتما و حتما مطالعه نمایند .
با سلام و عرض ادب خدمت شما خواهر گرامیان شا الله که همیشه در این سایت فعال باشید و اینکه آخوندهای شیعه فقط مغلطه بازی می کنند و بحث را به انحراف می کشانند خوب متوجه شده اید .
و خوب روی سوالات خود پافشاری کردید و نگذاشتید که فرار کنند .
و ان شا الله که همیشه همین طوری حواس شما جمع باشد و نگذارید که از اصل موضوع فرار کنند و بحث را به انحراف بکشانند .
خدمت خوانندگان محترم عرض کنم به لحاظ اینکه آخوند ار ار دبلیو نتوانست پاسخ بدهد و زیر کامنت من پاسخ خودش را بگذارد ، آمده زیر سوال اولیه خود رجز خوانی کرده و من مجبور شدم دوباره پاسخ اولیه خودم را زیر کامنت اولیه بگذارم ولی متاسفانه باز هم برای بار سوم هم همان روش را انجام داد و خدا را شکر می کنم که هویت خود را آشکار کرد و لینک http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2012 را گذاشت .
این شخص همان محمد از یزد می باشد که با آقای سجودی چند هفته قبل 3 جلسه 15 دقیقه ای مناظره کرد و در آنجا به صراحت همین بیوگرافی که در لینک بالا نوشته را بیان کرد .
و در آنجا هم ادعا کرد که من کارخانه دارم و لب تاب و کامپیوتر هم ندارم .
و این مطلب در سایت شبکه کلمه موجود است .
با عرض پوزش از خوانندگان محترم که مجبورم مطالبم را دوباره زیر سوال اولیه بگذارم و هر دفعه که آخوند rrw (محمد از یزد) فرار کند مطالب خودم را زیر سوال اولیه قرار خواهم داد .
……………………………………………………………….و اما پاسخ تاپیکی که فریبکارانه باز کرده ای :
اینکه گفته ای (. پوزش مرا بخاطر غيبت نسبتا طولاني بپذيريد. متاسفانه بخاطر مشغله کاري کمتر مي توانم به اين سايت سر بزنم.)
پاسخ من : حالا که آمده ای چه گلی به سر خود زده ای ؟؟
و باطل بودن عقیده خود را بیشتر عیان کرده ای .
به لحاظ اینکه منصوص الهی می دانید شما باید امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات قران ثابت کنید .
و اینکه گفته ای (واژه “مولي” حدود 26 معني دارد که عبارتند از:)
پاسخ من : جانا سخن از زبان ما می گویی !!
پس نمی شود تنها واژه مولا را مورد استناد قرار داد باید ببینیم در چه جمله ای به کار رفته است و قبل و بعد آن جمله را ببینیم و مضوعی که آن جمله بیان شده چه بوده است .
شما چون می خواهید ذهن خواننده را مشوش کنید و موضوع را از بحث در مورد یک کلمه از یک جمله شروع می کنی مثل کلمه شیر که در جمله شیر جنگل هم به کار می رود در جمله شیر اب هم به کار می رود و در جمله شیر گاو هم به کار می رود .
حالا یک فرد ناقص العقلی بیاید و بگوید بیاییم کلمه شیر را بررسی کنیم بدون اینکه به جمله توجه کنیم .
این یک نوع فریب کاری است .
1- به لحاظ اینکه پیامبر طبق ایه 44 سوره نحل تبیین کننده ما نزل الیهم است و علمای شیعه هم معتقد به منصوص بودن الهی امامت پس از فوت پیامبر اسلام می باشند اولین کار اینست که از آیات قران امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات مرتبط با موضوع پس از فوت پیامبر اسلام ثابت کنید .
سپس تبیین آن موضوع بعدی می باشد .
اول برادری خود را ثابت کنید بعد ادعای ارث کنید .
2- و از متن کامل حدیث (فقال من كنت مَوْلاَهُ فعلي مَوْلاَهُ اللهم وَالِ من ولاه وَعَادِ من عَادَاهُ) معلوم می شود که موضوع دوستی و دشمنی بوده است .
اینکه گفته ای (چشم بسته غیب گفتی . وقتی من گفتم درسته که ریش و قیچی دست خودت است ولی نامردی نکن منظورم این بود با توجه به اینکه یکی از مسولان سایت هستی این کار رانکن و از خدا بترس . ( حاشا نکن ))
پاسخ من : چرا در روز روشن دروغ می گویی ؟؟؟
1- من چندین هزار کیلومتر با مسئولان سایت فاصله دارم و حتی اسم منطقه اش فرق می کند .
2- تاریخ عضویت و فعالیت من در سایت مشخص است و همکارانت از جمله عبدالحسین (ابوالقاسمی) و rrw (محمد از یزد) و … هم می دانند که من قبل از این فعالیتی در سایت نداشته ام .
اینکه گفته ای (اما در مورد نظرات انی ازادانه : وقتی وهابی ها جوابی جز فحش نداشته باشند مجبوریم این فیلتر را بگذاریم .)
پاسخ من : 1- سوال من خیلی واضح بود اگر مذهب شما باطل نیست یک سایت شیعه را معرفی کن که مثل این سایت هر فردی بتواند آزادانه مطالب خود را همان لحظه بگذارد .
2- و امروز اکثر مردم با سواد هستند و تشخیص می دهند و تعداد زیادی شیعه در همین سایت به مقدسات اهل سنت توهین می کنند و در شبکه های توحیدی اهل سنت تماس می گیرند و بدترین فحاشی ها را می کنند آیا اهل سنت فیلتر گذاشته اند ؟؟ خواهشمندم این بهانه های بنی اسرائیلی را بگذار کنار .
3- این نشان دهنده عجز مذهب شماست که تحمل شنیدن صدای حق را ندارید .