اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
با سلام خدمت خوانندگان محترم و فهیم و محترم این سایت .
اگر دقت کرده باشید در تاپیک تکلیف ائمه بعد از امام حسین را روشن کنید این موضوع مطرح شده است و این هم لینکش : http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2264
اما آخوند عبدالحسین که از علما و نخبگان مغلطه باز می باشد ، به لحاظ اینکه از پاسخ دادن در آن تاپیک فرار کرده در این تاپیک همان موضوع را با فریب و نیرنگ و فلسفه بافی خودش مطرح کرده است .
و به لحاظ اینکه خواننده متوجه نشود که چطوری عقیدشان با اعتقاد علمایشان باطل می شود تاپیک جدیدی باز کرده است .
و من از خوانندگان می خواهم که همچنین کلمه ی دروغگو و کذاب و کلمه ی رسوا و کلمه ی فریبکاری را در بقیه تاپیک هایی که بین من و آخوند عبدالحسین و دیگران بحث ادامه دارد را سرچ کنند .
آنوقت خواهند دید باطل بودن عقیده ی آنها را چطور با آیات واضح و روشن قران و مرتبط با همان موضوع ثابت کرده ام .
و همین که آخوند عبدالحسین به صورت شفاف در همان تاپیک قبلی نتوانسته پاسخ بدهد و فرار می کند ، نشان دهنده ی بطلان عقیده ی اوست .
و باز هم به احترام خوانندگان محترم در این تاپیک هم پاسخ آخوند عبدالحسین را می دهم و از خوانندگان محترم می خواهم که حتما و حتما و حتما به این لینک هم مراجعه کنند . http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2264
ضمنا اگر آخوند عبدالحسین زیر هر کامنت جواب ندهد و فرار کند و زیر سوال اولیه خودش مطلب بگذارد مجبور می شوم دوباره همه را زیر کامنت اولیه اش بگذارم تا بیشتر رسوا شود .
با سلام .از اینکه دوباره بعد از چند مدت با فحاشی تشریف آورده اید به این ادب شما تبریک می گویم .
و به لحاظ اینکه در این مدت چند روزی که نبوده اید دوری شما باعث بی حوصلگی من شده بود و بیکار بودم ، خوشحالم که دوباره عقیده باطل شما را برای خوانندگان عیان کنم .
اینکه گفته ای (تصمیم گرفتم برای یکپارچه شدن مطالب خودم)
پاسخ من :چرا دروغ می گویی ؟؟؟
در تاپیک تکلیف ائمه بعد از امام حسین را روشن کنید نتوانستی پاسخ بدهی و فرار کرده با فلسفه بافی می خواهی فریب کاری کنی .
اینکه گفته ای (و بستن یک چیز گشادی که روی صورت برخی هاست و اسمش دهان است و عادت داده اند آن چیز گشاد را که مانند معده بچه دو ماهه کار کند،)
پاسخ من : مجبور هستم جواب شما را با همان ادبیات خود شما بدهم .
آن سوراخ گشاد را شما یک مرتبه در طفولیت زمانی که خارج شدی بسته ای !!
و دیگر کار شما نیست که آن سوراخ را ببندی !! دیگران انجام می دهند !!
اینکه گفته ای (جواب های طولانی را در یک سربرگ جدید بنویسم. جواب های بعدی را هم در ادامه همین نوشته می گذارم.)
پاسخ من : سوال من خیلی کوتاه و در چند کلمه می باشد اگر می توانی پاسخ بده و فلسفه بافی نکن .
علمای شیعه می گویند خلفای راشدین بعد از پیامبر اسلام مرتد و غاصب بوده اند .
من سوال می کنم :
1- پس حضرت علی و امام حسن و امام حسین از مال غصب شده استفاده می کردند ؟؟!!!
2- پس امام حسین با زنی که توسط مرتدین و غاصبین ، به نا حق اسیر و غصب شده زندگی می کرده ؟؟
3- زنی که توسط مرتدین و غاصبین اسیر شده ، غصبی و نامشروع می باشد .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
لطفا مغلطه بازی نکنید و به صراحت پاسخ بدهید تا خوانندگان قضاوت کنند.
اینکه گفته ای (حالا ابتدائا باید ثابت کنید که ایشان با زن مورد نظر به عنوان اسیر جنگی رابطه داشته است. یعنی زن را به عنوان کنیز گرفته است.)پاسخ من : چون مصداق ایه ی (صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ) هستی دوباره می گذارم :
آیا امام حسین برای خواستگاری به کاخ شاه ایران رفته بودند ؟؟!!
عقل و شعور هم چیز خوبی است !!
اینکه گفته ای (حالا فرض کنیم که ثابت هم کردید. سوالتان بر مبنای سنی است یا شیعه؟)
پاسخ من : سوال من خیلی روشن و واضح است .
باز هم مغلطه بازی و فریب کاری کرده ای !!
و از پاسخ دادن به اصل موضوع فرار می کنی ؟!
شما اول اصل موضوع را که تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است را پاسخ بده.
اینکه گفته ای (اگر بر مبنای سنی ست که به ما ربطی ندارد. بروید ببینید چرا یک صحابی با زن غصبی رابطه داشته.)
پاسخ من : چون ما خلفای راشدین را غاصب نمی دانیم در نتیجه جنگ های آنها را هم غیر شرعی و غنائم آنها را هم غصبی نمی دانیم پس ان زن ها که اسیر گرفته شدند برای صحابه حلال است .
اینکه گفته ای (اگر بر مبنای شیعه است خب شیعه تابع شما که نیست. از امامش تبعیت می کند.)
پاسخ من : چون تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است پس باید شما تکلیف ائمه بعد از امام حسین را که از زن به گفته ی شما توسط غاصبین اسیر شده است بدنیا آمده اند روشن نمایید .
یا باید قبول کنید که خلفای راشدین غاصب نبوده اند و جنگ هایشان هم غیر شرعی و غاصبانه نبوده است .(همان جریان جفت گیری گربه ماده در لب بام . میدونی که ؟؟!!!)
اینکه گفته ای (فرض کنیم که با آن زن ازدواج ننموده و ایشان را به عنوان کنیز به غنیمت گرفته شده در اختیار داشته اند. حدیثی که آورده شده کفایت می کند.)
پاسخ من : 1- وقتی یک عملی خلاف شرع مقدس باشد آن حدیثی که راه فراری برای آن پیدا کند جعلی می باشد و قابل استناد نیست .
2- این حدیث فارغ از صحت و سقمش ده ها سال پس از آن موضوع گفته شده ، و هیچ ربطی به موضوع اسیر شدن فردی در جنگهایی که به قول علمای شما غیر شرعی و غاصبانه در زمان خلفای راشدین اتفاق افتاده ندارد . و هیچ قانونی عطف به ما سبق نمی شود .
3-این حدیثی که گذاشته ای هیچ ربطی به موضوع ازدواج امام حسین ندارد .
4- احادیث شما تصحیح شده نمی باشد و مستند به آیات قران نیست و امام زمان حی و حاضر شما تصحیح نکرده قابل استناد نیست .
اینکه گفته ای (مثلا یک نفر که 4 نفر مدعی پدر بودنش بوده اند و مادر پرچم دار بوده و در حال زنا دادن مادرش متولد شده و نام یکی از آن پدرها مسافر است آیا این فرد 4 پدری که خودش حرامزاده و زنازاده است، فرزندش هم زنازاده می شود؟)
پاسخ من : امکان دارد ان زن هم معتقد به صیغه بوده و می خواسته که با تعداد 4 نفر صیغه کند که مقامش بالاتر برود .
و خوب است که خوانندگان فهیم و با شعور از عصبانیت و پراکنده گویی و تهمت زدن شما متوجه می شوند که این سوال اساس مذهب شما را باطل کرده است .
اینکه گفته ای (. اگر کسی هم دید که اسارت را ثابت نموده است برای من هم بنویسد.)
پاسخ من : چون مصداق ایه ی (صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ) هستی دوباره می گذارم :
آیا امام حسین برای خواستگاری به کاخ شاه ایران رفته بودند ؟؟!!
عقل و شعور هم چیز خوبی است !!
اینکه گفته ای (توجه کنید که سوال بر مبنای شیعه به ادعای این بابا طرح شده. خب طبیعی است که جواب هم بر مبنای شیعه داده شود.)
پاسخ من : سوال من خیلی واضح و روشن است و حدیثی که شما گذاشته ای هیچ ربطی به موضوع ندارد و وقتی یک عملی خلاف شرع مقدس باشد آن حدیثی که راه فراری برای آن پیدا کند جعلی می باشد و قابل استناد نیست .
اینکه گفته ای (ما سوال کردیم که ازدواج کرده یا به عنوان کنیز غنیمت جنگی استفاده کرده؟ هر کدام را که ادعا کنید باید ثابت کنید.)
پاسخ من : طبق اعتقادات علمای شیعه که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
به هر عنوانی که از آن اسیر استفاده شده باشد فرقی نمی کند .
اینکه گفته ای (. زن را اسیر آورده اند اما آن مرد او را اسیر نمی داند و به عنوان کنیز از او استفاده نمی کند. بلکه او را حر دانسته و با او ازدواج می کند. نمی شود؟)
پاسخ من : این نحوه ی گفتار شما نشان دهنده ی درماندگی شما می باشد .
و من از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند و ببینند که چطوری آخوند عبدالحسین در تله گیر افتاده است و می گوید زنی را که اسیر گرفته اند فردی که با او ازدواج می کند به دلخواه خود او را حر می داند !!!
مثل این است که لشگر حسین باراک اوباما اموال مردم عراق را به زور غصب کرده و فرد دیگری از آن اموال استفاده کند و به دلخواه خود بگوید برای من حلال است !!!
عجب!!! عجب !!! ای ملا رجب !!!
دیگه اینقدر رو فکر نمی کردم ناقص العقل باشی .
اینکه گفته ای (دقت کنید که سوال بر مبنای شیعه است اما نتیجه را این بابا بر مبنای کی گرفته؟)
پاسخ من : بر مبنای ان جنگ هایی که علمای شیعه ، مبنای آن جنگ ها را توسط غاصبین و ظالمین و غیر شرعی و نتیجتا غنائم آن هم حرام است .
اینکه گفته ای (خب ما در اینجا گزیده ای از جوابی که در 14/12/91 به این بحث داده شده را می آوریم)
پاسخ من : شما همین جا یک پاسخ صریح و روشن به سوال من بده تا خوانندگان قضاوت کنند و به دروغ فلسفه بافی نکن که این روده درازی ها هیچ دردی از شما دوا نمی کند .
اینکه گفته ای (دقت کنید که گفته شده ” تزوج ” یعنی چه؟ من در مقام اثبات کنیز بودن یا ازدواج نیستم. این را 1990 باید ثابت کند.)
پاسخ من : تحت هر عنوانی به لحاظ اینکه طبق عقیده علمای شیعه آن جنگ ها توسط غاصبین انجام شده و آن جنگ ها حرام و غیر شرعی است ، استفاده کردن از ان زن حرام است .
اینکه گفته ای (اصلا فرض بگيريم جنگ بوده در زمان عمر اين ها را هم به کنيزي گرفته باشند، از کنيزهايي که کافرها از کافرها گرفتند که بدتر نبوده.)
پاسخ من : چرا مغلطه بازی می کنی ؟؟؟
چرا فرض می گیری این یک واقعیت است .
رفتی ابرو را درست کنی چشم را هم کور کردی !!!
این ادعا را کیلویی انجام دادی یا شکمی ؟؟؟
خجالت بکش .
زشته !!! عیبه !!! میفهمن ها !!!
اینکه گفته ای (. کافر از کافر کنيز بگيرد حکمش چيست؟)
پاسخ من : 1- چرا مغلطه بازی می کنی ؟؟ بحث خیلی روشن است و چرا می خواهی بحث را به انحراف بکشانی حواسم جمع است و همین نشان دهنده ی درماندگی شماست .
2- و چرا می خواهی که همسر امام حسین را زیر سوال ببری و امکان دارد فردی با استناد به گفته ی شما سوال کند که در بین راه آن کفار چند بار به آن کنیز تجاوز کرده اند ؟؟
3- با استناد به گفته های شبهه انگیز شما از کجا معلوم هفت یا هشت روزه حامله بوده ؟؟؟
اینکه گفته ای (فرض بگيريم کنيز را امام خريده باشد.)
پاسخ من : چون از پاسخ دادن صریح و روشن درمانده شده ای شروع به فرض گرفتن کرده ای و خود همین نشان دهنده بطلان عقیده شماست .
اینکه گفته ای (. از اين بيشتر ما شيعه ها عقيده داريم که اگر کسي بدون اذن امام به جنگ برود تمام غنائم مال امام است.)
پاسخ من : آیا اموالی که لشگر حسین باراک اوباما از مردم عراق را به زور غصب کرده جزو اموال امام میدانی ؟؟
چون اموال غصب شده مردم عراق در دست متجاوزین آمریکایی می باشد پس مبارکتان باشد که باراک اوباما را هم امام می دانی .
اینکه گفته ای (خب به قول رضا رشیدپور من فقط به دوربین نگاه می کنم.)
پاسخ من : چون عقیده ی شما را باطل نموده ام و دلیل قاطع و برهان شرعی ندارید مجبورید با دهان باز فقط به دوربین نگاه کنید .
و در پایان :
خزعبلات دیگری که گفته ای و هیچ ربطی به این تاپیک ندارد نشان دهنده ی عجز و درماندگی شما می باشد .
و خوب است که خوانندگان فهیم و با شعور از عصبانیت و پراکنده گویی و تهمت زدن شما متوجه می شوند که این سوال اساس مذهب شما را باطل کرده است .
و با توجه به اینکه آخوند عبدالحسین و گروهش از پاسخ دادن ناتوان و عصبی شده اند از خوانندگان می خواهم در بقیه سایت ها این موضوع را به همین شکل کپی کرده و مطرح کنند .
با سلام .اینکه گفته ای (چرا فقط میگی امریکا چرا اسم کشور توحیدی عربستان و اسرائیل و قطر و ترکیه و … نمیاری؟)
پاسخ من : حاکمان آن کشورها هم نوکر آمریکا هستند و فقط فرقشان اینست که آنها نوکری خود را علنا بیان می کنند و دیگران منافق گونه عمل می کنند و به ظاهر جنگ زرگری با آمریکا دارند ولی عملا برای اشغال کشورهای اسلامی با آمریکا همکاری می کنند آنوقت بعضی وقت ها از زبانشان در می رود .
اینکه گفته ای (داعشی ها شیعیان را کافر میدانند)
پاسخ من : این هم دستور آمریکا به داعشی ها است تا جنایت کنند و جنایتهای بشار اسد که ده ها برابر آن است تحت الشعاع قرار گرفته و همچنین به این بهانه اهل سنت را قتل عام کنند .
اینکه گفته ای (.اگر هرکدام از اعقاید بالا را قبول نداری بگو تا ما فرق تو با داعشی را بدانیم!)
پاسخ من : شما باید توسل به مرده ها و قمه زدن و زنجیر زدن و بارگاه ساختن برای اهل قبور را از قران ثابت کنی .
البینه علی المدعی .
و این ادعای شما مانند اینست که یک بودایی به یک مسلمان بگوید چون بودا را شما بت میدانی پس با داعش یکی هستی !!!
اینکه گفته ای (چی شده تا دیروز که داعشی ها گل وبلبل بودن)
پاسخ من : چرا دروغ می گویی ؟؟
از خوانندگان می خواهم به این لینک مراجعه کنند تا دروغگو و کذاب را بشناسند :
ضمنا چرا به این سوالاتی که با دلیل و مدرک مطرح شده پاسخ نمی دهی ؟؟1-به قول شما حضرت علی دارای علم غیب بودن ، چطوری از پشت در خانه خود خبر داشتند حضرت فاطمه را فرستادند تا به گفته شما کشته شوند .
2- چون علم غیب داشتند چطوری به مسجد رفتن تا کشته شوند خود شان به بهشت بروند وقاتل به جهنم مگر وظیفه امام هدایت مردم به بهشت نمیباشد . مگر میشود دانسته خود را به کشتن داد تاقاتل جهنمی شود .
3 – اگر اشخاص نادانی باز هم بگویند ، حضرت علی علم غیب داشتند پس باید پاسخ بدهند از کجا معلوم همین پرچم های ماه محرم را نگفته باشند !!
و ان قوم ضعیف که قلبهای آهنین دارند همان کسانی که قمه به سر خود می زنند و به خودشان رحم نمی کنند را نگفته باشند .
و شما با این گفته ی خود (اسامی شان، کنیه و نسبت هایشان از نام شهرها گرفته شده؛) میدانی به چه اشخاص امروزی توهین کرده ای ؟؟!!!!!!
