اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
هنوز نیامده و عرق پایت خشک نشده رجز خوانی می کنی ؟؟؟با سلام .
شما اول دین و عقیده ی خود را بیان کن و ثابت کن بعدا به ادیان دیگر ایراد بگیر .
با سلام .جناب آقای اسلام که هیچ بویی از دین اسلام نبرده ای و دین اسلام را نمی شناسی هیچگونه مشکلی در آیات نص قران وجود ندارد و هنوز یک نفر نتوانسته یک آیه از قران را که خلاف علم و عقل باشد ثابت کند .
و دیدگاه و نظرات زیگموند فروید هم به درد خودش می خورد و هیچ گونه سند تاریخی ندارد .
اینکه گفته ای (یعنی دین و دعوا های شیعه و سنی چرند است)
پاسخ من : در زمان حضرت موسی و عیسی و ابراهیم و نوح و … نه شیعه وجود داشته نه سنی .
اینکه گفته ای (وی میگوید در هیچ جای تاریخ نامی از موسی برده نشده)
پاسخ من : پس کتاب تورات و انجیل و … اگر جزو تاریخ نیست آقای فروید به کدام کتاب قدیمی استناد کرده است که گفته های آقای فروید مستند به آن کتاب قبل از تورات و انجیل باشد .
اینکه گفته ای (و کافران هم وقتی پیامبر اسلام داستانهای این افراد را ذکر میکرد به این موضوع اشاره میکردندقرآن میگوید:”وقالوا أساطير الأولين اكتتبها فهي تملى عليه بكرة وأصيلا”)
پاسخ من : وقتی پیامبر موضوع اصحاب کهف و قارون و سلیمان و … را که از جانب خدا نازل شده بود را بیان می کرد گفتند که اینها افسانه های پیشینیان است .
اینکه گفته ای (چون میشود گفت پیامبر این داستانها را شنیده است و بعد بیان کرده است نیاز به سواد داشتن ندارد)
پاسخ من : اگر این آیات قران داستان بوده است پس یهودی ها و مسیحیان در زمان پیامبر چطوری به حضرت موسی و عیسی ایمان داشته اند ؟؟
پس باید آنها می گفتند اینها داستان است و به عنوان دین الهی قبول نمی داشتند .
ضمنا خواهشمندم ترتیب کامنتها را به هم نزن .
و اگر می خواهی کامنت جدید بگذاری در زیر پست اولیه نگذار .
و اگر می خواهی پاسخ بدهی زیر همان کامنت بگذار .
با سلام .اینکه گفته ای (شما سرچ کن سارگن پادشاه آکد و سنگواره مختص زندگی او را بخوان که داستان کودکی موسی را برای خودش ذکر کرده است و این سند محکم تاریخی است)
پاسخ من : طبق دستور شما من زندگی نامه سارگن و لوح زندگی وی را مورد بررسی قرار دادم .
نکته جالب این بود که لوحی که زندگی سارگن را از زبان خودش بیان می کند مربوط به 1400 سال بعد از مرگ سارگن و در قرن 7 قبل میلاد و حدودا 600 سال بعد از فوت حضرت موسی بوده است !!
حال قضاوت با خوانندگان است که زندگی سارگن از زندگی موسی کپی برداری شده یا نه ؟؟
این هم لینک زندگینامه وی : http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D9%86_%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF
اینکه گفته ای (چرا موسی و عیسی و پیامبر اسلام همگی در خاور میانه هستند؟مگر خدا عادل نیست؟ مگر قاره های دیگر پیامبر نمیخواهند؟چرا آمریکا پیامبر ندارد؟)
پاسخ من : 1- 124000 پیامبر وجود داشته و معلوم نیست که چند هزار پیامبر برای مردم قاره های دیگر بوده است .
باید از مردم همان جا سوال کنید ما مسئول شناخت پیامبران آنها نیستیم .
2- در آمریکای جنوبی و … مشخص شده است که پیامبرانی وجود داشته اند و چون مصر و بین النهرین مرکز تمدن آنزمان بوده است و نام های آن پیامبران در قران به صراحت ذکر شده برای مردم خاورمیانه شناخته شده ترند .
اینکه گفته ای (کتب انجیل و تورات هم نوشته های بنی اسراییل هستند و تنها جایی که میشود این افراد را پیدا کرد در همین کتب تخیلی میباشد)
پاسخ من : اگر کتب انجیل و تورات از جانب خدا نبود پس چرا بنی اسرائیل آنها را تحریف کردند و خواسته های نفسانی خود را در آن گذاشتند ؟؟
اینکه گفته ای (و گرنه تاریخ نویسان بزرگی در زمان های موسی و بعد موسی مانند هرودوت و کنزیاس و…….. وجود داشتند که افسانه های مردمان را نیز ذکر کردند اما حتی نام کوچکی از افراد خارق العاده مانند موسی و عیسی که مرده زنده میکردند و دریا میشکافتند و…….. نمیبرند)
پاسخ من : خوب است که خود شما اعتراف کرده ای که این اشخاص افسانه نویس بودند اگر داستان زندگی موسی و عیسی افسانه می بود حتما ذکر می کردند تا شما و امثال شما در زمستان زیر کرسی تخمه شکسته و آن افسانه ها را مطالعه می کردید .
اینکه گفته ای (چگونه این همه داستان و تخیلات فقط در کتب نوشت بنی اسراییل موجود است و تاریخ نویسان دیگر ذکری ازآنها نکرده اند؟؟؟)پاسخ من : چون آنها پیامبران الهی بوده اند و واقعیت داشته اند و داستان و تخیلات نبوده اند .
اینکه گفته ای (میخواهید شما را به مرجع کپی شده داستان ببرم؟)
پاسخ من : البته اگر مثل سارگن پادشاه آکد نباشد !!!
اینکه گفته ای (اصلا داستان معراج پیامبر اسلام کپی برداری از داستانهای دیگر بود و وقتی پیامبر داستان ارداویراف که از موبدان زرتشت است را میشنود او هم ادعا میکند به معراج میرود!!!!)
پاسخ من : آقایی که ادعای سند محکم می کنی این یکی هم تو زرد از آب در آمد !!
و کتابی که در قرن سوم هجری به رشته تحریر در آمده داستانها و افسانه های آن به درد افرادی مثل شما می خورد .
و این هم لینک آن : http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%81%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87
و شما که احتمالا از آن شربت ها استفاده نکرده ای که آمده ای در این سایت و مطلب مینوسی ؟؟
میدونی که ارداویراف از چه شربتی استفاده کرده بود ؟؟؟
به لینکی که گذاشته ام مراجعه کن .
با سلام .خواهشمندم ترتیب کامنتها را به هم نزن .
و اگر می خواهی کامنت جدید بگذاری در زیر پست اولیه نگذار .
و اگر می خواهی پاسخ بدهی زیر همان کامنت بگذار .
اینکه گفته ای (خب نمیشد خدا که قادر و تواناست سنگی بفرسته که جایی که پیامبر اونجاست سوراخ باشه و پیامبر آسیب نبینه اما دهن کافران بسته باشه؟)
پاسخ من : به لحاظ اینکه خداوند می دانست که همین افراد دست از لجاجت بر می دارند و دین اسلام را با عقل و شعور خود می پذیرند و بهترین افرادی می شوند که همین دین را پس از فوت پیامبر اسلام به اقصی نقاط جهان منتشر می کنند .
و اگر خداوند آنها را به وسیله ی باران سنگ یا دیگر عذاب ها از بین می برد دین اسلام هم از بین می رفت .
با سلام .فعلا برای دست گرمی همین چند پستی را که گذاشته ام و پاسخهایی که داده ام برای شما کافی است اگر واقعا دنبال حقیقت هستید .
و اگر دنبال لجاجت کودکانه هستی که قضاوت را به خوانندگان واگذار می کنم .
و چون این سایت اهل سنت برای همه امکان بیان آزادانه افکار توسط خودشان را ایجاد کرده است و شما و دیگر اهل تشیع چنین سایتی را ندیده اید که هر فردی بتواند همان لحظه افکار و نظرات خود را بدون سانسور بگذارد میخواهید عقده گشایی کنید ولی متاسفانه بیشتر خود را مضحکه خوانندگان قرار می دهید .
با سلام .اولا هنوز پاسخ نداده ای که چرا اهل تشیع 7 عضو خود را روی خاک نمی گذارند ؟؟؟
اینکه گفته ای (خوب البته شما هم که مدعی سجده بر فرش هستید باید حکم پیامبر را اعلام نمایید!)
پاسخ من : در طول 23 سال پیامبر اسلام روی حصیر ، پوست دباغی شده و گلیمی که از موی بز و یا کرک شتر و یا پشم گوسفند بافته شده بود و … سجده می کردند .
و شما حکم پیامبر را اعلام نمایید که گفته باشد باید بر مهر سجده کنید و یا پیامبر و حضرت علی و امام حسن و حسین بر مهر سجده کرده باشند ؟؟
اینکه گفته ای (..در مسجد پیامبرکه بر فرشهای انچنانی سجده میکنند.این ها هم به اون جنوبی ها ربط پیدا میکند؟؟ )
پاسخ من : شما هنوز نمی دانی که فرشهای دست باف آنچنانی از موی گوسفند و … بافته می شود ؟؟؟
اینکه گفته ای (اولا که:به دلیل اینکه لابد انطوری راحت بوده اند.)
پاسخ من : خدایی این هم شد جواب ؟؟؟
خودت را خنده نمی گیرد ؟؟؟
اینکه گفته ای ( دوما:شما از کجا میدانی؟کسانی بوده اند که از مهر استفاده کرده اند وکسانی هم نه و از خاک و سنگ و)
پاسخ من : همین امروز هم در روستا ها اهل تشیع که خانه هایشان از خاک و گل است باز هم روی مهر نماز می خوانند !!!
البته اگر دو مرتبه دلیل من در آوردی اینگونه راحت ترند را نیاوری !!!
اینکه گفته ای (کودک عزیز لباسهای انزمان هم عبا بوده است و پیامبر با عبا نماز میخواندند،ایا کسانی از شما که الان با شلوار نماز میخوانند .نمازشان درست است؟)
پاسخ من : گفتم که پیامبر عبایی که داشتند یعنی همان کساء روی آن هم نماز می خواندند .
اینکه گفته ای (،و این از نظر شیعه هیچ اشکالی ندارد.شیعه استفاده از مهر را واجب و ضروری نمیداند .هر وقت اینچنین شد شما اون وقت محاکمه بفرماییید که چرا فقط باید به مهر سجده کنیم)پاسخ من : خداوند وقتی بخواهد کسی را رسوا کند بدست خودش رسوا می کند .
شما آمده ای و در سربرگ این تاپیک طلبکارانه اهل سنت را زیر سوال برده ای.
و چگونه برای شیعه حلال است و ضروری نیست اما اهل سنت را زیر سوال می بری و محاکمه می کنی ؟؟؟!!!!
اینکه گفته ای (ایا کسانی از شما که الان با شلوار نماز میخوانند .نمازشان درست است؟پس سنت پیامبر کجاست؟عبا را تبدیل به شلوار کردید؟ )
پاسخ من : پس با استدلال شما اگر پیامبر عبای جدای روی لباسشان نداشته اند در زمانی که حضرت علی و فاطمه و … را در زیر عبا برایشان دعا کردند خودشان را لخت کردند ؟؟
پس با استدلال شما عجب صحنه ای بوده است !!!
اینکه گفته ای (جون منظورم اینست که اگر حصیر و عبا و گلیم به مرور زمان تبدیل به فرشهای گرانقینت شده که سجده بر انها جایز است،چرا خاک به مرور زمان تبدیل به مهر نشود؟؟؟این که اسانتر است !)
پاسخ من : عبا و گلیم که از پشم گوسفند بوده امروز هم فرشهای گرانقیمت از همان پشم گوسفند می باشد .
و چندین مرتبه از شما سوال کردم که چرا 7 عضو را روی مهر نمی گذارید ولی از پاسخ دادن فرار می کنید !!
و قیاس شما باطل است و قیاس در مذهب شیعه هم باطل است .
اینکه گفته ای (و این هم شما هستید که بدون دستور خدا و پیغمبر بر فرشهای انچنانی سجده میکنید.)
پاسخ من : در آن زمان فرشهای گرانقیمت وجود نداشته است .
مثل اینکه در آن زمان هواپیمای گرانقیمت نبوده که از مدینه به مکه بروند و اسب و شتر بوده است .
پس یک آدم بی عقلی بگوید که در کجا خدا و پیامبر حکم کرده است که با هواپیما آنچنانی سفر کنید .
عقل و شعور هم چیز خوبی است .
اینکه گفته ای (خوب عزیزم سجده بر مهر که از خاک پاک است،بهتر از ان است که بر فرشی سجده کنیم که متشکل از انواع رنگها و نخها و پلاستیک هاست!! )
پاسخ من : پس چرا 7 عضوی که پیامبر دستور داده است که بر روی زمین باشد را بر روی مهر نمی گذارید ؟؟؟
اینکه گفته ای (ایا سجده بر فرش بدون رنگ امیزی هم جایز است؟؟؟)
پاسخ من : بله که جایز است .
اینکه گفته ای (چون از پیامبر حدیثی بدین مضموم نرسیده است )
پاسخ من : در طول 23 سال تمام اصحاب پیامبر دیده اند که پیامبر روی حصیر ، پوست دباغی شده و گلیمی که از موی بز و یا کرک شتر و یا پشم گوسفند بافته شده بود و … سجده می کردند .
اما هیچ حدیثی از پیامبر نرسیده است که مهر جداگانه ای درست کنند و فقط پیشانی خود را روی آن بگذارند !!!
با سلام .اینکه گفته ای (پس با استناد به این ایه، موضوع شهادت جناب خلیفه سوم منتفی شد!)
پاسخ من : شما مثل اینکه آیه را با توجه به اینکه با ترجمه هم گذاشتم خوب نخوانده ای !!
این آیه در مورد اختلاف هایی می باشد که ما شاهد آن نبوده ایم و از صحنه ها هم فیلم برداری نشده است که بتوانیم با سند و مدرک ثابت کنیم .
چند صد سال بعد افرادی با روایت هایی این موضوع را نقل کرده اند .
اینکه گفته ای : (و انها گروهی از مسلمین بودند که با هم اختلاف پیدا کردند وهنگام دعوا نا قافل خلیفه سوم کشته شد!!)
پاسخ من : آنها گروهی شورشی بوده اند که به خانه ی خلیفه حمله کردند و این با میدان جنگ که دو لشگر از مومنین با هم جنگیده اند فرق دارد .
اینکه گفته ای (خانم عایشه به چه حقی بر خلاف قران عمل کردند و به جای تلاش برای صلح و اشتی بین ان دو گروه)
پاسخ من : حضرت عایشه و دیگر صحابه برای دستگیری قاتلین خلیفه ی سوم از مکه به سمت بصره حرکت کردند .
و چون ما اهل سنت پیرو واقعی حضرت علی هستیم ،.حضرت علی چون در آن زمان و در صحنه ی جنگ حضور داشتند و آنها را مجازات نکرده اند ما اهل سنت هم عملکرد حضرت علی را زیر سوال نمی بریم .
و این شما هستید که قضاوت حضرت علی را قبول ندارید و حضرت علی را زیر سوال می برید که چرا قاتلینی را که شما در ذهن باطل خود تصور کرده اید مجازات نکرد .
اینکه گفته ای (.حالا شما برو بگرد ببین رفتار پیامبر در مدینه با منافقین چگونه بود؟)پاسخ من : پیامبر هیچ وقت با منافقین بیعت نکرد و رسالت را به آنها واگذار نکرد .
چرا حضرت علی حکمیت به قول شما منافقین را پذیرفت و امام حسن هم با آنها بیعت کرد و خلافت را واگذار کرد ؟؟!!
اینکه گفته ای (ایا ان اصحابی !را که میخواستند ایشان را به شهادت برسانند،با اینکه میشناختند مجازات کردند؟)
پاسخ من : 1- شما هنوز نمیدانی که خداوند به صراحت گفته است (وَاللَّـهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ)
پس خداوند دروغ گفته است ؟؟
2- شما هنوز نمی دانی کسانی که چنین هدفی می داشتند پیامبر آنها را مثل دیگر منافقین از جمله عبدالله ابن سلول برای دیگران معرفی می کرد ؟؟
اینکه گفته ای (.و الا هیچ کدام از امامان ما به غیر از چند سال حکومت امام علی (ع) خلیفه نبودند .)
پاسخ من : آیا هنوز نمی دانی که امام حسن نیز چند ماه بعد از حضرت علی خلیفه بودند ؟؟؟
خواهشمندم بیشتر از این خودت را رسوا نکن .
اینکه گفته ای (. شما خواهشا از روی قران مجازات قاتل را برای ما بیان بفرمایید. )
پاسخ من : حضرت علی از من و شما بهتر به آیات قران اشنا بودند و همین که آنها را مجازات نکرده اند پس معلوم است که به آیه ی
( وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا…)
(ترجمه ایت الله مکارم شیرازی : و هرگاه دو گروه از مؤمنان با هم به نزاع و جنگ پردازند، آنها را آشتی دهید…)
عمل کرده اند .
آیا شما خود را از حضرت علی بالاتر می دانی که عملکرد حضرت علی را قبول نداری ؟؟
اینکه گفته ای (.در این مورد گزینه چهارم نداریم، بدلیل اینکه قتلی اتفاق افتاده )
پاسخ من : چون ما اهل سنت پیرو واقعی حضرت علی هستیم ،.
حضرت علی چون در آن زمان و در صحنه ی جنگ حضور داشتند و آنها را مجازات نکرده اند ما اهل سنت هم عملکرد حضرت علی را زیر سوال نمی بریم .
و این شما هستید که قضاوت حضرت علی را قبول ندارید و حضرت علی را زیر سوال می برید که چرا قاتلینی را که شما در ذهن باطل خود تصور کرده اید مجازات نکرد .
ضمنا حضرت علی اصحاب و طرفداران حضرت عایشه را مجازات نکرد و به قتل نرساند برعکس آن در جنگ نهروان تمام کسانی که با حضرت علی در جنگ جمل و صفین از یاران و طرفداران و لشگریان حضرت علی بودند را مجازات کرد و به قتل رساند .
پس از این عملکرد حضرت علی معلوم می شود که خداوند قاتلین واقعی را برای مردم معرفی کرد .
عقل وفهم و شعور می خواهد که این معجزه را ببیند و بفهمد .
با سلام .1- در این حدیث به هیچ عنوان نامی از امیر معاویه برده نشده است .
2- امیر معاویه مصداق این حدیث نمی باشد به این دلیل :
چون ما اهل سنت پیرو واقعی حضرت علی هستیم ،.
حضرت علی چون در آن زمان و در صحنه ی جنگ حضور داشتند و آنها را مجازات نکرده اند ما اهل سنت هم عملکرد حضرت علی را زیر سوال نمی بریم .
و این شما هستید که قضاوت حضرت علی را قبول ندارید و حضرت علی را زیر سوال می برید که چرا قاتلینی را که شما در ذهن باطل خود تصور کرده اید مجازات نکرد .
ضمنا حضرت علی اصحاب و طرفداران حضرت عایشه را مجازات نکرد و به قتل نرساند برعکس آن در جنگ نهروان تمام کسانی که با حضرت علی در جنگ جمل و صفین از یاران و طرفداران و لشگریان حضرت علی بودند را مجازات کرد و به قتل رساند .
پس از این عملکرد حضرت علی معلوم می شود که خداوند قاتلین واقعی را برای مردم معرفی کرد .
عقل وفهم و شعور می خواهد که این معجزه را ببیند و بفهمد .
اینکه گفته ای (باز فعل اصحاب جمل را تکرار نمود وخون هزاران مسلمان را به هدر داد)
پاسخ من : باز هم دو مرتبه شما حضرت علی را زیر سوال برده ای که چرا به گفته ی شما حکمیت قاتلین هزاران نفر و منفورترین فرد نزد خدا را پذیرفت !!
و امام حسن را هم زیر سوال می بری چرا به گفته ی شما با قاتل هزاران نفر و منفورترین فرد نزد خدا بیعت کرد و خلافت را به او واگذار کرد !!!
و پیامبر هیچ وقت با منافقین و مشرکین بیعت نکرد و رسالت را به آنها واگذار نکرد .
با سلام .امیدوارم که ان شا الله از پاسخ هایی که می دهم ناراحت نشوی .
مثل اینکه شما مطالبی که درباره ی توسل به اهل قبور در این سایت موجود است را نخوانده ای .
اینکه گفته ای (دقت کنیدکه ما انها را شفیع و وسیله برای رسیدن به خدا قرار میدهیم)
برادرم : طبق ایه ی 18 سوره ی یونس و 3 زمر و آیات دیگر قران مردم مشرک مکه در زمان پیامبر هم همین استناد را می کردند .
اینکه گفته ای (نکته جالب انگیز تر قضیه اینجاست که بزرگانی از شیعه وسنی یعنی از مجتهدین و مولوی ها و یا مفتی ها برای بدست اوردن سلامتی خود به بیمارستانهای کشورهای خارجی و مشرکین سفر میکنند!!)
برادرم به قول شما ما اهل سنت که به اهل قبور متوسل نمی شویم .
شما که به صراحت گفته ای : ایا اهل بیت علیهم السلام به اندازه یک داروی ساخت کفار نزد خدا گرامی نیستند تا خدا به خاطر انها به ما شفا دهد یا حاجت ما را بر اورده کند؟؟
پس با همین گفته ی خود شما اهل بیت در نزد مراجع شیعه و مجتهدین شما به اندازه ی داروی ساخت کفار گرامی نیستند .
مبارکتان باشد !!!
به طور نمونه ایت الله سیستانی در چند سال قبل که مریض بودند به لندن مشرف شدند .
اینکه گفته ای (پس چرا اون شفا را لا اقل در داروهای ساخت مسلمانان قرار نمیدهد و همه برای شفا گرفتن!!!! از دارو های خارجی ساخت کفار مصرف میکنند. آیا انها به خدا نزدیکترند!!!!!)
برادرم قبل از ساخت داروهای کفار در طول هزار و چند صد سال آیا با داروهای گیاهی مردم شفا پیدا نمی کردند ؟؟
اینکه گفته ای (یا اهل بیت علیهم السلام به اندازه یک داروی ساخت کفار نزد خدا گرامی نیستند تا خدا به خاطر انها به ما شفا دهد یا حاجت ما را بر اورده کند.)
لطفا این سوال را از ایت الله سیستانی در چند سال قبل که مریض بودند به لندن مشرف شدند بپرسید .
اینکه گفته ای ( اگر فقط خداند شفا میدهد پس چرا ان را قبل از خوردن یک دارو نمیدهد!!)
پس با این استدلال شما تمام کسانی که دارو می خورند شفا پیدا می کنند ؟؟
پس چرا روزی صدها نفر در داخل بیمارستانها می میرند ؟؟
برای فهم بیشتر شما می گویم برادرم شفا دهنده ی مطلق خداست و ما نمی توانیم برای خدا تعیین تکلیف کنیم .
و مصلحت را خداوند بهتر می داند .
و اگر همیشه مریض شویم و خداوند شفا بدهد چون شفا دادن خداوند حتمی است دیگر مرگ معنا پیدا نمی کند و همیشه همه باید زنده باشند .
اما چون شفا دادن دارو مطلق نیست خیلی ها دارو استفاده کرده اند و مرده اند .
اگر دارو شفا می دهد بفرمایید لطفا به صراحت بگویید داروی مرگ چه نام دارد ؟؟؟
ضمنا اگر چندین بار هم بخواهی این پاسخ من را از زیر کامنت اولیه حذف کنی دوباره می گذارم .
و این فریب کاری ها برای من شناخته شده است و می خواهی که خوانندگان پاسخ اولیه من را نخوانند .
