اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
+ابوالفرج ابن جوزی این حدیث را در موضوعات خودش ذکر کرده است.
آنچه کذب حدیث را بهتر نمایان می‌سازد، این است که بعد از معاویه افرادی از منبر پیغمبر ص بالا رفته‌اند که به اتفاق مسلمانان معاویه از آنها بهتر است.
_حدیث موضوع با اینکه که تمام راویان ثقه هستند چون بعد از معاویه حاکمان ضالم تر از او امدند.واقعا چه دلیل منطقی.
+به علاوه که، چنین کاری باعث فساد و هرج و مرجی میشود که از ولایت هر ظالمی بدتر است.
اولا حکم خاص یک فرد را عام نکن.
دوما یک حاکم عادل سر کار بگذار ببین نه پیامبر دستور قتلش را صادر کرده نه هرج و مرج می شود.زمان ابوبکر هم هرج و مرج بود.+ان لینکی که داده اید بالایش نوشته اسانید روی آن کلیک کنید وببینید راجع به روایت بلاذری چه چیزی نوشته است
_در همان جا به سند نگاه کن شاید موضوع را بفهمی. ان هم شاید.من که امید ندارم.+خبث وجود خود و تفرعن ذاتی جماعت خود را علنی کردی.و به فحاشی که اصل آیین ضاله ات هست پناه بردی.
حالا خوبه تو مطلب دیگه به من گفتی احمق محترم!!!!!!!!!!!!!!
توصیه من به شما فقط و فقط دعا کردن و صدقه دادنه.همین+احمق محترم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
دوباره پیشنهاد خودم مبنی بر صدقه و دعا برای شفا گرفتن را تکرار میکنم.بررسی سند:
خلف بن هشام بن ثعلب متولد 150:راوی مسلم.نسائی ثقه.بیهقی ثقه
شیخ او
عبد الوارث بن سعيد بن ذكوان، متولد 102 وفات 180:روی له الجماعه ذهبی: حافظ،ابن حجر عسقلانی:ثقه،ابوحاتم:صدوق
عن
سعيد بن جمهان الأسلمي:یحی بن معین:ثقه،يعقوب بن سفيان الفسوي :ثقة
عن
سفینه:صحابی+اهل سنت کتاب زیر را بخوانید و سجده شکر ادا کنید که از روافض نشدید چون وقتی از روافض شدید بی حیا و بی غیرت می شدید و همانطور که رسول الله فرمودند فرد بی حیا هر کاری می کند الحمد الله از روافض نشدیم و چوب حراج به ناموس نزدیم
_________________________________________________________________
_من هم میگم نه تنها اهل سنت بلکه شیعه هم این کتاب را بخواند،چون 5 صفحه است و فقط صحبت های ابن تیمیه.یک جوری نوشتی کتاب من فکر کنم مسند احمد بن حنبل.
_________________________________________________________________
+سوال من:در کتاب نوشته ما نه یزید را دوست داریم و نه سب میکنیم.و در همان کتاب نوشته او در جنگ قسطنطنیه حضور داشته و حدیث صحیح بخاری در مطلب بالا هست.
درباره سب حق با شماست سب کار خوبی نیست
اما
شما چرا کسی که امیر مومنان است و رحمت و مغفرت خدا شامل حال او هست را دوست ندارید مگر میشود انسان ،فرد مومن ان هم امیر مومنان را دوست نداشته باشد مگر میشود انسانی که رحمه الله و مغفور له است را دوست نداشت؟؟؟؟؟مگر می شود جهادگر فی سبیل الله که ابو ایوب زیر دست او بوده را دوست نداشت؟ به نظر شما این تناقض نیست؟
صحبت های ال شیخ را دوباره گوش بده میگه هر کس به یزید اشکال بگیره به خودش ظلم کرده.اخه چرا همچین فردی که حتی نمیشه بهش اشکال بگیرن را دوست ندارید.خلاصه بحث سایت islamage بحث فاسق بودن
+هر چند روایتی دیگر نیز در همین رابطه نقل شده است اما باید دانست که سندی موصول[12]، و صحیح[13] در مورد این قصه به ما نرسیده است، به عبارتی بهتر، این قصه دارای سندی ضعیف می‌باشد
__________________________________________________________________
در مطلب اصلی با سند صحیح متصل ان هم دو ایه با تصریح علما اهل سنت به اجماع ذکر شده.خلاصه بحث سایت islamage
+عثمان نیز اعلام نمود: تنها فردی که شراب نوشیده است، استفراغ می‌کند. پس دستور داد تا ولید را از کوفه نزد او بیاورند، ولید نیز سوگند یاد کرد که هرگز شراب نخورده است و همچنین عثمان را از خصومت ابو زینب و ابو مورع نسبت به خود آگاه نمود. عثمان به او گفت: ای برادر! صبور باش. هر چند ما حدود خداوند عزوجل را در مورد تو اجرا میکنیم اما بدان که سزای شهادت دروغ، آتش دوزخ است
________________________________________________________________
جواب
اول:سند را بررسی بفرمایید
دوم:فرض صحت سند،درکدام دادگاهی شهادت فرد به نفع خود ان هم شخصی مثل ولید بن عقبه که فاسق بودنش را بررسی کردم قابل احتجاجه؟کدام بقالی میگه ماست من ترشه؟تمام قاتلان و متجاوزان در زندان هم میگن ما بی گناهیم،باید باور کنیم.
سوم:اگر عثمان اعتقاد داشت شاهدان دروغ میگویند چرا عثمان کسی را برای تحقیق به کوفه نفرستاد؟حضین راوی مسلم دروغگو و ولید پاک و طاهر ایا برای اجرا حد باید تحقیق بشود یا نه؟
4.موضوع سپاه روم ،حتما علقمه با ولید دچار مشکل بوده؟+تشکر میکنم اسکن کتاب را گذاشتی،اخه در پا ورقی نوشته راویان ثقه هستند.این وسط غلاه شیعه چه کسانی هستند؟
ابن نمیر
ابیه (ابن نمیر)
الاعمش
شقیق
شاید هم خود ذهبی؟؟؟+الراوي:الأشعث بن قيس المحدث:الألباني المصدر:ضعيف ابن ماجه الجزء أو الصفحة:385 حكم المحدث:ضعيف
_فکر کنم یک بار این بحث را داشتیم.
دلیل ضعف حدیث!دلیل ضعف حدیث!دلیل ضعف حدیث!تا صبح همین
حاکم و ذهبی تصحیح کردند.سند متصل و روات ثقه هستند.+دیوار
خب؟؟؟؟؟؟
فکر کنم از راوی خر در صحیح ترین کتب مذهب فلان بهتر باشد نیست؟؟
دیوار_منظور شما را نفهمیدم>دیوار ،خر،مذهب فلان،دیوار»یعنی چی؟
عزیزم خوبی،یک نگاهی به سند من و یک نگاهی به مطلب خودت دوباره بنداز.فکرکن،یک بار دیگر سند و مطلب من را ببین.
+عثمان الخمیس:در کتاب حقبه من التاریخ در صفحه 140:خلافت امیرالمومنین!!!یزید بن معاویه من سنه 60هجری الی64هجری
+و این که قبر پرست در توجیه شرک خود خیال پردازی کند تعجب ندارد.و کج فهمی و تحریف کلام بزرگان از سوی فرق ضاله تازگی ندارد.
من دارم میگم ابن عباس گفته الْوُضُوءُ غَسْلَتَانِ وَمَسْحَتَانِ،من دارم میگم اهل سنت اجماع دارند ولید بن عقبه شراب خوار ،میگه “کج فهمی و تحریف کلام بزرگان از سوی فرق ضاله تازگی ندارد”صد در صد حالت خوب نیست.دعاهایی در این مورد در کتاب های دعا وجود داره به انها مراجعه کن خدا بخواهد شفا پیدا می کنی.+امامت منصوص توطئه و بدعتی بود که اولین بار توسط ابن سبا یهودی علم شد که با درایت صحابه و اهل بیت در هم شکسته شد.
_من کجا حرف از امامت منصوب الهی زدم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟انگار نبیذ زیاد مصرف کردی یا به قول عمر درد برت غالب شده.بیچاره برو یک صدقه به فقیر بده شاید خدا شفات بده . من دارم میگم عمر قبل از عثمان برای خلافت چند نفر را مدنظر داشته ولی انها مرده بودند،تو داری میگی امامت الهی!!!!اخه گو…به شقیقه چه ارتباطی داره!چرا حرفهای بی ربط میزنی!تو که دو زار سواد نداری چرا بحث میکنی،بلد نیستی جواب بدی خوب نظر نده مگه مجبوری.اخه خمس و صیغه چه ربطی به جانشین عمر داره؟
