سوالات

چه کسی فاطمه را غضب ناک کرد؟ علی یا ابوبکر؟

حدیث:حَدَّثَنَا أَبُو الْوَلِیدِ حَدَّثَنَا ابْنُ عُیَیْنَهَ عَنْ عَمْرِو بْنِ دِینَارٍ عَنْ ابْنِ أَبِی مُلَیْکَهَ عَنْ الْمِسْوَرِ بْنِ مَخْرَمَهَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ قَالَ فَاطِمَهُ بَضْعَهٌ مِنِّی فَمَنْ أَغْضَبَهَا أَغْضَبَنِی) رسول خدا (صلّى اللَّه علیه و آله و سلّم) فرمود: فاطمه (علیهاالسلام) پاره ى تن من است، هر کس او را خشمناک کند مرا خشمناک خواهد کرد.صحیح بخارى …

بیشتر بخوانید »

آیا شمر بن ذی الجوشن از راویان حدیث و از بهترین مسلمانان همه ی تاریخ است؟

قبل از هر چیز باید بگویم که کل جولان شیعه بر روی روایتی است که اسمی از شمر در آن نیست و روایت هم ضعیف میباشد!!! شبهه ی شیعه: علمای اهل سنت مثل بخاری و مسلم و احمد و دیگران حدیثی از رسول خدا (صلّی الله علیه وآله) نقل کرده اند به این مضمون:بهترین شما مردم قرن من هستند، سپس …

بیشتر بخوانید »

چگونه خاک کربلا که هم مصیبت است و بلا، مقدس میشود و شفا می دهد؟!

در سال ۶۱ هجری، در سرزمینی موسوم به "کربلا" مصیبت جانسوز شهادت سیدنا حسین علیه السلام و یارانش و اسارت همراهانش به وقوع پیوست؛ آخوندان شیعه از این مصیبت، کمال استفاده را برده اند! کربلا برای آخوندهای شیعه مانند "گاو گوشتی و شیر ده" بوده و هست، که هم آن را می دوشند و هم به شیوه های مختلف از گوشت …

بیشتر بخوانید »

آیا در روز عاشورا اهل بیت حسین رضی الله عنه لب تشنه بودند؟

شیعه میگوید: سـپـاه امـویـان آبـشـخـور فـرات را بـر اهـل بـیـت بـسـتـنـد تـا آنـان بـر اثـر تـشـنـگـى بـمـیـرنـد یـا تـسـلیـم گـردنـد. ابوالفضل که لب هاى خشکیده و چهره هاى رنگ پریده فرزندان برادرش و دیگر کودکان را از شـدت تـشنگى دید، قلبش فشرده گشت و از عطوفت و مهربانى دلش آتش گرفت سـپـس بـه مـهـاجـمـان حـمله کرد، راهى براى خود گشود …

بیشتر بخوانید »

آیا ابوبکر سباب بود؟

شبهه ی شیعه: یکی از خصایص اخلاقی انسانهای الگو ، این است که ایشان دارای خلق و خوی آرام و مهربان و دور از توهین و شتم می باشند .این امر در عالی ترین مراتب آن در رفتار پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله وسلم تبلور یافته است تا جایی که خداوند متعال ایشان را بعنوان اسوه حسنه ( …

بیشتر بخوانید »

حدیث «على مع الحق و الحق مع على» چقدر اعتبار دارد؟

حدیثی که به پیامبرصلی الله علیه وسلم منسوب شده: علی مع الحق و الحق مع علی، یعنی: علی با حق است و حق با علی است. مراجع شیعه در مناظرات خود به هیثمی اشاره می کنند که آنرا از ابوسعید خدری روایت کرده و می‌گویند: رجال آن ثقه هستند.(مجمع الزوائد)(۷/۲۳۵) و همچنین از سعد بن ابی وقاص و ام سلمه …

بیشتر بخوانید »

چرا مراجع شیعه دائم به مطالب کتاب ‌الامامه و السیاسه‌ استناد می کنند؟

مراجع مدعی تشیع در مناظرات خود، دائم به مطالب کتاب ‌الامامه و السیاسه‌ ابن قتیبه دینوری استناد می کنند؟ در صورتیکه طبق شواهد و دلایل بسیاری مشخص شده که این کتاب متعلق به ابن قتیبه نیست، ولی باز ایشان به روی مبارک خویش نمی آورند و دوباره به مطالب این کتاب استناد می کنند، دلایلی که تعلق این کتاب به …

بیشتر بخوانید »

آیا فرزندان حضرت علی با خلفا همنام بودند؟

مراجع مدعی تشیع در جواب به اینکه چگونه حضرت علی و امامان نام فرزندان خویش را ابوبکر و عمر و عثمان و عایشه می گذاشته اند و این نشانه دوستی میان ایشان بوده و نه دشمنی، می گویند:خوب است بدانیم: نام جد اعلای پیامبر، عمر بوده است و همینطور نام عثمان به جهت عثمان ابن مظعون صحابی گرانقدر پیامبر اتخاذ شده است …

بیشتر بخوانید »

آیا رجعت را می شود با آیات و روایات ثابت کرد؟

 شیعه میگوید: شکی نیست که اعتقاد به رجعت، یکی از ویژگی های مذهب حقه شیعه است که می توان آن را با دلایل قطعی ثابت کرد. قبل از ورود به این دلایل، باید حقیقت رجعت را شناخت. رجعت، یکی از اتفاقاتی است که در زمان ظهور حضرت مهدی عجل الله تعالی فرجه الشریف رخ خواهد داد. بر اساس این عقیده، …

بیشتر بخوانید »

چرا رسول الله صلی الله علیه وسلم؟!

همگام با بالا رفتن سطح آگاهی در بین ملتهای مختلف جهان، چشم و گوش عالم بر حقائق باز می‫گردد، و پرده‫ های زمخت دروغ و دجل و نیرنگ حیله بازان و مکتب فروشان از چهره تابان آفتاب حقیقت کنار می‫رود. با وجود اینکه دین مبین اسلام امروزه فاقد تمامی اهرمهای؛ سیاسی، نظامی، اقتصادی، تبلیغاتی است، و با وجود اینکه تمامی …

بیشتر بخوانید »