اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ شیعه:
مرحوم شیخ کلینی ؛ اقدم ، اوثق و بلاتردید از ائمه حدیث و اعظم المحدثین تاریخ شیعه است .
نجاشی در شأن او میگوید :
شیخ أصحابنا فی وقته بالری ووجههم ، وکان أوثق الناس فی الحدیث ، وأثبتهم .
شیخ طوسی هم در یک کتابش تعبیرش از کلینی این است که :
جلیل القدر عالم بالاخبار .
ثقه ، عارف بالاخبار .
و اما کتاب کافی ، بلاتردید در نزد تمامی علمای شیعه ، متقن‌ترین کتاب حدیثی تاریخ شیعه است .
مرحوم سید ابن طاووس تصریح میکند :
شیخ مفید با آن عظمت و مقام و با آن قرب و منزلت ، تعبیرش در مورد کتاب کافی این است که این کتاب ، از برترین کتابهای شیعه است که بیشترین فایده را می‌توان از آن برد .
شهید اول که رکن ارکان فقه است ، عبارتش این است که در مذهب شیعه کتابی به مانند کافی نوشته نشده است .
محقق علی بن عبد العالی محقق ثانی ، باز همین تعبیر را در بارۀ کتاب کافی دارد .
پاسخ اهل سنت:
فرض کنید کسی ،کیسه ای برنج، بشما بدهد و بگوید :
«نوش جان کنید اما با خبر باشید که بعضی از دانه های برنج در این کیسه، در حقیقت سم و دوای مرگ موش هستند و در وقت خوردن مواظب اشید »
اما خودش مشخص نکند اون برنج های سمی کدامندو
تمام علمای شیعه هم در طول تاریخ فقط این را میگویند که در این کتاب کافی ، دانه های سمی وجود دارد اما هیچکدام از آنها نیز مشخص نمیکنند، این دانه های سمی را
جالب است که میگویند انگشت شمار!!! تعداد را هم میدانند اما مشخص نمیکنند!
ایا این برنج قابل خوردن است ؟ آیا این کتاب قابل خواندن است ؟
آیت الله قزوینی میگوید:« تعداد انگشت شمار ی از حدیث های کتاب کافی غلط است »
اگر اینطور است، لطفا آن ها را مشخص کنید!
آیا باور میکنید، شیعه با این لشکر عظیم ملا و آخوند و حجه الاسلام و آیت الله و مرجع تقلید، تا حالا نتوانسته انگشت بروی همان احادیث نادرست کافی نهد و آنها را معلوم و به امت شیعه معرفی کند!
خودشان میگویند انگشت شمار!! خب معلوم کنیدکدامند
آقای قرائتی، نماینده امام خمینی در سواد آموزی ، در یک ماه ،بله فقط در یک ماه؛ ۱۵ عنوان کتاب نوشت!!
ایا این مرد و امثالش نمیتوانند، احادیث ضعیف کافی را مشخص کنند
ما چطور توانستیم بخاری را بنویسیم؟ و با اعتماد بنفس ادعا کنیم که حتی یک حدیث ضعیف ندارد یا مسلم را؟ "
حتی یک حدیث ما نیست که سندش تحقیق ناشده باشد و درجه صحیح یا ضعف آن مشخص نشده باشد .
اما شیعه با این همه تعریف از کافی تا حالا احادیث آن را غربال نکرده
حالا ما خودمان بشما میگوییم چرا شیعه چنین نمیکند.
خواهش میکنم به جواب توجه کنید این جواب بشما میفهماند که چرا شیعه یک مذهب باطل و جعلی است !
دلیل اول : اونها به این خاطر احادیث ضغیف خود را مشخص نمیکنند ، جون اصلا معتقد بضعف آنها نیستند ، اما از سر تقیه یا بی جوابی در بحث ها، بصورت مبهم میگویند که همه احادیث کافی صحیح نیست
اصلا همین احادیث ضعیف پایه مذهب اونهاست !
اگر صحیح نیست کدامش صحیح نیست چرا مشخص نمیکنید ؟ از همه مهم تر ( دقت کنید ) از همه مهم تر چرا میگویند صحیح نیست ؟!
این سوال آخر، کمر آنها را میشکند! زیرا به هر دلیلی که بگویند صحیح نیست بقیه کتابشان نیز زیر سوال میرود
دلیل دوم : اگر اونها بعضی از احادیث را به دلیل سند بگویند صحیح نیست آنوقت چون آن سند در کتاب بسیار تکرار شده باید احادیثی که با آن سند است را بگویند صحیح نیست و این یعنی اینکه نصف بیشتر کتبشان صحیح نیست
سوما: در خیلی از احادیث کافی آمده فلان از فلان و فلان از (بعضی از دوستان ما )
اما مشخص نکرده این (بعضی از دوستان) کدامند حتما این کلینی این دوستان خود را معتمد میدانسته که از آنها حدیث نقل کرده
بنابرین ،این نوع حدیث اصلا قابل تحقیق نیست
نتیجه اینکه شیعه فقط برای فرار از جواب سوالات، بصورت کلی میگوید همه احادیث کافی صحیح نیست
برعکس آنها ما کتابهای خود را مشخص کرده ایم مثلا مینویسیم ضعیف ترمذی و صحیح ترمذی
ضعیف ابو داود و صحیح و…..الی اخر
بلکه از این بیشتر با اطمینان میگوییم که تمام احادیث بخاری و مسلم صحیح است و برای بحث پیرامون آن اماده ایم ما مثل شیعه موش وار و مبهم وار ! حرف نمیزنیم
بنظرم هر محقق با انصافی در اینجا، پی به باطل و ساختگی بودن مذهب شیعه میبرد…
در پایان سوال یک شیعه را از این شیعه ها میاوریم و جواب ایت الله قزوینی را نیز مینویسیم تا کاملا حقیقت علمای شیعه را بشناسید :
نام و نام خانوادگی: علی احمد – تاریخ: ۰۹ فروردین ۸۸
باسلام برخلاف تصوربه هیچوجه درصدد بحث با شما نیستیم زیرا درحدود اندازه متخصصانی مثل شما وبخصوص حضرت ایت الله قزوینی نبوده ونمی باشیم فقط جهت تنویرافکارخود ازنظرات شما استفاده میکنیم.وهرگزدرصدد طرح ادعائی ازجمله ضعف مرحوم کلینی نمیباشیم.
لطفا فقط تعداد احادیث صحیح این کتاب شریف رابیان نمائید درضمن اگرهمچنانکه درمتن مقاله مطرح نموده اید تعداداحادیث غیرصحیح معدودوانگشت شمار میباشند متن همگی آنها را درجواب ذکرفرمائید. موفق باشید
جواب نظر از طرف شیعه :
با سلام
دوست گرامی
به خاطر باز بودن باب اجتهاد در نظر شیعه ، علما در مورد تعداد روایات صحیح کتاب اصول کافی با یکدیگر اختلاف دارند . بنا بر این نمی توان عدد دقیقی بیان کرد ؛ در مورد تعبیر انگشت شمار نیز مسامحه در تعبیر است که به خاطر تذکر به جای شما آن را تصحیح می کنیم
پاسخ اهل سنت:
معنی حرف شیعه این است که نمیتوانند مشخص کنند که کدام حدیث کافی ضعیف است کدام صحیح!
چرا ؟؟؟؟
میگوید :چون علمای شیعه با هم در این مورد اختلاف دارند
این بهانه است!
بله درست است که علما با هم اختلاف دارند
اما تو ای قزوینی! ای ایت الله قزوینی !!ای که پاک آبروی شیعه ها را برده ای! مگر تو یک عالم شیعی نیستی؟ خب از نظر تو کدام حدیث کافی ضعیف است ؟خب تو نظرت را بگو ؟!
اما چرا نمیگوید؟
من که گفتم !
اولا او تقیه میکند و همه کافی را قبول دارد
دوما به کدام دلیل بگوید ضعیف است تحقیق ممکن نیست
سوما اگر ضعیف را مشخص کند ،حوزه علمیه قم و نجف حکم کفرش را صادر میکنند !
و جالب اینکه اگر هر کس دیگری هم چنین کند، خود همین قزوینی، حکم کفرش را صادر میکند!!
