اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
اما برادر عزیزم! با مطالبی که عرض نموده بودم توقع نداشتم شما مطلب رو در مورد ایران پیش بکشید! چرا که اشتباهات ایران دلیل و توجیه اشتباهات دیگران نمیشود! از ایران انتظار دیگری هم نمیشود داشت جز اینکه هر کاری بکند نا مسلمانان رو خار و ذلیل کند!
اما از کشور های دیگری مثل عربستان که ام القرای مسلمانان است، جدا انتظار میرود! سوال بنده اینجا بود که چگونه آمریکا که حامی اصلی صهیونیست است، بی هیچ ترس و واهمه ای به دولت صعودی سلاح میفروشد و با او قرار داد های بزرگ اقتصادی منعقد میکند در حالی که علی القاعده، کسی که باید پیشرو و امام مسلمانان در مبارزه با صهیونیست باشد همین عربستان است؟! اگر کشور دیگری مثل پاکستان مدعی شود و تحت فشار قرار گیرد، شاید کسی به طور جدی از او همایت نکند اما در مورد عربستان، تمام دنیای اسلام از او همایت خواهد کرد. حتی اگر دولت ها همایت نکنند مردم دنیا به پا خواهند خواست! آیا برای عربستان، دوستی و تجارت با دنیای اسلام کافی نیست؟!
ببینید شایعات زیادی در مورد فراماسونر بودن مقامات صعودی وجود دارد و شواهد زیادی هم در این مورد میاورند و نشانه های بسیاری در ساختمان ها و معماری مساجد در مکه و مدینه پیدا شده!
البته این برچسب فراماسونری داستانی است که در طول تاریخ به هر کسی زده اند و برچسبیست که به همه میچسبد! حتی همین الان ممکن است یک نفر پیدا شود و در همین اسم من که کامیار است، نشانه های یهودی پیدا کند و به من برچسب فراماسونری بزند!!
اما با بررسی کارنامه این کشورها (فقط عربستان نیست و شاید اردن و دیگر کشور ها هم باشند) مشاهده میکنیم تا حدی دارند در این سو پیش میروند. نظر شما رو در این باره میخواهم بدونم.
مطلبی مطالعه کردم از روح الله خمینی که گرچه از او خوشم نمیاد اما به نظرم راست گفت! میگفت “نوعی اسلام وجود دارد بنام اسلام آمریکایی! این نوع اسلام یعنی همه چیز از ظواهر اسلام رو داشته باشی اما باطن اسلام که همانا استقلال و مبارزه با ظلم و حمایت از مظلومان است رو نداشته باشی!” بلا تشبیه مثل اسبی که اخته شده باشه! اسب هست بار میبرد اما ادامه نسل نمیدهد. یا هندوانه ای که بجای شیرینی، ترش باشد! هندوانه است پوستش سبز است، گوشتش قرمز ولی بجای شیرینی ترش است! نظر شما در این مورد چیست؟دوست و برادر عزیزم، یمینبسیار مشتاقم در فضای بهتری راجع به این موارد با شما گفتگو کنم.
جایی که من هستم بسیار از مسلمانان دور است و من به نظرات مردم مسلمان دسترسی ندارم.
خوشحال میشم اگر لطف کنید آدرس فیس بوک یا یاهو مسنجرتان رو اینجا یا در ای میل، در اختیار من بگذارید.
با تشکر والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته.
بسم الله الرحمان الرحیمبرادر یمین مطلبتون برای من بسیار جالب بود و لذت بردم.
اتفاقا من این آقای رئیس جمهور رو بسیار دوست میدارم چون اعتقاد دارم در طول تاریخ هیچ کسی نتوانسته به اندازه ایشون رافضه رو رسوا کنه !! به نظر من ایشون یا بسیار باهوش هستند ویا بسیار کندذهن!
مثلا وقتی شنیدم در جلسات هیئت دولت صندلی خالی برای امام زمان میگذارند فکر کردم جداً مغز تعطیلی دارد اما وقتی گفتید به جلسه یادبود کسی رفته که به منزله خاریست در چشمشان، به این نتیجه رسیدم که این آقا با این کارها همه رو به مسخره گرفته! وقتی یک بچه گریه میکنه و به هیچ طریقی ساکت نمیشه، یک راه حل اینه که با صدای بلندتر از خودش گریه کنی تا اون بچه ببینه چقدر کارش زشته و خودش خجالت بکشه! حالا ایشون هم همینکارو میکنه! یه جوری مسخره میکنه که خودشون خجالت میکشن.
در مورد اعتقاد فاشیستی هم کاملا درست گفتید. در این مورد خاطره ای دارم که حتماً براتون جالبه.با چند تن از دوستانم، برای بازدید به کلیسای وانک رفتیم (کلیسای وانک یک بنای تاریخی و بسیار زیبا در اصفهان است). همینطور که در بنا و معماری خارق العاده اش جذب شده بودیم و تعمق میکردیم، متوجه یکی از کارکنان آنجا شدم که مسیحی بود! رو به او عرض کردم “ببخشید قصد بی احترامی یا بحث کردن ندارم فقط یک سوال برام پیش اومده، بپرسم؟” گفت “بله خوشحال میشم بتونم کمکتون کنم!” پرسیدم “آیا شما اعتقاد دارید حضرت مسیح (علیه السلام) زنده هستند یا کشته شده اند؟” ایشون پاسخ داد “ما اعتقاد داریم ایشان زنده هستند، روزی بازخواهند گشت و دنیا را پر از عدل و داد میکنند“. در حال صحبت بودیم که یکدفعه دوستم از آن پشت داد زد “هووووووووی !!!! پس امام زمان چییییی؟!!!” این نشان میده که این مردم چیزی رو باور کردند و لذا توقع دارند همه هم باور کنند حتی اگر مسیحی باشند! برایم جالب بود که این پسر توقع داشت مسیحی ها، به امام زمانش اعتقاد داشته باشند! و مشکل دقیقا همینجاست برادر عزیز. فاشیست!
بسم الله الرحمان الرحیم. السلام علیکم و رحمة الله و برکاته
پس جنابعالی دقیقا به همین دلایل اسلام رو نمیپذیرید!
1- یک نفر گفته یکجا دیدم پیامبر صل الله علیه وآله وسلم ایستاده بول فرمودن!
جالبتر اینکه در برخی شهر ها (مجهول) یک بار در سال اینکار رو میکردند!! اگر این سنت بود پس چرا یک بار در سال ! پیامبر دستور داده بودند؟! از کجا میدونی پیامبر اگر این کار رو کرده از روی ضرورتی نکرده باشه؟! از کجا میدونی!
از طرفی اگر در شهری این کار رو کرده باشند، این اجماع مسلمین نبوده! اگر سنت غلط یا بدعتی هم بوده الان از بین رفته! اما جالبه شما الاااااان اسلام رو نمیپذیرید چون در زمان قدیم یک شهر سنی نشین یک اشتباهی میکرده! تازه صدق این ادعا هم معلوم نیست!
اما دیدی که همین حدیث رو میتوان طوری بهش نگاه کرد که نه تنها در اون بدی نیست بلکه حسنی هم داره و اون اینکه در هنگام ضرورت! تکرار میکنم ضرورت! این کار جایز باشه نه اینکه سنت باشه!!!!
2- دو حدیث رو بیجا، به هم ربط دادی! از کجا میدونی پیامبر صل الله علیه وسلم اگر هم پشت به قبله عملی انجام داده اند، این عمل قبل از ابلاغ و نصیحت ایشون به امت نبوده! پیامبر که تمام احکام رو یکجا دریافت نکردند که یکجا ابلاغ کنند و یکجا عمل کنند! از کجا میدونی بعد از همین مساله نبوده که خداوند به پیامبر دستور داده تا به مردم ابلاغ کنند که چنین کاری نکنند ؟!!!
اما فقط کسی اینطور برداشتی از احادیث میکنه که مغرضانه وارد شده باشه و به دنبال بهانه برای ایمان نیاوردن باشه!
3- باز هم ارتباط بیجا! در حدیث اول صحبت در مورد مردی است که از روی تنبلی حاظر به اقامه نماز نیست و چنین مردی قطعاً دارای ایمان ضعیفی است. در آن عهد اگر کسی یک بار برای نماز به مسجد نمی آمد مردم گمان میکردند که او منافق است چه برسد به اینکه اصلاً از خواب بیدار نشود! و پیامبر درست فرمود که شیطان در گوش او بول کرده!
اما حدیث دوم مربوط به یک استثناست!!! رسول خدا و یارانش سخت جنگیده و جهاد کرده بودند! از روی خستگی و ضعف جسمی برای نماز “نتوانستند” بیدار شوند. شمارو به خدا آیا این انصافه که کسی که از روی تنبلی “نخواسته” به نماز بایسته رو با کسی که از روی ضعف جسمی “نتوتنسته” به نماز بایسته رو یکسان بدانیم؟!! و بگیم شیطان در گوششون بول کرده!!!!
آیا بینا و نا بینا با هم برابرند؟ یا شنوا و نا شنوا؟ یا زنده و مرده؟ این چه قیاسی بود که کردی؟!
تازه همین مساله خواب موندن مردم (فقط یک بار نه برای همیشه) یک حکمتی داشت و اون این بود که مردم یاد بگیرند در چنین وقتی چکار کنند! همینطور که در حدیث هم میبینی مردم وقتی فهمیدند چه مصیبتی بر سرشون اومده بسیار ناراحت شدند و نمیدانستند چکار کنند که پیامبر صل الله علیه وسلم فرمود اشکالی ندارد! لذا باید مردم این امر رو بصورت عملی یاد میگرفتند. با این همه لطف و رحمتی که الله به شما داره، با این همه احکام مهربانانه و بخشنده، با این همه آیه و نشانه، پس چرا به الله یگانه ایمان نمی آورید؟! چرا او رو تنها فریادرس و تنها معبود نمیدانید! چرا مثل ملحدان فقط بدنبال بهانه میگردید تا حقیقت رو نپذیرید؟!
دلیل شما برای نپذیرفتن اصحاب و سنت پیامبر این بود؟ دلیل شما برای فحاشی و سبابی به اصحاب و تهمت به امهات المومنین همین هاست ؟!
فکر میکنی بوی پا مسئله پیش پا افتاده ایه؟ پس اگر بفهمی تنها همین موضوعه که باعث میشه جوون ها از مسجد دوری کنن چکار میکنی! مگر مرض دارم وقتی میتونم خونه در آسایش نماز بخونم، روزی سه بار برم جایی که حتی نمیشه توش یه نفس عمیق کشید! معلومه که از هر چی نماز و مسجد مومنه بیزار میشم! و به ملحدین و مشرکین گرایش پیدا میکنم که هم تمیز تر هستند و هم مجبور نیستم اونها رو روزی سه بار همراه با بوی بد ببینم و تحمل کنم!
فقط این بوی پا نیست! من اگر شیعه بشم میدونی چه اتفاقی میافته؟! میخوای علمی بدونی؟!
باید به امامت کسانی ایمان بیارم که اگر چه بهترین مخلوقات در زمان خود بودند اما هیچ کتاب یا رجال و یا فقهی که واقعا از زبان خودشون باشه یا حد اقل صحیح باشه، وجود نداره! باید به خاطر قبول این امامت، زیر سلطه کسانی برم که تا جا داشته دین رو مسخره کرده و بدعت گذاشتند! کسانی که در طول تاریخ تا تونستند از جیب مردم دزدی کردند و چیزی جز بدبختی، درد و آز برای مردم نذاشتند! و تنها وعده اونها این بوده که صبر کنید اون امام آخری که بیاد همه چی گل و بلبل میشه! شما الان پولاتونو به ما بدید زن وبچه تونو به ما بدید با بدبختی و فلاکت زندگی کنید که یکی از همین جمعه ها یکی پیدا میشه همه چی بهتون میده! یکی پیدا میشه 700 ملیون سنی رو میکشه انتقام میگیره! کدوم انتقام؟! از کی؟! جالب اینجاست که در روایات هیچ کاری به اسرائیل و این حرفا نداره و فقط کارش کشتن سنی هاست! یک جا هم دیدم بسیج دانشجویی نوشته بود “آیا میدانید تا اسراییل از بین نرود آقا ظهور نمیکند؟!” عجب پس آقا میاد با کی بجنگه؟! من اگر شیعه بشم باید 110 جلد کتاب بحارالانوار و کتاب اصول کافی (که یک جلدش برای گمراهی امتی تا ابد کافیه) رو که نیمی از اون شرکیات و کفریاته بپذیرم! و چون درست و غلط با هم آمیخته شده مجبورم از یک آیت الله پیروی کنم! حالا جالب میدونی کجاست؟ در این کتابها همه چیز، چه مترادف و چه متزاد وجود داره! یعنی اگر آیت اللهی بخواد متعه رو حروم کنه میتونه چون حدیثی از حضرت علی اونجا دال بر حرمت متعه وجود داره و اگر بخواد متعه با دختر شیرخوار رو هم حلال کنه میتونه چون تا دلت بخواد حدیث در این مورد وارد شده! و کسی هم حق نداره اعتراض کنه! من حق ندارم بگم جناب آیت الله این حکم رو از کجا آوردی؟ میگه به تو چه! تو وظیفت اینه که تقلیـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــد کنی اگر درست بود که فبها و اگر خطا بود گناهش با من !!!! آیا قرآن نگفته کسی بار گناه دیگری رو حمل نمیکنه؟! یکی یک حدیث رو معتبر میدونه و بر اساس اون، چیزی رو حلال میکنه و اونیکی بر اساس حدیثی دیگر همونو حرام میکنه! بعد هر دو امتی که از اینها پیروی کردند هیچ گناهی ندارند! ها؟! خلاصه اینکه من اگر این داستان های تاریخی شما رو هم به فرض مهال قبول بکنم، باید تحت فرمان و سرپرستی کسانی بروم که هدایتگر به گمراهی و ذلالت هستند! باید هر شرک و بت پرستی رو بنام امام جعفر صادق بپذیرم! باید تراوشات ذهن ناقص آیت الله گمراه رو به دلیل معصوم بودن یک نفر دیگه بپذیرم!من اگر شیعه بشوم باید نماز و خواندن قرآن رو که اصل و متن دین هست رو رها کرده و به حاشیه ببرم، عزاداری رو به جای نماز و زیارت عاشورا رو بجای قرآن به متن بیارم. بجای حمد و تسبیح الله، زبان به فحش و لعن یاران و ناموس پیامبر صل الله علیه و آله وسلم باز کنم!
من اگر شیعه بشوم باید بچه های هفت و هشت ساله (9- أبو جعفر محمد بن علي10- أبو حسن علي بن محمد (رحمهم الله اجمعین)) رو به امامت فقهی امت بپذیرم! بچه ای که نه جدش پیامبر صل الله علیه و آله وسلم رو دیده و نه پدر گرامیش را، به پیر مرد محاسن سفید، دستور فقهی بدهد!
وای بر شما کی میخواهید دست از گمراه کردن بردارید کی میخواهید هدایت بشید؟!!!!
بسم الله الرحمان الرحیم
الحمد لله ثم الحمد لله ثم الحمد لله. اما بعدمورد اول: بفرمایید حرف زدن حضرت عیسی علیه السلام را چگونه توجیه میفرمایید؟
جنابعالی در مورد حضرت عیسی علیه السلام توجیه نیاز ندارید بلکه توضیح نیاز دارید!
دلیل و حجتتان برای پیروی از کودک هشت ساله بعنوان امام امت اسلامی همین است؟!
نخیر آقا! حجت بیاورید! اگر قرار بود روش شما را پیش بگیریم که الان هفتاد و دو پیامبر حی و حاظر داشتیم که هیچ کدام پدرشان معلوم نبود !!! و هر کدام برای خود خدایی میکردند !
پس بنده هم مجازم (بلا تشبیه) بانویی که شکمش بالا آمده و شوهرش معلوم نیست را بیاورم و بگویم این به اراده خدا باردار شده و اگر کسی بر من ایراد گرفت همین حرف شما را به او بگویم که بفرمایید باردار شدن بدون شوهر حضرت مریم سلام الله علیها را چگونه توجیه میفرمایید؟
ببینید دو نوع استنتاج و استنباط وجود دارد. اول، بالا به پایین و دوم، پایین به بالا.
در روش اول، تمام شواهد، مدارک و ادله جمع میشود و بر اساس نصوص صریحی که هیچ شک و شبهه ای در آن نیست، نتیجه ای گرفته میشود. در این صورت اگر گروهی از شواهد، ما را به نتیجه غلطی برسانند، گروه دیگری از شواهد هستند که آن نتیجه غلط را رد میکنند. بدین صورت حق از باطل جدا شده و ما گمراه نخواهیم شد! و بدرستی که این روش راسخان در علم است.
اما در روش دوم که روش شماست! اول نتیجه را برای خود میسازید و بعد بدنبال ادله برای اثبات آن میگردید. لذا فقط شواهد باطلی را خواهید دید که همسو با نتیجه مطبوعتان هستند! و شواهد و ادله مربوط به رد آن نتیجه باطل را نخواهید دید! چرا که وقتی مورد ادعایتان با ادله باطل ثابت شد، دیگر نیازی به ادامه ندارید!
مورد دوم: شمابه جای اهانت بفرمایید …
جنابعالی بفرمایید توهین کردن را تعریف کنید تا ببینیم چه کسی توهین میکند! شما را به خدا انصاف داشته باشید من حتی وقتی نام آن دو بزرگوار را مینوشتم دلم نیامد رحمهم الله را به انتهای آن اضافه نکنم! چرا که من اینها را بیشتر از شما دوست دارم و پیش من محترم تر هستند تا پیش شما! بدرستی آن کسی توهین میکند که به خدا و رسولش و این بندگان پاک خدا دروغ میبندد و تهمت میزند! سبحان الله.
مورد سوم: احادیث و خدا مقامش بالاتر از ابوبکر است یا پایین تر از ابوبکر؟
باید عرض کنم در مورد احادیثی که فرمودید اطلاع علمی ندارم اما متوجه شدم هدفتان این بود که نشان دهید ما خواستیم پیامبر صل الله علیه وسلم را کوچک کنیم تا مقام صحابه را بالا ببریم. بسیار خوب. ببینید و قضاوت کنید کار ما بهتر است یا کار شما!
نکته اول اینکه کسی از میان ما نیامد بر اساس چنین روایتی برای ابابکر یا عمر رضی الله عنهما چنین استنباط کند که اینها شفا میدهند و شفاعتشان کارساز است و برایشان ضریحی از طلا و نقره درست کند و خود را به در بارگاه زنجیر کند و به سر و صورت خود بزند تا اینها را از خود راضی کند. اما شما کردید! پس کدامیک از ما مقام چه کسی را از پیامبر بالا تر برد؟!
بله شما مقام پیامبر (ص) را بالا میبرید اما نه از روی خلوص بلکه از روی هوای نفس! پیامبر صل الله علیه وسلم را بالا میبرید تا بتوانید امامانتان را از ایشان بالاتر ببرید! به این یکی مقام شبه الهی میدهید تا بتوانید به آنیکی مقام فوق الهی بدهید! پس به ما خرده نگیرید چرا که، ما مقام پیامبر صل الله علیه وسلم را از آنچه که در قرآن برای ایشان هست پایین تر نمی آوریم اما شما مقام ایشان را از آنچه که در عقل و فطرت هست بالاتر میبرید!
ما (فرض محال) هر چقدر پیامبر را کوچک کنیم نمیتوانیم مقام اصحاب را از ایشان بالاتر ببریم. چون همواره ایشان پیامبر بودند، وحی داشتند و در همه چیز نسبت به مومنین، اولاتر بودند.اما صحابه دارای هیچیک از این مناقب نبودند.
فرمودید: اگر این احادیث در کتب شیعه بود چه می شد؟
در پاسخ باید عرض کنم که بله اگر این احادیث در کتب شما بود الان حضرات ابوبکر صدیق و عمر فاروق مثل دو اله پرستیده می شدند و مردم در هنگام سختی و آسانی و حتی لحظه آخر عمر بجای شهادتین، نام ایشان را به زبان می آوردند!
شما مارا به نوشتن منطقی دعوت می کنید اما خود نمی اندیشید! برای هیچ کدام از اعتقاداتتان دلیل و حجتی عقلی و علمی ندارید و دیگران را به تعقل دعوت میکنید! البته برای هر کدام از عقایدتان یک دلیل بسیار محکم علمی و عقلی وجود دارد که آنرا من میدانم و شما نمیدانید! آن حجت این است که هر عقیده ای که شیعه دارد یک نفعی به آیت الله میرساند و دیگر همین برای حقانیت مذهبتان کافیست!
والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته.
بسم الله الرحمان الرحیم
وصل الله علی سیدنا محمد و علی آله و صحبه وسلم.با سلام و احترام خدمت شما برادر بزرگوار.
سپاسگذارم از اینکه وقت خود را اختصاص دادید.
مایل نبودم بحث از ایران به میان بیاید ولی حالا که مطرح نمودید مختصری عرض میکنم.
فرمودید: براتون متاسفم که از شرایطی سیاسی اصلا چیزی نمی دونید.
شما در ایرانی زندگی میکنید که 99% سایت ها در آن فیلتر است و بهتر بگوییم فیلترنت دارد بجای اینترنت! و همینطور در کشوری هستید که امواج مخرب و سرطان زای پارازیت برای جلوگیری از شبکه های ماهواره ای دارد!
همه اینها بخاطر این است که صدای دنیا به مردم نرسد و آنها را آگاه نکند! اگرنه کسی که راستگوست چه نیازی به اینهمه مقابله دارد؟ چه نیازی دارد که اینگونه سلامتی مردمش را به خطر بیاندازد! این کارها را نمیکردید اگر حجتی داشتید و اگر صادق بودید.
تعجب من اینجاست که شما که در چنین کشوری زندگی میکنید چطور اطلاعات سیاسی تان بیشتر از ماست! و آنوقت مارا نادان خطاب میکنید!
یا اینکه جنابعالی رسانه های یکطرفه رو دیده اید و یکطرفه قضاوت هم نموده اید و حال فکر میکنید ما نادانیم!
و فرمودید: ایران اینهمه از فلسطینیان که همه سنی هستند حمایت می کنه و خطرات رویایویی با اسرائیل و آمریکا را بجون میخره فقط به خاطر مسلملن بودن آنها .
عرض میکنم پس جنابعالی فکر میکنید حمایت ایران از فلسطین بخاطر مسلمان یا سنی بودن آنهاست! لذا بفرمایید چرا از مسلمانان سنی دیگر جهان که مظلومانه قتل عام میشوند حمایتی نمیکند؟! چرا اسلحه به آنها نمیدهد در حالی که به مراتب وحشیانه تر از فلسطینیان کشته میشوند؟ فیلمی از کشتار برمه دیدم که چند بار نزدیک بود بالا بیاورم! تا بحال کسی را دیده اید که یک گوشه نشسته باشد در حالی که نمیتواند تکان بخورد، بدنش با آتش بسوزد؟ پاسخ اینجاست که اگر ایران به فلسطین کمکی میکند نه بخاطر مسلمان بودن آنهاست بلکه بخاطر منافع خودش است! و ما دیدیم همین ج.ا زمانی که منافعش با مسلمانان مقابل هم قرار گرفت، دست به کشتار آنان زد! آیا کشتار وحشیانه مردم سوریه را ندیدید! شما رسانه های یکطرفه را میبینید لذا فکر میکنید اینها که کشته شدند همه سرباز و تروریست بودند! در حالی که اکثر آنها زن و بچه هستند که زیر بمب باران کشته شده اند. کدام جانی را دیده اید که مردم خودش را بمب باران کند؟!
و باز فرمدید:آخرش شما ها راحت توجیه می کنین که روابط حسنه عربستان با آمریکا و اسرائیل مثل رابطه ایران با روسیه است.
برادر این توجیه نیست بلکه یک حقیقت است! شما مقایسه کنید… اسرائیل مسلمانان را در فلسطین میکشد.. آمریکا از اسرائیل حمایت میکند.. عربستان با آمریکا روابط حسنه دارد. حالا ایران را مقایسه کنید! برمه مسلمانان را میکشد.. چین از برمه حمایت میکند.. ایران با چین روابط حسنه دارد. یا روسیه هم در مورد مسلمانان چچن همینطور! پس ببینید مواضع ایران جای دفاع ندارد.
و بعد از عرایض دیگری که فکر کنم پاسخش در بالا داده شد فرمودید: آفرین بر شما مغالطه خوبی است .
اینجا جا دارد جنابعالی تعریفی از مغالطه ارائه نمایید تا بعد بررسی کنیم چه کسی مغالطه میکند!
بسم الله الرحمان الرحیم
انا لله و انا الیه راجعون
جناب 999 به شما باید فوق تخصص سوال پرسیدن داد! سوالات بسیاری که خودتان جواب خیلی از آنها را میدانید!
این موضوع رو اینجا باز کردم که پاسخ بشنوم نه اینکه بر سوالاتم افزوده شود! اما در مورد یکی از سوالاتتان جوابی به نظرم آمد که عرض میکنم خدمتتان.
عربستان سعودی دیکتاتور های یمن و بحرین را در پناه خود می‌آورد. در حالی که مردمان این دو کشور بر ضد حاکمانشان قیام کردند.چه تفاوتی بین این حاکمان و حاکمان سوری دیده‌اید؟
تفاوت را اینجا دیده ایم که سوریه مردم کشورش را با بمب باران سرکوب میکند و تا کنون تعداد انسانی که کشته از تعداد کشته شدگان جنگ چند ده ساله فلسطین بیشتر است اما کشورهایی که نام بردید اقلیت شیعه معترضی را سرکوب میکند که توسط ایران تحریک شده اند. البته از حق نگذریم در این مورد که هر دو این حکومت ها دیکتاتور هستند و باید تغییر کنند با شما موافقم اما بحث سر رفتار این حکومت ها نسبت به مخالفانشان است.
و نکته دیگر اینکه فرمودید اسرائیل نابود شود، وهابی های عربستان هم نابود میشوند و من فکر میکنم یکی از دلایل دیگری که عربستان با اسرائیل مدارا میکند همین باشد! چرا که با دادن آن زمین ها فعلا میتواند ساکتشان کند اما به محض اینکه بخواهد نابودش کند دشمن کینه جوی دیگری از پشت سر به او حمله میکند! دشمنی که اینبار دعوایش بر سر زمین نیست بلکه میخواهد بخاطر انتقام یک بهانه تاریخی خون تک تک مسلمانان را بر زمین بریزد! پس طبیعیست که عربستان با اسرائیل مدارا کند تا از شر رافضه خلاص شود!
اما همچنان سوال من پابرجاست و آن اینکه روابط حسنه دولت صعودی با آمریکا رفتار غلطیست که البته این را نمیشود به حساب دینشان بگذاریم چون حکام عربستان مراجع دینی نیستند و همانطور که عرض نمودم اسلام را به شیوه آمریکایی پیاده میکنند و همانطور که خودتان فرمودید دیکتاتور هایی هستند مثل بقیه. با این تفاوت که میزان رضایت مردم از دولتشان در آنجا بسیار بیشتر است و این باعث تعجب من میشود!
اتفاقا تا جایی که بنده خبر دارم اقداماتی در این مورد صورت گرفته و حتی سفرایی هم به جمکران فرستاده شدند. اما متاسفانه تا کنون پاسخی از ته چاه دریافت نشده است و رایزنی با گروه < <گرگ های عمامه سیاه به سر>> بر سر تصاحب نیابت ایشان همچنان ادامه دارد !!!آری چونان سوالی در خور چونین پاسخی هست !!!
دوست و برادر عزیزم، یمین. السلام علیکم و رحمة الله و برکاته
در مورد مطالبی که مطرح فرمودین کاملا با شما هم عقیده هستم. اعتقاد دارم در طول تاریخ، از زمان تشکیل صفویه تا به حال، هیچ کس به اندازه ایران به بدنه اسلام ضربه وارد نکرده.
چه آن زمان که با حمله به دولت عثمانی، از پیشروی مجاهدان اسلام در قلب اروپا جلوگیری کرد و چه الان که باادعا های پوچ سعی در مقابله با صهیونیست ها رو داره اما در حقیقت منافع خودش رو دنبال میکنه.
در واقع به نظر من به همان اندازه که ایدئولوژی صهیونیست برای اسلام خطرناکه، ایدئولوژی رافضی صفوی هم خطرناکه! هر دو ساز حکومت بر جهان رو کوک کرده و مینوازند! یکی مسئله هولوکاست رو پر رنگ کرده و برای نشان دادن مظلومیت خودش بر تبل تو خالی میزنه و آنیکی مسئله عاشورا رو!
چگونه مردمی میتونند ادعای نصرت اسلام و مسلمین رو بکنند در حالی که هر روز و هر شب منتظرند تا منجیشان بیاید و باقی مانده مسلمانانی که از دست یهودیان زنده مانده اند رو بکشد!
حتی بنده معتقد هستم مبارزه و نابود کردن رافضه از مبارزه با صهیونیست اولا تر است! هر کدام به دنبال فرصت هستند تا اسلام رو نابود کنند و به عبارتی اسلام، صهیونیست و رافضه، سه ضلع مثلثی را تشکیل داده اند که هر کدام اول نابود شود، آن دو تای دیگر به جان هم میافتند! یعنی شکی نیست که اگر دنیای اسلام در برابر صهیونیست صف آرایی کند اولین کسی که از پشت ضربه میزند رافضه است و اگر در برابر رافضه صف آرایی کند اولین کسی که از پشت ضربه میزند صهیونیسم است!