اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
شبهه شیعه: در خصوص محل دفن نبی اکرم صلّی الله علیه و آله وسلّم اختلاف نظر وجود دارد:
آنچه که در نزد اهل سنت مشهور است این مطلب است که آن حضرت در حجره عائشه دفن گردیده.
نظر برخی از محققان شیعه این است که حضرت رسول صلّی الله علیه و آله وسلّم به ده دلیل در حجره عائشه دفن نگردیده است ؛چون :
اولا ّ: هر گاه گفته می شود : بیت النبی ، حجره النبی ، دار النبی ، مقصود خانه و حجره اختصاصی حضرت می‌باشد و الا آن را به اسم یکی از همسران مثلا َ خانه عائشه یا خانه ام سلمه وغیره می نامیده اند.
شبی رسول اکرم در حجره خود نماز میخواند که گروهی آمدند وپشت سر حضرت اقتدا نمودند از اینرو حضرت نماز خود را سریعتر خواند و داخل خانه خود گردید .
مسند أحمد ،ج ۳، ص ۱۰۳ ، ح ۱۱۵۶۷
نتیجه این که منزل رسول خدا که در متون فوق آمده همان حجره ای است که در خانه اختصاصی حضرت بوده و حضرت در آن وفات نموده است و معنای آن این است که بعدها حکومت همان گونه که روی مسجد النبی تسلط پیدا نمود و روی آن دست گذاشت تا بنی هاشم نتوانند در پناه آن به ترویج اهداف خود دست یازند . بلکه در این بین دختر رئیس حکومت ( عائشه ) ادعای تسلط و مالکیت حجره پیامبر را نمود و حکومت نیز آن را پذیرفته و دختر رسول خدا و حضرت علی را از خلع ید نمود و این در حالی است که حجره عائشه در منزل اختصاصی خود و در جهت دیگر مسجد یعنی جهت قبله مسجد بوده است .
و دلیل سکوت امیرالمومنین علی ابن ابی طالب علیهما السلام و اهل بیت علیهم السلام از تحریک مردم علیه حکومت در خصوص این موضوع دقیقا همان موضعی است که در باره اصل خلافت و حکومت داشتند یعنی امر به صبر از جانب رسول خدا تا زمانی که فرزند قائمشان حجه بن الحسن علیه السلام ظهور فرماید و از آنچه که بر اجداد طاهرینشان رفته کشف اسرار نماید .
پاسخ اهل سنت:
اینهم یک حرف جدید که رسول الله صلی الله علیه و آله سلم در اتاق عایشه دفن نشده!!
تا حالا شیعه با اهل سنت ىر این باره اختلاف نداشتند و همه بر این باور بود که رسول الله صلی الله علیه و آله سلم در اتاق عایشه دفن شده است.
در متون پر از دروغ شیعه ها تا امروز نیز چنین ادعای مطرح نشده
حتی دروغگویی کبیری چون علامه محمد باقر مجلسی هم این حرف احمقانه را نزده است.
نعمت الله جزایری و دیگر دجالان عصر صفوی،نیز چنین ادعای ی را به پیش نکشیده بودند.
پس چی شده که یکباره بیکاران شکم سیر حوزه علمیه قم در عصر ما، این کشف بزرگ را کردند ؟
آیت الله قزوینی و سایت تحقیقاتیش ،
و ده دلیل آورده که یکی از یکی پوج تر است و ما دلیل اولشان را برای نمونه شاهد آوردیم که در آن میگویند:
<در حدیث آمده رسول الله صلی الله علیه و آله سلم وارد خانه خود شد نگفتند وارد خانه عایشه شد>
خب مثلا من سه خانه دارم و سه زن ،بنام های ام عبدالله و ام محمد و و ام ابوبکر !
وارد هر خانه اول شوم ،خانه من هست اما در همان حال به خانه مادر عبدالله هم داخل شدم.
یا به خانه مادر محمد که بروم، باز به خانه خودم هم پا گذاشتم،
خانه سوم من ،خانه مادر ابوبکر نیز است!
آیا شیعه نکته به این سادگی را نمیداند؟ میداند! میداند!!
اما اهل شیعه، شگرد عجیب و در همان حال جالبی دارند، آنها هنوز کارشان با تحریف تاریخ تمام نشده و هر چندگاهی، چیز جدیدی را مطرح میکنند و بعد، مدتی آن را پرورش میدهند و این دروغ در بین خودشان جا میافتد و بعد حتی خودشان، آن را راست میپندارند !!
مثلا پیشترها هیچکس از آنها نمیگفت که یار رسول الله در غار حضرت ابوبکر نبود ،حالا میگویند که همراه رسول الله صلی الله علیه و آله سلم در غار کسی دیگر بود!
هیچکس نمیگفت ام المومنین حفصه تا آخر زن رسول الله نبود حالا میگویند که او را طلاق داده بود
هیچکس از شیعه ها نمیگفت که حضرت عایشه پاکدامن نبود حالا میگویند: چطور وقنی کاروان حرکت کرد عایشه صدای زنگوله شتران و همهمه حرکت را نشینید ؟پس خود را پنهان کرده بود (پناه بر الله )
هیچکدام از شیعه ها نمیگفتند که دختر علی، زن عمر نبود. حالا با پررویی میگویند : نه نبود!
بدون شک و تردید عاقبت این دروغ های جدید نیز رسوایی است
امام شافعی میگوید : هرگز قومی دروغگوتر از شیعه ها، ندیده ام
خدا ترا رحمت کند ای امام شافعی
اگر شیعه های زمان ما را میدیدی چه میگفتی !!
