برده فروشی ..

آیا اسلام با خرید و فروش انسان‌ها به صورت کنیز و غلام موافق بوده است ؟

نظر شیعه: دین مبین اسلام  هرگز با برده‌داری موافق نبوده است ؛ اما از آن‌جایی که اسلام در عصری ظهور کرد که قضیه برده داری یک امر رایج در جامعه بود، اسلام بجای مبارزه مستقیم با برده داری که چه بسا مشکلاتی در جامعه ایجاد میکرد و یا با مخالفت تفکر جاهلی مواجه میگردید ، برنامه های مختلفی را در راستای از بین بردن برده داری ارایه داد و به صورت تدریجی به مبارزه با آن پرداخت مانند: آزاد کردن بردگان به هنگام ارتکاب گناه مثل: خوردن روزه ماه رمضان و کفارات احرام حج و مخالفت با قسم و عهد و ده ها موارد دیگر و همچنین برای کسی در راه خدا برده‌ای را آزاد نماید، پاداش بزرگی قرار داد و این برنامه به قدری مؤثر بود که در کمتر از یک قرن و نیم ، برده داری از جامعه اسلامی رخت بر بست.

نظر اهل سنت:
جنگ با سرنوشت بشر پیوند خورده است .همین حالا حدود سی پنج جنگ بزرگ و کوچک در کره زمین جریان دارد.
همه کشورهای دنیا ارتش دارند ،ارتش ها با هم میجنگند و در جنگ به یکدیگر گُل پرتاب نمیکنند ! بلکه با گلوله و اتش میکشند و کشته میشوند و زمین های یکدیگر را تصرف کرده و اموال مغلوب را بغارت میبرند
تا اینجای قضیه گویا در پیش بشر امروزی ، عیب و ایرادی ندارد ، چون انسانهای عصر ما نیز ؛در مورد بیغما بردن مال شکست خوردگان ؛به همان روش هزاران سال پیش ، اجداد خود عمل میکنند
یعنی مثلا آمریکا حمله کرده به عراق، و نفتش و مالش را برده فروخته و کسی نگفته که چرا چنین کردی در فرهنگ فعلی جهان این عیب نیست
یا وقتی هند ،پاکستان شرقی ( بنگلادش ) را متصرف شد تمام ماشینهای کارخانه های آنجا را به غنیمت برد و جهان این را عیب ندید
وگزارش زیر وضع را بهتر بتصویر میکشد:
بانک جهانی می گوید اسراییلی ها چهار برابر بیشتر از مردم فلسطینی در سرزمین های اشغالی به آب دسترسی دارند.

محمد عباس، دوساله؛ مبتلا به اسهال مزمن است ، این اولین باری نیست که دچار این بیماری می شود. مادرش می گوید:" ، پسرم به شدت بیمار است. دکتر به ما گفته که به خاطر وضعیت آب این دهکده ، پسرم بیمار شده . ما آب مصرفی مان را از خارج این منطقه تهیه می کنیم.. ما فقط این آب را می خریم ، حتی اگر این آب آلوده باشد ، برای مصرف روزانه مجبوریم که به هر طریق شده آن را تهیه کنیم."
در حالی که کرانه باختری دارای منابع مهم آب زیرزمینی است ، اما به گفته بانک جهانی ، اسراییل که کنترل بخش اعظمی از کرانه باختری را در اختیار دارد، بیشتر آب این منطقه را برای شهروندان اسراییلی نگه می دارد.
این در حالی است که میزان آبی که در اختیار ساکنان فلسطینی این مناطق است، برای همه آنها کافی نیست. معمولا در فصل زمستان ، فلسطینیان ساکن در این نواحی با جمع آوری آب باران که آن هم به اندازه کافی نیست، سعی می کنند کمبود آب خود را جبران کنند. این در حالی است که در تابستان مردم فلسطینی مجبورند با دادن پول به تانکرهای حمل اب ، آب آشامیدنی شان را تامین کنند.

پس وقتی کشور متمدنی چون اسراییل که تایید جهانی را بهمراه دارد اسیران خود را از آب محروم کند و آب آنها را برای خود بر دارد و چمن های تزیینی خود را آب دهد ، با این وضع دیگر نباید کسی به مسلمانان اعتراض کند که چرا مال شکست خوردگان را بنام غنیمت میگیرند و خوشبختانه در این باره ایرادی ندارند
اما اعتراض مهم آنها به تمدن اسلام، این است که میگویند افتخار از بین بردن قانون برده داری، نصیب آنها شده و اسلام در این زمینه دستوری ندارد
حالا ببینیم که در رابطه با رفتار فاتحان با اسیرها روش برده داری بهتر است یا روش امروزی؟
در روش امروزی ، پیروزها با دشمن خود چگونه رفتار میکنند؟ ، نمیگوییم صربهای بوسنی را ببیند که دشمنان خود را قتل عام کردند و حتی کار را تا به انجا رساندند که به جوانان اسیر دستور دادند که با مادرهای خود زنا کنند و در صورت ابا و انکار ،کشته میشدند ،
هر چند امروز صربها ، از ملل متمدن غرب هستند ولی چون ظاهرآ ، اروپاییان و آمریکاییان و ساز مان ملل با وحشی گری های صربیان مخالف بودند ، پس آنها را مثال نمیزنیم
اما در مورد آمریکا ، فکر نمیکنم کسی اعتراضی داشته باشد ؛اگر آنها را مثال بیاوریم، زیرا آمریکا نماینده تمدن امروزیست و سازمان ملل را در قلب خود جای داده.

ببینیم آنها با اسیران چگونه رفتار میکنند :
گوانتانامو جلوی چشم ماست. اونها برده های خود را در قفسه های آهنین نگه داشته اند و حتی این اسیران مجبورند جلوی چشم آنها قضای حاجت کنند.
تصور کنید حال کسانی را که سالها در قفس زندانی شده اند و شاید که تا آخر عمر هم بر این حال باشند . بله بعضی از این اسیران در همین حالت پیک اجل را لبیک گفتند.
آیا این روش برده داری بهتر است یا روش اسلامی که در آن برده همراه ارباب خود و در خانه او زندگی میکند و در خیابانها میگردد و میتواند عروسی کند ، میتواند با ارباب خود قرارداد ببندد و با کار کردن پول پیدا کند و با دادن پول خود را آزاد نماید؟
این روش با آنکه خطرات بزرگی داشت اما اسلام خطر را پذیرفت ولی حاضر نشد با انسانها ( هر چقدر هم که مجرم باشند) رفتاری شبیه به رفتار در گونتانامو نماید
یعنی این روش، قربانی گرفت و مثلا حضرت عمر بدست یک برده اسیر ،بنام ابولولو؛ کشته شد، اما این واقعه هم باعث نشد تا خلیفه بعدی یعنی حضرت عثمان، اسیران را در مکانی شبیه گوانتانامو جمع آوری کند. آخر اسیر هم حقوقی دارد
جالب است بدانید آخرین جمله ای از دهان پیامبر خارج شد این بود:
«شما را سفارش میکنم به نماز و زکات و خوش رفتاری با کنیزان»
متن حدیث را از زبان حضرت علی در مسند امام احمد ببینید:
عَنْ عَلِی بْنِ أَبِی طَالِبٍ رَضِی اللَّهُ عَنْهُ قَالَ أَمَرَنِی النَّبِی صَلَّی اللَّهُ عَلَیهِ وَسَلَّمَ أَنْ آتِیهُ بِطَبَقٍ یکْتُبُ فِیهِ مَا لَا تَضِلُّ أُمَّتُهُ مِنْ بَعْدِهِ قَالَ فَخَشِیتُ أَنْ تَفُوتَنِی نَفْسُهُ قَالَ قُلْتُ إِنِّی أَحْفَظُ وَأَعِی قَالَ أُوصِی بِالصَّلَاهِ وَالزَّکَاهِ وَمَا مَلَکَتْ أَیمَانُکُمْ
علی میگوید که پیامبر صلی الله علیه و سلم بمن امر کرد که طبقی بیارم تا در آنچیزی بنویسد که امتش بعد از او گمراه نشوند علی میگوید ترسیدم تا آوردن ورق بمیرد پس به ایشان گفتم <<من حفظ میکنم و بیاد میسپارم»
پیامبر فرمودند: وصیت میکنم شما را به نماز و زکات و(خوش رفتاری با) کنیز هایتان
حالا شاید کسی بگوید شما چرا خود را با بدتر مقایسه میکنید تا بدی اسلام را بپوشانید؟ شما مسلمانان، چرا روش ایده الی را ارایه ندادید تا برده داری پایان یابد ، ولی انگلستان توانست فرمان ختم برده داری را صادر کند ؟
اولا گفتم انگلستان فرمان داد، اما عمل نکرد !و نشان دادیم که اونها برده را با نام زندانی، در شرایطی خیلی بدتر قرار دادند و رفتارشان را با برده نشان دادیم .

و بر خلاف دستورات اسلام ،برده در نزد آنها از ابتدایی ترین حقوق مثل حرکت و عروسی و از هر چیز حتی ،راحت به مستراح رفتن، نیز محروم است
اما اینکه چرا اسلام روش ایده الی ارایه نداد، سببش این است که این یک قرارداد دوطرفه است و بدون موافقت کفر، اسلام نمیتواند دستوربهتری صادر کند( چه خوش بی مهربانی هر دو سر بی )
برای سبیل مثال در صدر اسلام بین یهودیان و مسلمانان چند جنگ شد در جنگ اول مسلمانان یهودیان را از شهر اخراج کردند و مال آنها را هم نگرفتند.
اگر یهودیها پیروز میشد بنظر شما چه میکردند ؟ معلوم است که بر اساس قوانین آن زمان، مردها را میکشتند و زنان و کودکان را اسیر میکردند پس اسلام مهربانتر بود
در جنگ دوم باز اسلام پیروز شد و مالشان را گرفت و خودشان را اخراج کرد پس باز رفتارش بهتر بود زیرا اگر یهود پیروز میشد همه را اسیر میکرد از مرد و زن و کودک
در جنگ سوم – جنگ جندق – یهودیان در یک لحظه خطرناک، خواستند از پشت ،در شهر را باز برروی کفار کنند و با وجود پیمان موکد میخواستند پیمان شکنی کنند که الله نقشه آنها را خراب کردند و مشرکین از میدان رفتند و بشهر خود بازگشتند و مسلمانان به یهودیان حمله کردند و اینبار دیگر همانطور رفتار کردند که اگر پیروز جنگ خندق ، مشرکین و یهود میبودند، عمل میکردند
اما هرجا که کفر همراهی کرده اسلام هم کوتاه آمده . از زمانه ما مثالی بگویم:
وقتی روسیه به افغانستان حمله و آنجا را اشغال کرد دارای ارتشی تحت فرمان بود و گزارشی نرسید که افراد این ارتش ،به زنان مسلمانان دست درازی کرده باشد
پس گاهی شده که مسلمانان در جنگ، زنان آنها را؛ حتی در میدان رزم؛ اسیر کردند اما دست به زنان نزدند
اما بعد از فرو پاشی شوروی ، همین ارتش روسیه در چچن از انظباط لازم برخوردار نبود، و گوش بفرمان دولتش نبود پس در وقت حمله به دهاتهای مسلمانان ،سربازان وحشی شده روس زنان مسلمان را اسیر کرده و به آنها تجاوز میکردند و با خود میبردند.
پس ارتش مقاومت هم مقابله به مثل کرد و به دهات روسها حمله کرد و دخترانشان و پسرانشان را اسیر و برده کرد .
پس همین دولت روسیه را تحت فشار گذاشت تا رفتار خود را عوض کند

          ببری مال مسلمان و چو مالت ببرند ***** بانگ و فریاد برآری که مسلمانی نیست