اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
با سلام
الحمدلله اللذی جعل اعدائنا من الحمقا و المجانین
خدا را شکر که به بی عقل بودنتان مطمئن شدم
خب.طبق روش شما:
عالم بزرگ چغال بغالی گفته است که خلیفه اول و دوم و سوم ملعون هستند.(ایشان از اجله و اکابر علمای اهل سنت هستند.نمیشناسید مشکل شماست!)
دوما سند بهبودی که این روایت را ضعیف میداند را ندادید.فقط ادعا کردید.باز هم میگم ایشون یک محقق ساده هست.عالم نیست.دوما بر ضد اهل سنت هست.هیچ جا مطلبی به نفع اهل سنت نمیدهد.
سوما بقیه حرفاتون هم چرته.کم اوردید چرت نگید لطفا
یا علی مددبا سلام.
ببخشید شما خر هستید یا انسان؟
خودت میگویی در بخش شبهات فاطمیه.انوقت بحث توسل میکنید؟مثل این است من در بخش فقهی سوال از تاریخ کنم.بهم میخندند.یک تالار بزن.انجا پاسخ میدهم.چشم.فقط لینکش را بفرست.
در ضمن منم بیکار نیستم اینجا مرتب بیایم.بحثی دارید در سایت.
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
خب.منم میپرسم.
خدا درباره ماجرای حضرت یوسف یک سوره کامل و طولانی فرستاده.چرا دو کلمه ننوشته هر نمازی چند رکعت هست؟
چرا نگفته خلافت را مردم باید انتخاب کنند و از جانب خدا نیست؟
چرا نگفته نبی اکرم حق تعیین جانشین ندارد؟
چرا اسم 124000 پیامبر داخلش نیست؟مگر نبوت جز اصول دین نیست؟به قول شما باید در قران باشند دیگه.چرا اسم 50 تا هم در قران نیست؟
با این شبهات قران را رد میکنید.
خیلی کم عقلید که بخواهم درباره این مسائل بحث کنم.فقط همین را گفتم که همه چیز در قران نیست.حتی از اصول دین مثل نبوت
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
وای.چقدر اهل سنت نترسیدید که یک بچه 16 ساله اینطور دعوت به مناظره بهشون داد و یک سنی حتی نیامد بنویسد سلام.
یک 16 ساله سوال میپرسد و دو سال و نیم بعد پاسخ میدهند.پاسخشان چی هست؟اقا سند بده.همین.هیچی نگفتند.
در ضمن وقتی کم میاورید دست به دامن چرت و پرت نشوید که اصلا حوصله ندارم.
بقیه حرفاتون هم الکی هست
شما 10 سوال کمرشکن پرسیدید.من ده دقیقه ای پاسخ دادم.انوقت سجودی هشت روز بعد جواب منو داد.انهم الکی.بعد من پاسخش را دادم دیگر جرات نکرد ان را بگذارد
این یک 16 ساله شیعه هست.مرجع تقلید شیعه چه میکند پس
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
اولا اینکه 15 روز گذاشتید و کسی جواب نداده دلیل بر سوال شما نیست.چون اولا سایت اهل سنت هست و 95 درصد کاربران اهل سنت هستند.دوما بیکار نیستیم تمام روم ها را بگردیم تا ببینیم چهار تا بچه سنی چه حرف هایی زدند.مگر بیکاریم؟
منم سوال پرسیدم.بعد از دو سال و نیم الان جواب دادند.جوابشان چی بود؟اقا سند بده.همین.هیچ جوابی ندادند.
بگذریم.درباره شبهه تان:
اولا نبی اکرم در زمانی که خطر جانی داشتند تقیه میکردند و اینکار ها را انجام نمیدادند.مثل سه سال اول بعثت.
اما امام زمان نه.اگر 313 یار داشت که ظهور میکرد.حساب کنید الان 313 یار واقعی ندارد.انتظار دارید در شبکه تلوزیونی بیاید؟غیر از شیعه 12 امامی همه دشمن ایشان هستند.بیاد بگه بیایید منو ترور کنید؟اعوذ بالله من الحمق
مشکل از شماست که اطلاعاتی درباره شیعه ندارید.کتاب صحیح و ضعیف اصول کافی و دیگر کتب اربعه را از ایت الله بروجردی بخوانید.
همچنین نرم افزار درایه النور که همه کتب اربعه با وسائل الشیعه را با نظر سندی زده.
درباره اختلاف بین فقها،این در زمان نبی اکرم هم بوده.حدیثی که میگوید شخصی از عمر ل پرسید اگر نشد وضو بگیری چه کنیم؟گفت نماز نخوان.بعد سلمان فارسی گفت یادت میاید در یک جنگ همینطور بودیم و نزد پیامبر رفتیم و پیامبر پاسخ داد؟اصلش این است که اختلاف نظر بوده.وقتی حضرت ظهور کرد علما میروند مثل این دو تن،سوالاتشان را از حضرت میپرسند.
نهج البلاغه را اکثریت قریب به اتفاق علمای شیعه تائید کرده اند.در ضمن مگر قرار است هر کدام از ائمه شیعه یک کتاب حدیثی باشد که بگوید این احادیث صحیح از فلان امام است؟شما از چهار امام فقهی تان دارید؟صحیح بخاری و مسلم هست که انها هم اینهمه راوی ضعیف و احادیث متناقض دارند.
تفسیر قران از وظایف امام زمان نیست.وظیفه علماست.مگر تمام ائمه اهل سنت تفسیر قران داشتند؟چرا سوالات چرت میپرسید؟الله اکبر
بر گردن ملعونی که نذاشت نبی اکرم مطلبی بنویسد تا ما گمراه نشویم.گناه ما گردن ان ملعون است.
با تشکر
خاک چسبیده به کف جوراب شیعه امام علی علیه السلام
سید محمد باقر پوسایی
یا علی مددبا سلام.
ببخشید شما خر هستید یا انسان؟
خودت میگویی در بخش شبهات فاطمیه.انوقت بحث توسل میکنید؟مثل این است من در بخش فقهی سوال از تاریخ کنم.بهم میخندند.یک تالار بزن.انجا پاسخ میدهم.چشم.فقط لینکش را بفرست.
در ضمن منم بیکار نیستم اینجا مرتب بیایم.بحثی دارید در سایت.
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
الحمدلله للذی جعل اعدائنا من الحمقا و المجانین.
جناب اقای عبدالله 1990.برای بار سوم میگم.بحث در اینجا در موضوع فاطممیه هست.نه توسل.عقلتان میکشه یا الفاظ نامناسب بکار ببرم تا بفهمید؟
در ضمن شبهات را تمام کردم.پاسخ هم گذاشتم.دیگر این پست بسته شود بهتر است.البته فرقی برای من ندارد.هرچی شبهه بدید از کتابم کپی میکنم بهتان میدهم.کامل است.
شما قرار بریز صد نفری بیایید چت روم.اگر از این سایت میترسیدم که ده تا تالار نمیساختم.دو هفته است که دعوت به مناظره کردم احدی نیامده.هیچکس.
چشم.الان دارم پاسخ اقای عبدالله 1990 را میدهم.ببینم کی میترسد.
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
کم میاری چرت بنویس.با بی عقل بحث ندارم.
اسم الکی در میاره بعد هم یک زندگینامه براش میسازه.میدونی چغالی کیه؟چغالی کسیه که کتاب نوشت بر رد شیعه بنام الرد علی الشیعه و الیهودیه.بعد نظرات امام ابوحنیفه رو جمع کرد.بعد کتابی بر شرح بخاری نوشت!چرت نوشتن رو بهتر از شما بلدم
سند رو از مجاهد میپرسم.باشه.
در ضمن کم میاری دست به دامان چرت و پرت نشو که اصلا حوصله مزخرفات شما رو ندارم.
با تشکر
یا علی مددبا سلام
به به.اوربان از سوراخ موش خارج شد.گوسفند قربانی کنم.
اگر این چرت ها را نگویید چه بگویید.میبینم دو سال است ده نفر حاضر نشدند از این سایت با بنده بحث کنند.یک شانزده ساله شما را اینکار کرد.صد و شصت ساله بود چه میکرد؟
شما هم کم میاری چرت ننویس.مردانه بحث کن
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
اینکه ای کاش جواب نمیدادم راست است.چون بدجور گیر کردید.اگر نمیدادم خیلی برای شما بهتر بود.معذرت میخواهم.
تا اینجا فقط چرت نوشتید.حرف درستی نزدید.
این ایه در سال چهارم بعثت نازل شده جناب مفتی اعظم.
سه سال پیامبر دعوت مخفی میکرد.این یعنی چه؟
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
الحمدلله للذی جعل اعدائنا من الحمقا و المجانین.
جناب اقای بی سواد.رفتید دو راوی را تضعیف کردید که به اندازه بال مگسی هم ربط به سند بنده نداشت.یک لحظه خودم شک کردم.راویانم را دیدم.این دو نفر کجا جز راویان حدیث بنده هستند؟یکم کمتر دروغ بگویید.
درباره سدی:
حوصله گشتن یکایک کتب رجالی اهل سنت را ندارم.فقط یک مطلب خلاصه:
این راوی،از راویان صحیح مسلم است.
السُّدِّيُّ إِسْمَاعِيْلُ بنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ (م، 4)(سیر اعلام النبلا ج 9 ص 314)
462 – م 4 إسماعيل بن عبد الرحمن بن أبي كريمة السدي(تهذیب الکمال ج 3 ص 132)
572 – م 4 مسلم والأربعة إسماعيل بن عبد الرحمن بن أبي كريمة السدي أبو محمد القرشي مولاهم الكوفي الأعور وهو السدي الكبير كان يقعد في سدة باب الجامع فسمى السدي(تهذیب التهذیب ابن حجر ج 1 ص 273)
پس این راوی،راوی صحیح مسلم است.اگر این راوی را رد کنید یعنی احادیث این راوی ضعیف است.پس احادیث این راوی در صحیح مسلم هم ضعیف است.پس صحیح مسلم حدیث ضعیف دارد.
شما قبول کنید در صحیح مسلم حدیث ضعیف است من یک سند غیر از این دو میدهم.
با تشکر
خاک کف پای حضرت علی
سید محمد باقر پوساییبا سلام.
در ضمن علت غیبت من این است که ایدی من را در این سایت بلوک کردند.مجددا ایدی ساختم.باز هم بلوک شد.پس لطف کنید وقتی مطلبی میدهید حداقل به بنده خبر بدهید که مطلب جدید دادید.اگر جواب ندادم قبول.راه های ارتباط
mposaiy76@yahoo.com
mposaiy@nimbuzz.com
اگر نمیترسید،وقتی پاسخ دادید به بنده خبر بدهید.اگر میترسید………..
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
الحمدلله للذی جعل اعدائنا من الحمقا و المجانین.
چرت نوشتید فقط.یک نکته نوشتید که مراجع را نمیدانم.
اخر…..(یک فحش زشت که نمیدهم)مگر ما 313 مرجع تقلید دارم؟همیشان 50 تا نمیشوند.من گفتم به 313 یار نیاز است.عقل نداشته تان اینقدر کفاف میدهد یا نمیفهمید؟
با تشکر
یا علی مددبا سلام.
یک سوال
یعنی تمام مسلمین عالم در زمان نبی اکرم باید نزد پیامبر میامدند تا بپرسند؟اویس قرنی که نبی اکرم را ندید.از کجا یاد میگرفت؟کی گفته حتما باید پیش پیامبر رفت؟
امام زمان هم همینطور است.مشکلات اصلی علما را پاسخ میدهند.صدها سوال است که علما داشتند و حضرت یک پاسخ کامل میداد.در کتب فقهی زیاد است.اما نه اینکه حتما باید همه ملت امام را ببینند.
یک سوال دیگر:
ایا نبی اکرم یکی یکی صحیفه های اصحاب را چک میکرد که کی چه نوشته؟
کار پیامبر این نبود.خب.کار امام زمان هم چک کردن کتب نیست.
یکم عقل به کار ببرید مشکلی ندارد.از نورون های مغزیتان کم نمیشود ها.قول میدهم
با تشکر
یا علی مدد
تمامی برادران اهل سنت را به مناظره دعوت میکنم
برای اینکه نیاز به نام کاربری نداشته باشید مناظرات را در این چت روم برگزار میکنیم
http://posaiy.chata.ir
با تشکر
یا علی مدد