اینکه گفته ای (برادرم مردمی که پیامبر بر آنان حکومت میکردند همه یکدست بودند)
برادرم در روز روشن دروغ به این بزرگی نمی گویند .
پس جنگ بدر و احد و خیبر و خندق و … برای چه بود ؟؟!!!
منافقین و مشرکین و یهود مدینه همه یکدست پیرو پیامبر بودند ؟؟!!!
اینکه گفته ای (ولی علی آن موقع که مردم مسلمان شده بودند زمینه را مناسب دید و ارزش مادی خلافت را در نزد خود برای مردم روشن کرد)
برادرم بحث ما امامت منصوص الهی است .
در کجا حضرت علی به امامت منصوص الهی خود استناد کرده و بعد ارزش مادی آن را روشن کرده است ؟؟
آیا پیامبر اسلام برای نبوت خود ارزش مادی و ارزش الهی قائل بود ؟؟ یا تنها منصوص الهی ؟؟
اینکه گفته ای (حالا اگر بعد از بیست و پنج سال از گذشت آن زمان این موضوع را مطرح میکرد چه میشد ؟؟ آیا منافقین در این بیست و پنج سال اذهان عامه ی مردم را فاسد نکرده بودند )
برادرم به مصداق اینکه دروغگو حافظه ندارد شما در 4 خط بالاتر می گویی که مردم مسلمان شده بودند و حضرت علی زمینه را مناسب دید که ارزش مادی خلافت را روشن کرد بعد در اینجا می گویی اذهان مردم فاسد بود !!!
مبارکتان باشد این فریب کاری !!
و در پایان خواهشمندم امامت منصوص الهی 12 امام پس از فوت پیامبر اسلام را با ایات مرتبط از قران ثابت کنید .
برادرم پیامبر اسلام هم در مدینه با منافقین سر و کار داشتند و هم با مشرکین و هم با کفار .
آیا نبوت خود را انکار کردند و نگفتند که منصوص الهی است ؟؟
اینکه گفته ای (پیامبر شخصی بسیار بزرگ و با توان خیلی بالا بودند و توان ایشان از علی بیشتر بود)
برادرم پیامبر فقط نبوت داشتند و علمای شیعه معتقدند که امام بالاتر از نبوت است پس باید حضرت علی توان بیشتری می داشت .
و شما درباره ی حضرت علی که قدرت تکوینی داشت و بر ذرات عالم حاکم بود و علم غیب داشت و علم لدنی داشت پاسخ نداده ای که چرا برای امامت خود که به اعتقاد شما منصوص الهی بود استفاده نکرد ؟؟؟
من درباره ی مورچه و پر کاه از شما سوال نکردم .
درباره ی امامت منصوص الهی از شما سوال کردم .