قبل از هر چیز یاد آور شوم که این مطلب رو من از فیسبوک یکی از اساتید البته با کمی تغییرات توسط خودم یعنی برادر زبیر ایرانی گرفتم و خودم در زمینه ی استخراج این مطلب نقشی نداشته ام.
امروز یه مطلب خوندم از حر عاملی که واقعا دلم به حال شیعه سوخت :
الحادي والعشرون: أن أصحاب الكتب الأربعة وأمثالهم قد شهدوا بصحة أحاديث كتبهم، وثبوتها ونقلها من الأصول المجمع عليها. فان كانوا ثقاتا: تعين قبول قولهم وروايتهم ونقلهم لأنه شهادة بمحسوس. وإن كانوا غير ثقات: صارت أحاديث كتبهم – كلها – ضعيفة لضعف مؤلفيها، وعدم ثبوت كونهم ثقات بل ظهور تسامحهم وتساهلهم في الدين وكذبهم في الشريعة. واللازم باطل فالملزوم مثله.
وسائل الشيعة لحر العاملي جلد30 ص 264 – 265
ترجمه: و نقل از کتب معتبر و مجمع علیه دانسته اند و احایث کتبشون رو صحیح دونستن.ا.و اگر غیر موثق هستن باید کل روایت ها و کتبشون رو بندازیم دور چون اصلا مولفین این مطالب ضعیف هستن و دگیر ثقه نمیشوند و بلکه متساهل و اهل تسامح در دین میشوند و معلوم میشود که کذاب هستن چون بر شریعت دروغ بسته اند
نتیجه گیری دوستان عزیز:
یعنی من موندم خوئی و جعفر سبحانی و امثالهم با چه جراتی میان احادیث کتب اربعه رو تضعیف میکنن؟؟؟
ایا اینها کذاب هستن همونطور که حر عاملی میگه؟؟
اگر نیستن چرا شهادشون رو قبول میکنید؟؟؟
البته ما خود این الزام رو قبول نداریم ولی خب هر چی باشه عالمتون این دلیل رو اورده