این جستار شامل 0 پاسخ ، و دارای 0 کاربر است ، و آخرین بار توسط abdollah1990 در 10 سال، 1 ماه پیش بروز شده است.
-
نویسندهنوشته ها
-
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #1893علمای شیعه می گویند خلفای راشدین بعد از پیامبر اسلام مرتد و غاصب بوده اند .
من سوال می کنم :
1- پس حضرت علی و امام حسن و امام حسین از مال غصب شده استفاده می کردند ؟؟!!!
2- پس امام حسین با زنی که توسط مرتدین و غاصبین ، به نا حق اسیر و غصب شده زندگی می کرده ؟؟
3- زنی که توسط مرتدین و غاصبین اسیر شده ، غصبی و نامشروع می باشد .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
لطفا مغلطه بازی نکنید و به صراحت پاسخ بدهید تا خوانندگان قضاوت کنند .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10071دشنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10072.شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10105.شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10109السلام علی المهدی الذی وعد الله به الامم ان یجمع به الکلم و یملاء الارض عدلا و قسطا بعد ما ملئت ظلما و جورا.این موضوع را شبکه کلمه توسط ترشابی و کیانی در سال92 هفته اول شهریور مطرح کرده بود. همان موقع جوابش داده شد اما………………………….
حالا ابتدائا باید ثابت کنید که ایشان با زن مورد نظر به عنوان اسیر جنگی رابطه داشته است. یعنی زن را به عنوان کنیز گرفته است. و البته نفی نمایید که با آن زن ازدواج ننموده و او را به عنوان کنیزی که غنیمت جنگی بوده در اختیار گرفته است.
حالا فرض کنیم که ثابت هم کردید. سوالتان بر مبنای سنی است یا شیعه؟ اگر بر مبنای سنی ست که به ما ربطی ندارد. بروید ببینید چرا یک صحابی با زن غصبی رابطه داشته.
اگر بر مبنای شیعه است خب شیعه تابع شما که نیست. از امامش تبعیت می کند. فرض کنیم که با آن زن ازدواج ننموده و ایشان را به عنوان کنیز به غنیمت گرفته شده در اختیار داشته اند. حدیثی که آورده شده کفایت می کند.
عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ وَهْبٍ قَالَ: قُلْتُ لِأَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع السَّرِيَّةُ يَبْعَثُهَا الْإِمَامُ فَيُصِيبُونَ غَنَائِمَ كَيْفَ تُقْسَمُ قَالَ إِنْ قَاتَلُوا عَلَيْهَا مَعَ أَمِيرٍ أَمَّرَهُ الْإِمَامُ عَلَيْهِمْ أُخْرِجَ مِنْهَا الْخُمُسُ لِلَّهِ وَ لِلرَّسُولِ وَ قُسِمَ بَيْنَهُمْ أَرْبَعَةَ أَخْمَاسٍ وَ إِنْ لَمْ يَكُونُوا قَاتَلُوا عَلَيْهَا الْمُشْرِكِينَ كَانَ كُلُّ مَا غَنِمُوا لِلْإِمَامِ يَجْعَلُهُ حَيْثُ أَحَبَّ.
الكافي،ج5،ص44
.
سوالم اینه که اگر فردی زنا کرد و از آن زنا صاحب فرزندی شد آیا فرزند آن فرزند هم زنازاده است؟
مثلا یک نفر که 4 نفر مدعی پدر بودنش بوده اند و مادر پرچم دار بوده و در حال زنا دادن مادرش متولد شده و نام یکی از آن پدرها مسافر است آیا این فرد 4 پدری که خودش حرامزاده و زنازاده است، فرزندش هم زنازاده می شود؟
حواستان پرت جایی نشود. اما به فرض دقت کنید.
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10110با سلام .مثل اینکه شما خود را به نفهمی زده ای !!
من سوال را طبق اعتقادات علمای شیعه مطرح کرده ام که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند .
پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
اینکه گفته ای (حالا ابتدائا باید ثابت کنید که ایشان با زن مورد نظر به عنوان اسیر جنگی رابطه داشته است.)
آیا امام حسین برای خواستگاری به کاخ شاه ایران رفته بودند ؟؟!!
عقل و شعور هم چیز خوبی است !!
اینکه گفته ای (حالا فرض کنیم که ثابت هم کردید.)
پاسخ من : موضوع به اسارت گرفتن آن زن توسط سپاه خلیفه ی دوم ثابت شده است .
اینکه گفته ای (. سوالتان بر مبنای سنی است یا شیعه؟)
پاسخ من : آدم ناقص العقل خط اول تاپیک را بخوان !!
من به صراحت گفته ام (
علمای شیعه می گویند خلفای راشدین بعد از پیامبر اسلام مرتد و غاصب بوده اند .
من سوال می کنم 🙂
ایننکه گفته ای (. حدیثی که آورده شده کفایت می کند.)
پاسخ من : باز هم مغلطه بازی و فریب کاری کرده ای !!
و از پاسخ دادن به اصل موضوع فرار می کنی ؟!
شما اول اصل موضوع را که تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است را پاسخ بده تا بعدا به خمس آن برسد .
و خزعبلات دیگری که گفته ای و هیچ ربطی به این تاپیک ندارد نشان دهنده ی عجز و درماندگی شما می باشد .
و خوب است که خوانندگان فهیم و با شعور از عصبانیت و پراکنده گویی و تهمت زدن شما متوجه می شوند که این سوال اساس مذهب شما را باطل کرده است .
و با توجه به اینکه آخوند عبدالحسین و گروهش از پاسخ دادن ناتوان و عصبی شده اند از خوانندگان می خواهم در بقیه سایت ها این موضوع را به همین شکل کپی کرده و مطرح کنند .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10117عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ وَهْبٍ قَالَ: قُلْتُ لِأَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع السَّرِيَّةُ يَبْعَثُهَا الْإِمَامُ فَيُصِيبُونَ غَنَائِمَ كَيْفَ تُقْسَمُ قَالَ إِنْ قَاتَلُوا عَلَيْهَا مَعَ أَمِيرٍ أَمَّرَهُ الْإِمَامُ عَلَيْهِمْ أُخْرِجَ مِنْهَا الْخُمُسُ لِلَّهِ وَ لِلرَّسُولِ وَ قُسِمَ بَيْنَهُمْ أَرْبَعَةَ أَخْمَاسٍ وَ إِنْ لَمْ يَكُونُوا قَاتَلُوا عَلَيْهَا الْمُشْرِكِينَ كَانَ كُلُّ مَا غَنِمُوا لِلْإِمَامِ يَجْعَلُهُ حَيْثُ أَحَبَّ.
الكافي،ج5،ص44
ترجمه اش را بلدید؟ نه واقعا بلدید؟ جدی بلدید؟
خوشم میاد که سوال کردن هم بلد نیستید.
جنگ ها غیر شرعی بوده. خب نتیجه جنگ چه بوده؟ غنائمی حاصل شده. باید چه کرد؟ حدیث چه فرموده؟ اگر امام فرستاده باشد که هیچ. شرعی است و طبق قواعد شیعه تقسیم میشود. اگر امام نفرستاده باشد و یکی مثل عمر فرستاده باشد، هر چه که حاصل شود برای امام است. چرا؟ این چرا را شما باید حل کنید. چرا؟ چون سوالی کرده اید و من جوابش را داده ام با یک حدیث و شما میگویید مغالطه است. چرا؟ چون ترجمه ندارید. چرا؟ چون اینکاره نیستید. حالا چرا سوال میکنید؟ چون آره و اینا و…… .
حالا دقت کنید برای چندمین مرتبه؛
اگر میخواهید سوالی را مطرح کنید باید به جوانب احاطه داشته باشید. دارید؟
لشگری رفته و زنی را اسیر کرده و بعد مردی با آن زن ازدواج کرده. شما میگویید که آن مرد با آن زن رابطه داشته. ما سوال کردیم که ازدواج کرده یا به عنوان کنیز غنیمت جنگی استفاده کرده؟ هر کدام را که ادعا کنید باید ثابت کنید. بسم الله.
حالا لزومی هم نیست که به کاخ شاه رفته باشد. زن را اسیر آورده اند اما آن مرد او را اسیر نمی داند و به عنوان کنیز از او استفاده نمی کند. بلکه او را حر دانسته و با او ازدواج می کند. نمی شود؟
عصبانیت چیه؟ شما اگر چهارم ابتدایی را گذرانده باشی یک درسی در کتاب فارسی بود به نام پسر هوشیار. یک شخصیتی در آن درس بود که مثل شما بود. بخشی از بینایی او ایراد داشت و البته تمام فهمش.
.
حدیث را بخوانید و بگویید که آیا از شیعه هست یا خیر. آیا قاعده شیعه هست یا خیر. آیا هر دو فرض سوال شما را جواب می دهد یا خیر. مغلطه است یا خیر. پراکنده گویی است یا خیر.
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10118مجددا حدیث را میگذارم؛
عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ وَهْبٍ قَالَ: قُلْتُ لِأَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع السَّرِيَّةُ يَبْعَثُهَا الْإِمَامُ فَيُصِيبُونَ غَنَائِمَ كَيْفَ تُقْسَمُ قَالَ إِنْ قَاتَلُوا عَلَيْهَا مَعَ أَمِيرٍ أَمَّرَهُ الْإِمَامُ عَلَيْهِمْ أُخْرِجَ مِنْهَا الْخُمُسُ لِلَّهِ وَ لِلرَّسُولِ وَ قُسِمَ بَيْنَهُمْ أَرْبَعَةَ أَخْمَاسٍ وَ إِنْ لَمْ يَكُونُوا قَاتَلُوا عَلَيْهَا الْمُشْرِكِينَ كَانَ كُلُّ مَا غَنِمُوا لِلْإِمَامِ يَجْعَلُهُ حَيْثُ أَحَبَّ.
الكافي،ج5،ص44
این چی شد؟
سوالم اینه که اگر فردی زنا کرد و از آن زنا صاحب فرزندی شد آیا فرزند آن فرزند هم زنازاده است؟
مثلا یک نفر که 4 نفر مدعی پدر بودنش بوده اند و مادر پرچم دار بوده و در حال زنا دادن مادرش متولد شده و نام یکی از آن پدرها مسافر است آیا این فرد 4 پدری که خودش حرامزاده و زنازاده است، فرزندش هم زنازاده می شود؟
حواستان پرت جایی نشود. اما به فرض دقت کنید.
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10124با سلام .باز هم مغلطه بازی و فریب کاری کرده ای !!
و از پاسخ دادن به اصل موضوع فرار می کنی ؟!
شما اول اصل موضوع را که تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است را پاسخ بده.
اینکه گفته ای (. اگر امام نفرستاده باشد و یکی مثل عمر فرستاده باشد، هر چه که حاصل شود برای امام است. چرا؟ این چرا را شما باید حل کنید.)
پاسخ من : این نحوه ی گفتار شما نشان دهنده ی درماندگی شما می باشد .
و من از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند و ببینند که چطوری آخوند عبدالحسین در تله گیر افتاده است و می گوید من باید مشکل اعتقادات شیعه را حل کنم !!
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10125اینکه گفته ای (لشگری رفته و زنی را اسیر کرده و بعد مردی با آن زن ازدواج کرده.)
پاسخ من : سوال من هم خیلی واضح و روشن است که آیا طبق عقیده ی علمای شیعه جنگ ها و عنیمتهای این لشگر و اسیران این لشگر شرعی بوده اند یا غصبی و غیر شرعی ؟؟
اینکه گفته ای (. زن را اسیر آورده اند اما آن مرد او را اسیر نمی داند و به عنوان کنیز از او استفاده نمی کند. بلکه او را حر دانسته و با او ازدواج می کند.)
پاسخ من : این نحوه ی گفتار شما نشان دهنده ی درماندگی شما می باشد .
و من از خوانندگان می خواهم که قضاوت کنند و ببینند که چطوری آخوند عبدالحسین در تله گیر افتاده است و می گوید زنی را که اسیر گرفته اند فردی که با او ازدواج می کند به دلخواه خود او را حر می داند !!!
مثل این است که لشگر حسین باراک اوباما اموال مردم عراق را به زور غصب کرده و فرد دیگری از آن اموال استفاده کند و به دلخواه خود بگوید برای من حلال است !!!
عجب!!! عجب !!! ای ملا رجب !!!
دیگه اینقدر رو فکر نمی کردم ناقص العقل باشی .
و برای چندمین بار خواهشمندم از پراکنده گویی و مغلطه بازی و فلسفه بافی دست بردار به اصل مطلب پاسخ بده و دو باره می گذارم :
طبق اعتقادات علمای شیعه مطرح کرده ام که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند .
پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10127اینکه گفته ای (.مجددا حدیث را میگذارم؛)
پاسخ من : باز هم مغلطه بازی و فریب کاری کرده ای !!
و از پاسخ دادن به اصل موضوع فرار می کنی ؟!
شما اول اصل موضوع را که تمام جنگهایی که خلفای راشدین انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است را پاسخ بده تا بعدا به خمس آن برسد .
و خزعبلات دیگری که گفته ای و هیچ ربطی به این تاپیک ندارد نشان دهنده ی عجز و درماندگی شما می باشد .
و اینکه گفته ای (مثلا یک نفر که 4 نفر مدعی پدر بودنش بوده اند و مادر پرچم دار بوده …)
پاسخ من : امکان دارد ان زن هم معتقد به صیغه بوده و می خواسته که با تعداد 4 نفر صیغه کند که مقامش بالاتر برود .
و خوب است که خوانندگان فهیم و با شعور از عصبانیت و پراکنده گویی و تهمت زدن شما متوجه می شوند که این سوال اساس مذهب شما را باطل کرده است .
و با توجه به اینکه آخوند عبدالحسین و گروهش از پاسخ دادن ناتوان و عصبی شده اند از خوانندگان می خواهم در بقیه سایت ها این موضوع را به همین شکل کپی کرده و مطرح کنند .
و برای چندمین بار خواهشمندم از پراکنده گویی و مغلطه بازی و فلسفه بافی دست بردار به اصل مطلب پاسخ بده و دو باره می گذارم :
طبق اعتقادات علمای شیعه مطرح کرده ام که خلفای راشدین را مرتد و غاصب می دانند .
پس نتیجتا تمام جنگهایی که انجام داده اند طبق اعتقادات علمای شیعه غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10179ای بابا.حدیث را دیدید؟ چه می فرماید؟ جان عزیزتان ترجمه کنید.
دنبال این هستی که من بگویم جنگها خلاف شرع بوده؟ بله بوده. خب نتیجه این کثافت کاری خدای شما چیست؟ در حدیث شیعه آمده که اگر کسی چنین غلطی کرد راه حلش چیست. چیست؟
مشکلی در اعتقادات من نیست بلکه شما که فکر میکنید میتوانید موضوعی را باطل کنید باید توان جمع کردن اطراف موضوع را داشته باشید. دارید؟ خب معلومه که نه. حالا چرا دائم ادعا مطرح می کنید بماند.
کدام درماندگی؟ تو ادعا کردی که اسارتش ثابت است. سوال کردم که آیا به عنوان حر با او ازدواج کرده یا کنیز غنیمت جنگی؟ البته جواب دادید اما ما ندیدیم. آره؟
باز هم حدیث را بخوانید. خواندن بلد هستید؟
اگر تحقیق کنی میفهمی که آن زن که بوده.
عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ وَهْبٍ قَالَ: قُلْتُ لِأَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع السَّرِيَّةُ يَبْعَثُهَا الْإِمَامُ فَيُصِيبُونَ غَنَائِمَ كَيْفَ تُقْسَمُ قَالَ إِنْ قَاتَلُوا عَلَيْهَا مَعَ أَمِيرٍ أَمَّرَهُ الْإِمَامُ عَلَيْهِمْ أُخْرِجَ مِنْهَا الْخُمُسُ لِلَّهِ وَ لِلرَّسُولِ وَ قُسِمَ بَيْنَهُمْ أَرْبَعَةَ أَخْمَاسٍ وَ إِنْ لَمْ يَكُونُوا قَاتَلُوا عَلَيْهَا الْمُشْرِكِينَ كَانَ كُلُّ مَا غَنِمُوا لِلْإِمَامِ يَجْعَلُهُ حَيْثُ أَحَبَّ.
الكافي،ج5،ص44
یکنفر بگوید که نتیجه این حدیث چیست؟
یکنفر هم ثابت کند که امام علیه السلام با آن زن به عنوان کنیز غنیمت جنگی ازدواج نموده اند.
.
ما که گفتیم خلاف شرع بوده. اما حدیثمان می فرماید که اگر خلافی روی داد راهش چیست. شما بیا و رد کن.
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10214با سلام خدمت خوانندگان محترم و فهیم و محترم این سایت .اگر دقت کرده باشید در این تاپیک مشخص کردن تکلیف ائمه فرزندان امام حسین مطرح شده است .
اما آخوند عبدالحسین که از علما و نخبگان مغلطه باز می باشد به لحاظ اینکه از پاسخ دادن فرار کند در این تاپیک زیر همان کامنت به صورت شفاف و با ذکر تاریخ کامنت طرف مقابل جواب نمی دهد .
و به لحاظ اینکه خواننده متوجه نشود که چطوری عقیدشان با اعتقاد علمایشان باطل می شود زیر اولین پست مطلب می گذارد .
و من از خوانندگان می خواهم که کلمه ی دروغگو و کذاب و کلمه ی رسوا و کلمه ی فریبکاری را در بقیه تاپیک هایی که بین من و آخوند عبدالحسین و دیگران بحث ادامه دارد را سرچ کنند .
آنوقت خواهند دید باطل بودن عقیده ی آنها را چطور با آیات واضح و روشن قران و مرتبط با همان موضوع ثابت کرده ام .
و همین که آخوند عبدالحسین به صورت شفاف زیر همان کامنت پاسخ نمی دهد و فرار می کند نشان دهنده ی بطلان عقیده ی اوست .
و اگر دو مرتبه باز هم همان روش سابق را ارائه دهد من این مطلب را در زیر پست اولیه می گذارم .
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10215با سلام .اینکه گفته ای (دنبال این هستی که من بگویم جنگها خلاف شرع بوده؟ بله بوده.)
پاسخ من : حالا که اعتراف کرده ای که آن جنگ ها طبق اعتقاد شما غیر شرعی بوده و تمام غنائم آن هم غصبی و حرام و غیر شرعی بوده است .
پس تکلیف فرزندان امام حسین را معلوم کنید ؟؟؟!!!
اینکه گفته ای (کدام درماندگی؟ تو ادعا کردی که اسارتش ثابت است. سوال کردم که آیا به عنوان حر با او ازدواج کرده یا کنیز غنیمت جنگی؟ البته جواب دادید اما ما ندیدیم. آره؟)
پاسخ من : چون مصداق ایه ی (صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ) هستی دوباره می گذارم :
آیا امام حسین برای خواستگاری به کاخ شاه ایران رفته بودند ؟؟!!
عقل و شعور هم چیز خوبی است !!
اینکه گفته ای (باز هم حدیث را بخوانید. خواندن بلد هستید؟)
پاسخ من : وقتی یک عملی خلاف شرع مقدس باشد آن حدیثی که راه فراری برای آن پیدا کند جعلی می باشد و قابل استناد نیست .
چون احادیث شما تصحیح شده نمی باشد و مستند به آیات قران نیست و امام زمان حی و حاضر شما تصحیح نکرده قابل استناد نیست .
اینکه گفته ای (ما که گفتیم خلاف شرع بوده. اما حدیثمان می فرماید که اگر خلافی روی داد راهش چیست. شما بیا و رد کن.)
پاسخ من : وقتی خداوند کسی را رسوا کند بدست خودش رسوا می کند .
وقتی یک عملی خلاف شرع مقدس باشد آن حدیثی که راه فراری برای آن پیدا کند جعلی می باشد و قابل استناد نیست .
و از خوانندگان می خواهم این سوال و سوال امامت منصوص 12 امام و سوال وظائف امامان در قران نیامده و… را در شبکه های اجتماعی نظیر وایبر و واتساپ و … به اشتراک بگذارند .شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ #10223اینکه گفته ای (حدیث چه فرموده؟)پاسخ من : 1- وقتی یک عملی خلاف شرع مقدس باشد آن حدیثی که راه فراری برای آن پیدا کند جعلی می باشد و قابل استناد نیست .
2- چون احادیث شما تصحیح شده نمی باشد و مستند به آیات قران نیست و امام زمان حی و حاضر شما تصحیح نکرده قابل استناد نیست .
-
نویسندهنوشته ها
شما برای پاسخ به این جستار باید وارد تارنما شوید.