نژاد برستی مذهبی و عقاید رافضه درباره اقوام-تلنگری اساسی برای طرفداران مکتب شیعه!!!!

در حدیث اول این چیست. عمن حدثه

در حدیث دوم در کدام باب آمده؟ باب قتل اللص. لص چیست؟ تنبهوهم یعنی سخن گفتن؟

در حدیث سوم دقیقا چه فرموده؟ مشوه را ترجمه کنید متوجه میشوید

جواب==========================================

خب در مورد حدیث اول در پست بالا شرح دادم . وقتی میتونی ادعای صحت و ضعف کنی که یک حدیث صحیح با شرایطی که قبلا ذکر شده از مذهب رافضه بیاوری. اگر این احادیث ضعیف است علمای رافضی تکفیری وظیفه دارند قشنگ آن را غربال کنند و مثل ما اهل سنت بگویند این احادیث صحیح اند و فلانی ضعیف اند تا با فکر ان دین و مذهب به طور صحیح اشنا شوند نه با اما و اگر و احتمال و …. . همه احادیث صحیح را علمای امامیه وظیفه دارند که جدا کنند و به مردم ارایه کنند . نه هر جا نفعتان باشد صحیح و هرجا نفعتان نبشد ضعیف باشد.

در مورد حدیث دوم که گفتی باب قتل اللص است . خودت به اسم این باب نگاه کن چقدر خنده دار است . ازجمله بابهای کافی عمامه است که بعد ا به خوانندگان با جزییات این کتاب باطل رو ارایه میدم . پس اسم خود باب دلیلی بر غلط بودن خود این کتاب است که با منهج امامان تطبیق نمیکند و ثانیا تنیوهم از ریشه نبه امده به معنی هشدار دادن. حدیث شماها واضح است . به معنی این است هشدار دادن با زور شمشیر . اینقدر هم دست و پای مذبوحانه نزن و وقتم را با جهلت نگیر

در مورد حدیث سوم که الکی دست و پا میزنی . جناب رافضی مجوسی السلطنه . شما جواب این را بده . ایا پیامبر دیدی یک بار هم ضد قومی خاص . یا ضد سیاه یا سفید بودن شخصی فتوایی داده باشد . این نژاد پرستی محض است و شما بایستی اگر شیعه حقیقی هستی نه شیعه رافضی تکفیری بیایی و مثل مرد بگویی این به دور از کلام پیامبر ست و من قبولش ندارم .نه اینکه فقط به دنبال غلطهای کلینی جاهل باشی و خودتو بخوای فریب بدی .

در مورد جوابت به 4 و 5 باید بگویم در قسمت اول حرفهایم جواب دادم و این را گر خوب بفهمی هدایتت حتمی است .

گفتی=============================

جدا از این، وقتی گفته شود با این قوم ازدواج نکن چون عفت در بین آنها معنا ندارد یعنی نژاد پرستی؟ آن هم هند. چه وقت مسلمان شدند؟ البته به زور شمشیر

جواب===================

بله این سخن باقر و صادق و تقی و نقی نیست و تهمتی است بر آنان . ایا چنین حکم کلی در مورد یک قوم مسخره نیست؟ جتی در میان کفار هم انسانهای عفیف وجود دارد . چطور می شود یک قوم صددرصشان بی عفتند . اخر عقلت را به کار بنداز جناب.زور شمشیری هم در کار نبوده برای انان . اسلام قلوب را با مروت فتح میکند نه با شمشیر .. این تصویر اشتباه را از اسلام جلوه نمیدهد .

سلام علیکم.

شما فکر کن که ما هیچ شرط معلومی برای شناخت حدیث صحیح از غیر آن نداریم.

با این پیش فرض عمن حدثه را حل کن. ما با همین پیش فرض میگوییم که حدیث اشکال دارد.

مثلا مرحوم علامه مجلسی در مرآة العقول احادیث کافی را بررسی کرده. این برای کدام شیعه وحی منزل است؟

جواب==============================

علیک السلام.

شما فکر کن یعنی چی . میدونی چه میگویی ای جاهل . با این سخن که گفتی با پیش فرض نبود حدیث صحیح و ضعیف وارد شو باید فاتحه مذهب پوشالیت را بخوانی . فرض هم نمیکنیم بلکه یقین داریم که مذهب شما با تعریفی که علمای تکفیری رافضی داشتن ندارند. پسوقتی میتوانی وارد قضیه صحت و ضعف شویی که حتی بتوانی یک حدیث ایا تعاریف مذهبت بیابی . پس ی وقت از این تناقضات کودکانه ذکر نکن که هر جاهلی هم خنده اش می گیرد . والله مگر اخوندان سابقی که باهاشون بحث داشتم به اندازه تو جاهل بوده باشند . پر از تناقض و فریب اذهان هستید. راه فرار انتخاب نمودی که میگویی تو فرض کن اصل کلا پایه ضعیف باشد . حالا تکلیف فلان چیز را مشخص کن . اخر این چه حرفیست ای عوام فریب.

(((با این پیش فرض عمن حدثه را حل کن.)))) موضوع را حل کردم . من بر احادیث شیعه معترضم چون همه اش ضعیف و جعلی است . و هیچوقت شیعه حق ندارد بدون ملاک متقن و قطعی وارد بحث سندی شود . شماها اول اتفاق کنید بر احادیثتان و فکر رافضه را که صددصد خالض بباشد برای ما بیاور تا وارد بحث سندی شویم .

(((مثلا مرحوم علامه مجلسی در مرآة العقول احادیث کافی را بررسی کرده. این برای کدام شیعه وحی منزل است؟))))

این علامه مجلسی شما که ملا بقر باشد کتابی دارد به اسم بحارالخرافات یا جامع الخرافات رافضه و در آن هر چی میلش خواسته به پیامبر و ائمه اهل سنت نسبت داده است . ایشان اگر صحیح و ضعیف بلد می بود و حرفش خوب میبود خودتون حرفاش رو و تصحیحاتشو قبول میکردید . مثلا امام طبری ادعا نکرده که کتابش صحیح است .گفته فقط گرداوری کردم تا بعد تصحیح و تضعیف شوذ.ولی این بقر مجلسی هر ثانیه چیزی دیده به پیامبر و ائمه منسوب نموده . ایشان اول به فکر کتاب کلینی یهودی نباشد بلکه به فکر احادیث منقول خودش باشد که مزخرفترین سخنان جهان در آن است.

الکی خودت را فریب نده و دست و پای مذبوحانه نزن

من قصد خزعبل بافی مثل شما را ندارم. اما کلینی یهودی است؟ آن بابایی که کیسه داشت(مثل همستر یا کانگورو) و از آن حدیث میکشید بیرون چی بود؟ آن جناب مستطابی که سوغات فرنگ بود(فلسطین)آن چی بود؟

اینکه شما یک کاری کرده باشید چه ملاکی دارد که بقیه هم همان کار را بکنند؟

جواب===================================

خزعبل رو مذهب شما خیلی وقت است بافته وبنده قصد دارم این خزعبلات را بر همه عیان کنم تا ببینند شماها هوس باز هستد و عوام فریب. بله کلینی یهودی است .به مذهبی رونق دادکه اساسش از عبدالله بن سبا است . کسی که برای هر چیز مقابلی قرار داد. در برابر ازدواج دایم=صیغه . زکات=خمس.حج=کربلا.و…………………………………..

اگر مردی بیا بر سر امام ابو هریره وارد بحث شو تا بهت نشون بدم چقدر کذابی و اسم کیسه میبری . تو مرد نیستی جناب . من حاضرم سر امام ابوهریره با تمام مراجعتون مناظره کنم . چرا شلوار زنانه پوشیدن و جرات عیان شدن ندارند . یک بار دیگه هم توهین کنی به ابوهریره پدر مذهبتو در میارم جاهل . در واقع جناب مجلسی کیسه خودش را خانه احادیث کرده بود نه امام ابوهریره .

زمان تکمیل فرم ثبت نام یه چیزهایی نوشته که ظاهرا فقط شیعه باید رعایت کند. اما با این حال؛ نوشتی رافضی مجوسی. خوبه که قرآن مجوس را به عنوان دین قبول دارد. سنی را چه؟ آن قومی که کلاب اهل النار هستند؟

جواب=============================

شیعه هیچی را رعایت نکرده . البته مقصودم روافض است نه عوام شیعه . بله رافضی معجونی است است رافضی -نصرانی-یهودی-کمونیست و……………. .تمام اباطیل در شیعه جمع گردیده است .

(((قرآن مجوس را به عنوان دین قبول دارد. سنی را چه؟ آن قومی که کلاب اهل النار هستند؟)))

این از جهلت است که میگی قرآن مجوسیت را قبول دارد. بله اسم مجوس ذکر شده ولی ایا این به معنای قبول داشتن مکتب تحریف شده انان است ؟؟ شما بایستی قبول داشته باشید چون یکی از معجونهای مذهبتان این مجوسیت است و بدون مجوسیت شما ناقص میشوید .

در واقع تشیع را هر کس از روی آگاهی انتخاب کند نه از روی جهل از کلاب اهل الناز است . بیا بچسب به اسلام راستین . به سواد اعظم مسلمانان که علی میگوید در نهج البلاغه به سواد اعظم مسلمانان بپیوندید.